Комментарии к дневнику

Завершением работ по первому варианту блока питания стало распайка выходных разъемов по единой схеме для подключения к регенеративному приемнику. Далее был испытан второй вариант блока питания для ламповых схем.


Как видно из схемы, в качестве регулятора применена лампа 6Н13С, Трансформатор из этой же серии, но более мощный. Конденсаторы, обведенные пунктиром собраны в одном корпусе и представляют собой два последовательных электролита 100мкфХ400в с параллельными конденсаторами 0,01мкфХ630в. Получился эквивалент 50 мкф на 800 вольт.
Конденсаторы С1-С4 емкостью 4700 пф. Дроссель по минусу питания ДР2,3-0,2 , по плюсу питания типовой от телевизора, без маркировки.
Выпрямитель отрицательного напряжения выдает порядка -300 вольт. На нижнем конце сопротивления R1 в разных режимах напряжение меняется в пределах 240-270 вольт.
Что показали испытания:

Сетевое напряжение - 206 вольт.

1. нагрузка лампа накаливания 220 вольт 40 вт.
Uвых. макс. = 170 вольт при I=150 ма. При этом напряжение после диодного моста понизилось до 236 вольт, после дросселей фильтра было 205 вольт. Соответственно, падение напряжения на 6Н13С составило всего 35 вольт.
2. нагрузка последовательно две лампы накаливания на 220 вольт 40 вт.
Uвых.макс.=217 в при I=120 ма

Сетевое напряжение 222 вольт.

Нагрузка та же самая.
Uвых.макс.=240 вольт при токе I=130 ма
Uвых.мин.= 9 вольт I=30 ма
Uвых.=100 в I=80 ма

Стоит напомнить, что в первом варианте блока питания максимальное выходное напряжения было 150 вольт при токе 80 ма.
Испытания с лампой на 110 вольт и 8 ватт не дали полных результатов, поскольку на такую лампу не подать больше 150 вольт, она может не выдержать. Подавал 100 вольт, ток нагрузки 20-25 ма, При этом напряжение после диодного моста было +350 вольт, на аноде 6Н13С - +340 вольт.
На выпрямителе отрицательного напряжения никаких специальных мер для предотвращения мультипликативного фона не применялось. Единственное, что там есть, так это сопротивление на плюсовом проводе 12 килоом. Соответственно, противовес антенны будет подключаться к приемнику через 12 килоом с частотой 100 гц.
Сделано это специально, чтобы при настройке приемника была возможность определить источник мультипликативного фона.
Средняя точка накальной обмотки 6Н13С заземлена

Выводы.
При изготовлении лабораторного блока питания для ламповых схем силовой трансформатор должен быть с запасом по мощности. С экранирующей обмоткой между сетевой и вторичными обмотками. В идеале, должно быть две катушки на стержневом сердечнике. На одной катушке располагается одна сетевая обмотка. Другая катушка располагается на другом стержне магнитопровода, на ней располагаются вторичные обмотки. Между катушками экран.

В качестве регулирующего элемента лучше всего подходят мощные триоды 6Н13С, 6Н5С. Но нужно иметь ввиду, что ток накала 6Н13С равен 2,5 ампера.
При отсутствии таких ламп можно брать пару 6П3С и ставить их параллельно. Ток накала при этом не превысит 2 ампер.
Если не планируются дальнейшие эксперименты с блоком питания, то надо сразу применять весь комплекс мер по борьбе с мультипликативным фоном. То есть, фильтры, дроссели, блокировочные конденсаторы, ферритовые колечки и т.д.

Результаты испытаний:
Нагрузка лампа накаливания на 110 вольт 8вт.
Максимальной выходное напряжение получилось +150 вольт при токе нагрузки 80 ма. Ток 80ма является предельным (90 ма по паспорту) током катода 6П3С. Также, для трансформатора такой ток является перегрузочным. Испытания трансформатора показали, что для него номинальным током нагрузки является ток величиной 40-45 ма. Дальнейшее увеличение нагрузки приводит к большому падению выходного напряжения и начинает сильно греться сердечник.
Вместе с тем, при токе нагрузки 80 ма напряжение после фильтра держится на уровне +300 вольт. И 150 вольт падает на регулировочной лампе 6П3С, что вполне нормально.
На дросселях фильтра падение напряжения составило 10 вольт и 5 вольт.
То есть, без регулятора блок может выдать в нагрузку +300 вольт при токе 80 ма, но такой режим нежелателен, поскольку сильный перегрев силового трансформатора значительно сократит срок службы.

Показан эквивалент батареек для фотоаппарата. Питание от внешнего сетевого блока питания или мощного аккумулятора.

Весьма важное и полезное свойство такого способа питания накала ламп - отсутствие броска ПУСКОВОГО тока при включении. Что благотворно сказывается на долговечности радиоламп.
На самом деле бросок остается, стабилизатор ведь не знает, что спираль нагревателя холодная и из-за этого у неё маленькое сопротивление. На холодную спираль с маленьким сопротивлением подается 300 ма. Сразу. По мере увеличения сопротивления нити накала регулятор добавляет напряжение, чтобы ток держался на уровне 300 ма.
Если для каждой лампы еще добавлять устроство для плавного увеличения тока, то это будет напоминать какой-то фанатизм, ламповый.

У меня лампы выпуском 1949 и 1952 и 1954 годов. Исправны, и очень даже работоспособны. Стояли в аппаратуре десятки лет без всяких стализаторов и до сих "живы"

При попытке реанимировать устройство оказалось, что диод V1 пробит. Возможно, поэтому регулятор выбросили. И подозреваю, что оставили станок без торможения. А в общем схема оказалась живой. Пределы регулирования были очень маленькими. При замене тиристора на КУ202Н первым делом сгорело сопротивление R2. При установке симистора работоспособность сохранилась. Но пределы регулирования оставались небольшими и лампа накаливания упорно не хотела переходить в режим нулевой яркости.
В общем, забросил эту плату в дальний угол,
может быть, до лучших времен.

Испытания показали, что выходное напряжение регулируется в пределах 160 - 362 вольта. Для нижнего предела 160 вольт как-то
много. В "Юном технике" было напиано, что можно получить выходное напряжение от 0 вольт, если поставить делитель напряжения. Но конкретной схемы не приведено. Детишки сами должны были догадаться, по какой схеме надо строить делитель.
Воообще-то, в данной схеме любой делитель не поможет понизить выходное напряжение. Зная принцип работы лампы, можно
сообразить, что подавая на управляющую сетку лампы отрицательное напряжение, можно её совсем закрыть, и тогда на выходе
напряжение будет около нуля.
Для этого нужен дополнительный источник отрицательного напряжения. Я попробовал подавать -30 вольт от внешнего блока питания. Оказалось, что при подаче на нижний вывод сопротивления R2 -30 вольт выходное напряжение понижается примерно на 20 вольт. Грубо говоря, сколько минуса дадим в сетку, на столько и понизится выходное напряжение. По правде говоря, зависимость нелинейная.
Было рассмотрено несколько схем, самой нормальной оказалась схема из сборника ВРЛ №20 стр.57. Статья называется
"Стабилизированн ый выпрямитель с регулируемым напряжением", автор И. Демидасюк.
Первоначально была попытка задействовать два стабилитрона СГ1П. Но оказалось, что переменного напряжения 240 вольт на
дополнительной обмотке моего трансформатора недостаточно, чтобы поджечь два последовательных стабилитрона. У каждого
напряжение зажигания порядка 180 вольт, а у меня после выпрямителя всего 300 вольт. После многочисденных попыток поджечь оба стабилитрона решил оставить один, выставил ток около 13 ма. Выяснил, что если стабилитрон сажать прямо на
электролитический конденсатор, то при включении стабилитрон начинает "стрелять" бело-синими вспышками. Механизм явления в
общем-то понятен. Однако знания в теории и наблюдения какого-то эффекта воочию совершенно разные вещи.
В конце-концов получил нормальные 150 вольт, подал их на нижний вывод R2 получил вполне приемлемые результаты.

Верхний предел регулирования напряжения не изменился, так и остался на уровне 362 вольта. А вот нижний предел понизился до
100 вольт. То, что я пишу 362 в не является точной величиной, и зависит от нагрузки и от напряжения в сети. Просто мне
нравится это число. Ну и под нагрузкой 77 ма выпрямитель выдает на самом деле 362 вольта.
Теперь планирую вернуться к старой конструкции регулятора на 6П3С, которая была ошибочно забракована из-за большого падения
напряжения. Как потом вяснил, падение напряжение на лампе 100-150 вольт это вообще норма. В некоторых справочниках
указывается, что входное напряжение должно превышать выходное на целых 250 вольт!
По токам получается хорошее соответствие. С 6П3 можно вытянуть до 90 ма, а трансформаторы у меня выдают в номинальном режиме
порядка 70 ма. Есть унифицированный ТА152, у него большие напряжения, но токи обмоток тоже в пределах 70 ма. Можно, конечно, вытянуть с ТА152 и 100 ма, но тогда трансформатор будет работать с перегрузкой и перегревом. Применение ТА152 неудобно тем, что нужен дополнительный накальный трансформатор. С другой стороны, дополнительный накальный трансформатор позволяет
построить универсальный и полный лабораторный блок питания для ламповых схем с регулировкой анодного напряжения и накальными
напряжениями с большими токами. Стабилизация очень редко нужна, и как правило, прии макетировании схем ГПД, гетеродинов,
кварцевых генераторов. В общем случает требуется +150 вольт. В универсальном блоке питания для этих целей можно предусмотреть
отдельный стабилизатор на газоразрядных стабилизаторах с тублером включения.
На этом, как говорится, история не заканчивается.

Полистав в своей памяти разные схемы ламповых конструкций, пришел к более определенным значениям требуемых напряжений.
И с точки зрения универсальности блока питания для ламповых конструкций следует стремится к следующим значениям:
выходное напряжение: 120 - 300 вольт
ток нагрузки : 150 ма
Впрочем, и 100 ма хватит для большинства случаев и всевозможных экспериментов.

Наконец-то добрался до испытаний регулируемого блока питания. Сразу скажу, что результаты оказались более, чем положительные. Первое, на что сразу не обратил внимания, но что весьма существенно, очень маленькое падение напряжения на регулирующей лампе. До этого
экспериментировал с лампой 6П3С и там меня сильно разочаровало большое падение напряжения на лампе, которое составило около 100 вольт.
Первоначально планировал смотреть осциллограммы цифровым осциллографом, но потом ограничился стареньким Тесловским "ВМ 370". У него изначально
закрытый вход, схема на лампах. Чувствительность невысокая.
Цифровой стало жалко, всё-таки рабочие напряжения больше 500 вольт, и хоть на щупах-делителях написано U dc 600v, не факт, что они не пропустят 500 вольт на вход самого осциллографа. Как потом оказалось, и лампового "ВМ 370" достаточно, чтобы оценить уровень пульсаций.
Как видно из схемы, источник нагружался на проволочное сопротивление марки ПЭВ-15 номиналом 4,7 ком. Во первых, это то, что попалось под руку,
а во вторых, параметры трансформатора я измерял ранее. Там было так:
выходное напряжение холостого хода = 377 в
под нагрузкой 65 ма = 304 в
под нагрузкой 73 ма = 293 в.
Все измерения проводились на переменном токе.
Соответственно, примерный расчет показал, что блок питания нужно нагружать сопротивлением порядка 5 килоом. Самым близким номиналом нашелся проволочный на 4,7 ком. Его и использовал при испытаниях. На выходе также стоит еще один резистор МЛТ-2 на 560 ком. Я не стал его рисовать, чтобы не загромождать схему. Что в итоге получилось:
Uxx = 160 - 360 вольт.
При нагрузке 4,7 ком выходное напряжение регулируется от 160 до 362 вольт.
Напряжения в схеме распределились следующим образом:
U1 = 382 в
U2 = 366 в
U3 = 7,7 в
Uвых= 362 в
Регулятор выходного напряжения в положении максимум. Что удивительно, на лампе 6Н13С почти никакого падения напряжения. В схеме из журнала "Юный техник" за 1978 год №9 стр.68 регулирующий резистор поставлен перед дросселем фильтра.
На схеме показаны осциллограммы напряжений перед фильтром и после при токе нагрузки 77 ма. На мой взгляд, подавать такое напряжение на управляющие сетки регулирующей лампы, большая ошибка. К слову сказать, в интернете полным-полно гуляет схем стабилизаторов на лампах, где напряжение на управляющие сетки берется со входа фильтра или до регулирующей лампы.
Можно было бы нагрузить схему и большим током, но тогда трансформатор будет перегружен, и такой режим не может быть постоянным. Можно сделать регулировку выходного напряжения от 0. Изначально, мне так и хотелось.
Однако почитав разные статьи и узнав разные мнения, пришел к выводу, что так делать не обязательно. Во первых, если задуматься, для любых ламповых схем и экспериментов используются напряжения от 60-80 вольт. Во вторых, при маленьком выходном напряжении
регулирующая лампа будет работать в тяжелом режиме и надо следить за ней, чтобы чего вышло Чаще всего применяются напряжения 120 - 150 вольт. И выше.
Тем не менее, хочу попробовать несколько видоизменить схему с тем, чтобы регулировка
выходного напряжения начиналась с меньшего уровня.
Решение здесь простое. Нужен дополнительный источник постоянного напряжения на 20-30 вольт. Плюс источника садится на массу, минус подключается к нижнему по схеме концу регулирующего сопротивления R2. Подобная идея реализована в схеме, опубликованной в сборнике "В помощь радиолюбителю" вып. 20 стр.57.
А вот и моя схема:


=Схема полноразмерная по ссылке:
http://www.cqham.ru/foto/data/1133/medium/6n13c_33.jpg
http://www.cqham.ru/foto/showfull.php?photo=26232

Схемы, которые вдохновили на построение блока питания анодного напряжения с регулируемым выходом, были опубликованы в журнале "Юный техник" в 1969 году №12 на странице 52 и следующий раз в том же журнале за 1978 году на странице 68. Схемы несколько различаются. Через десять лет регулирующее напряжение стали брать со входа фильтра. Хотя известно, что уровень пульсаций до дросселя фильтра может быть очень значительным. Еще добавили сопротивление в цепи управляющей сетки 6Н5С номиналом 100 ком. Обязательно проверю оба варианта подключения регулирующего сопротивления при полной нагрузке с контролем уровня пульсаций по осциллографу.
Пока подбирал и изготавливал детали пришла идея включить второй дроссель питания в минусовой провод до места его соединения с шасси. Так получилось, что шасси используется готовое, с размещенным силовым трансформатором и двумя дросселями.





Понесенные потери, две капли крови

Недавно прочитал интересную статью о питании ламп накаливания повышенным напряжением.
Опытным путем установлено, что при питании повышенным напряжением, когда нить накала находится в режиме перекала, спектр излучения лампы значительно улучшается и смещается в сторону зеленого цвета. Пока найдено два варианта повышения температуры нити накала. Простой способ - использовать фольгу, сделав из неё своего рода рефлектор. Фольгой обкладывается сторона баллона лампы со стороны цоколя. Отраженный свет приводит к дополнительному нагреву спирали.
Второй способ - питание повышенным напряжением с обязательной плавной подачей. Конкретно, используется выпрямитель с электролитом и ограничивающими сопротивлениями. Электролит обеспечивает повышенное напряжение, а сопротивления увеличивают время заряда конденсатора и таким образом создается мягкий режим включения. Правда, в статье ни слова не сказано о том, что при повышенной температуре вольфрам спирали будет испаряться быстрее, что скажется на долговечности лампы.
Здесь, как и в ранее описанном случае, придётся искать компромисс.
По правде говоря, не знаю, дойдут ли у меня руки до экспериментов по питанию ламп накаливания повышенным напряжением. А что касаемо рефлектора, то близкие по конструкции лампы есть в продаже. Можно приобрести такие зеркальные лампы и с ними экспериментировать.
К сожалению, нет измерительных приборов, позволяющих оценивать спектр, освещенность и пульсации. С такими приборами эксперименты были бы значительно интереснее.

Несколько слов о линейности.
При изменении емкости конденсатора или других величин, влияющих на частоту генерации, было обнаружено, что при снижении частоты линейность значительно ухудшается и становится заметной.
Причина в том, что по мере заряда конденсатора зарядный ток уменьшается, и линия начинает закругляться. Чтобы линейность была линейной конденсатор нужно заряжать постоянным током. Для этого в анодной цепи должен стоять стабилизатор тока.
Для эксперимента был выбран стабилизатор КР142ЕН8Б. Токозадающий резистор составлялся из двух. Один постоянный на 10 ком, другой переменный на 15 ком. Выяснилось, что переменник почти не влияет на работу схемы и он был исключен из схемы. Полученный стабилизитор тока включался в анодную цепь генератора пилообразного напряжения. Были опасения, что высокое анодное напряжение выведет из строя микросхему, но оказалось, что ничего страшного не происходит, ток стабилизируется, форма пилы получается идеальной.

Схема очень похожа на регуляторы яркости ламп накаливания.
Любопытно, что изображение этикетки получено сканированием боковой крышки прибора с наклеенной табличкой. Отверствия по углам крышки раззенкованы под винты с потаенной головкой. А выглядят эти отверствия как выступающие части. Глядя на это изображение, вспоминаю, сколько видеоматериалов и споров в интернете разрастается вокруг лунной темы, пришельцев и прочих НЛО

Канада почему-то всегда продавала пшеницу Советскому Союзу, а потом и Рф. Не странно ли ?Чтобы понять в чем дело, нужно посмотреть карту плотности населения Канады по всей территории, и климатическую карту той части Канады, где живет подавляющее количество людей. Также интересно будет узнать продолжительность вегетационного периода в Канаде в той местности, где проживает основная масса населения. Что касаемо книги Паршева, то я её изучил вдоль и поперек, и очень много прочитал мнений по этому вопросу на форуме ixbt.ruОбсуждение длится более 10 лет и продолжается спор и борьба мнений до сих пор. В основном, лично я, почти по всем вопросам и ответам в книге согласен с Паршевым. Есть, конечно, ньюансы, есть отличия моего мнения от Паршева, но в целом Паршев прав. У меня есть глобус. Обычный. Россия - единственная страна, территория которой прижата к Северному полюсу. А вот Норвегия, Финляндия и другие северные страны обогреваются Гольфстримом и там климат в целом более благоприятный, чем в Средней полосе РФ. Остальной мир живет в тепле и не знает, что такое промерзание почвы на 2 метра, осеннее и весеннее движение грунта, разбитые дороги и протекающие крыши.

Фигня. Возьмем Канаду, тот же климатический пояс, однако там как в Америке, у нас же почему то не Америка.

Доброго времени суток! Ну что сказать? Есть такой товарищ Паршев, он написал книгу "Почему Россия не Америка" В ней он обосновал, что всё что бы мы не производили у нас будет дороже из - за наших климатических условий! Что бы что то делать нужна база! А это долговременные проекты на которые отдачу дадут не моментально, а со временем! Проще купить барахло за границей , именно барахло, т.к. и Китай может делать отличные вещи, и продать нам! Прибыль моментальная! Элиту, но не эту, что у нас сейчас себя так называет, а настоящую - токарей-универсалов, инструментальщиков, и т.д. и т.п. растят годами! А без этих ребят, которые могли блоху подковать, даже самые смелые задумки останутся задумками! Только они могли всё это воплотить в железе! Да и из них вырастали настоящие конструктора, которые могли ВСЁ! А их часть купили, часть убили, а часть спилась, не чувствуя поддержки государства! А гробить их стали ещё при хрущёве! У нас много что было, но нам этого не говорят и не показывают, что б не задавали ненужных вопросов! Вопросы задавать проще, чем на них отвечать! Я так думаю!

Никак не могу оторваться от этих светодидных ламп
Искал лампу на 100 вт и нашел в своих запасах еще две светодиодные лампы. Одна подписана "СОЮЗ" LED A60 11вт 220в 50гц Е27 4000К 950Лм, другая "КОСМОС" с похожим текстом. СОЮЗ подверглась разборке:




Как видно из конструкции, плата питания оставляет желать лучшего, электролиты очень маленькой емкости, 3,3мкф после моста и 1мкф на светодиодах. Светорассеивающий колпак пластмассовый, значительно ослабляет световой поток. Металлический резбовой цоколь крепится за корпус еле-еле. И самое печальное - радиатор, судя по весу, представляет собой какую-то жестянку. Во всяком случае, разница по весу с лампами Camelion ВЕСЬМА знатительная. Плата со светодиодами просто топится в углубление радиатора и входит с легким трением. Такое соединение не может обеспечить хороший тепловой контакт. В тех же Camelion плата прижимается к массивному радиатору двумя винтами и обильно смазана теплопроводящей пастой.
Не знаю, насколько оправдана применение пасты, на мой взгляд, более эффективная теплоотдача обеспечивается чистотой обработки поверхностей и хорошим прижимом, в трех-четырех точках.
А вот так выглядит лампа с надписью "КОСМОС":


Лампа вне всякой критики, поэтому не стала подвергаться раборке. Колпак у неё также пластмассовый и по размеру такой же как у лампы СОЮЗ. Плата питания размещена на теплоотводящей пластине со светодиодами.
У ламп "СОЮЗ" и "КОСМОС" русскими являются только буквы в названии. Всё остальное изготовлено в другой стране. И надо сказать, что конструкция этих ламп и примененная схема блока питания вызывает сожаление и разочарование за наших производителей.
Да и слово ПРОИВОДИТЕЛЬ к ним как-то мало подходит.
Я понимаю, что технология создания светодиодов нашим инженерам не по зубам. Нет знаний, опыта и ума не хватает. Но неужели так сложно разработать собственные микросхемы, диоды, конструкции эффективных радиаторов ? Здесь-то что сложного ?
Куда всё подевалось ?
В семидесятых годах я работал на заводе. Так на этом заводе выращивали кристаллы для боевых лазеров космического базирования. Это 70-ые годы прошлого века !
Куда всё подевалось ?

Наблюдая за тотальной деградацией, начинаешь верить, что американцы действительно были на Луне. У них в 60-ые годы были технологии изготовления мощных двигателей, технологии защиты от радиации , могли безболезненно преодолевать пояс Ван-Алена, а медицина была на таком уровне, что после длительного полета люди себя прекрасно чувствовали и могли самостоятельно передвигаться.

На последней фотографии на цоколе видна черная точка. Это головка шурупа. Металлическая часть цоколя после сборки лампы фиксируется в трех местах шурупами. В случае необходимости можно всё разобрать по частям без разрушения деталей.

Как видно на фотографиях, внутреннее содержимое лампы полностью разложено на радиаторе. На входе установлен проволочный резистор на 330 ом, 2,5 вт. После диодного моста электролит 20 мкф 450 вольт. Родной дроссель 2 мГн удален, вместо него стоит советский дроссель 12,5 мГн, конденсатор на светодиодах 15 мкф 100 вольт на плате блока питания оставлен и добавлен еще один 220 мкф 200 вольт. Сопротивление, которое регулирует ток через светодиоды, вынесено с платы. Вместо номинала 1,5 ома поставлено сопротивление 2,7 ома. СМД сопротивление на 15 ом на плате оставлено.
На макете использовался резистор номиналом 3,2 ома, при этом ток через светодиоды был 65 ма. Измерения тока при R=2,7 ома я не проводил, но полагаю, что будет 70-75 ма. Во всяком случае за полчаса работы пластина радиатора была слегка теплой. Кстати, термопаста не применялась, алюминиевая подложка со светодиодами прикручена к радиатору в трех местах. По центру с большим усилием, и по двум краям. Отверстия в родном радиаторе были рассверлены сверлом 1мм насквозь и сделан дополнительный проход метчиком М2 до самого конца. Винты поставлены советские намного длиннее исходных.
При установке дополнительных деталей обнаружил недоработку конструкции. При креплении деталей происходит деформация пластины радиатора. Чтобы пластина оставалась плоской, нужно ставить жесткую пластинку под каждую деталь и крепить электролиты и дроссель через эту пластинку. Печатную плату, на которой закреплена плата с контролером можно крепить к радиатору через стойки из любого материала высотой 5-10 мм, чтобы не ухудшать теплоотдачу радиатора.
Также пытался добавить в конструкцию лампы дополнительный отражатель, в виде круглой пластины из алюминия, размещенной прямо напротив светодиодов. Идея была в том, что свет от диодов будет падать на отражатель, с отражателя на пластину радиатора, и уже с пластины радиатора рассеяный свет начнет расходится во все стороны. Толкового из этого ничего не получилось. Пластина отражателя должна быть не плоской, а иметь выпуклую поверхность с вполне определенным радиусом. Такой пластины в домашнем хозяйстве не нашлось, из кухонной посуды также ничего было не подобрать. Оставил как есть.
В заключении хочу сказать, что такой вариант конструкции светодиодной лампы предполагает большую долговечность. Во первых, ток через светодиоды почти минимальный, что дает меньший нагрев. Излишки тепла отводятся большой пластиной радиатора. Во вторых - все детали блока питания находятся в открытом пространстве, у них оптимальный температурный режим. Электролиты с годами теряют емкость, однако открытая конструкция позволяет без труда их менять. На диодный мост подается 280 вольт вместо 310 вольт (амплитудное значение), что также повышает надежность работы и уменьшает тепловыделение.

После изучения переделанной схемы, где от руки нарисованы дополнительные детали, дроссель и конденсаторы, пришел к выводу, что дополнительная фильтрация питающего напряжения имеет смысл. Если ШИМ-контроллер питать напряжением с большим уровнем пульсаций, то в таком случае мы имеем питающее напряжение, промодулированное по амплитуде частотой 100 гц. Соответственно, световой поток также промодулируется частотой 100 гц. Для детального изучения этого явления нужно иметь в своем распоряжении фотометрические приборы. Которых у меня нет. Можно попробовать обойтись осциллографом, чтобы измерить уровень пульсаций питающего напряжения на ШИМ и уровень пульсаций напряжения и тока на светодиодах. Но картина при этом будет неполная. Нужно, все-таки измерять сам световой поток.
При переделке очередной лампы для уменьшения уровня пульсаций после диодного моста был поставлен конденсатор 20 мкф на 450 вольт. На самой плате блока питания вместо родного электролита 3,3 мкф установлен конденсатор 0,022 мкф 630 в. Когда схема была собрана заинтересовал вопрос величины емкости после диодов. В разных справочниках приводятся разные формулы. По одному справочнику для коэффициента пульсаций 0,1 нужно 25мкф, по другому справочнику - 6,77 мкф, по третьему справочнику - 7,22 мкф. Скорее всего верный результат дает формула, учитывающая потребляемый ток:
С=30*I/E, где С-мкф, I-максимальный ток нагрузки А, Е-выпрямленное напряжение В.
Из этой формулы явственно следует, чем больше ток нагрузки, тем больше должны быть емкость конденсатора, и чем выше выпрямленное напряжение, тем емкость конденсатора может быть меньше.
Общее представление о конструкции лампы на светодиодах можно получить из этих фотографий: