* * * Форум CQHAM.RU Тема * * * -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- Тема : Модификация FT-950/2000 roofing фильтр от AC0C Started at 30.11.2011 03:20 by VE3YXO Visit at http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=19152 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 1] Автор : VE3YXO Дата : 30.11.2011 03:20 Заголовок : Модификация FT-950/2000 roofing фильтр от AC0C Уважаемые Господа - Товарищи, коллеги по хобби! Кому нибудь доводилось проводить эту модификацию? http://www.ac0c.com/main/page_ft2k_roofing_filters_ns_filter__ft950.html модификация заключается в замене родого roofing фильтра который 3 кгц (и совсем никакой) на руфинг фильтр NS (2.4) который распространяет тов. Jeff АС0С. http://www.ac0c.com/main/img_1273626795_15008_1283693778_mod_513_476.png до модификации: http://www.ac0c.com/main/img_1273626795_15463_1283033135_mod_384_194.png после: http://www.ac0c.com/main/img_1273626795_15462_1283033112_mod_384_193.png здесь подробнее правда по английски: http://www.ac0c.com/main/page_ft2k_roofing_filters_project_overview.html на Eham-е одни положительные отзывы: http://www.eham.net/reviews/detail/9347 говорися что Ваш трансивер будет почти что как FT-5000 или что то близко к тому ;) короче как всегда всё и сразу и почти что нахаляву :) короче стоит ли овчинка выделки т.е. триста баксов америки? Модернизация заклключается в перерезании дорожек существующего фильтра и припайки нового при желании всё можно вернуть в изначальное состояние. здесь видео прототипа: http://www.ac0c.com/attachments/FT950_with_NS_filter_2_khz_test_tone_pair_IMD_level_demo.wmv на Youtube нашел только одно видео, попискивание это переключение фильтра: http://www.youtube.com/watch?v=JU92sILnaF4 народ уже делает эту модификацию около года если кто то это проделал дайте знать интересно бы было услышать информацию из первых рук. Спасибо Андрей. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 2] Автор : rk3fw Дата : 30.11.2011 08:19 О, уже отдельную тему открыли. Пару раз поднимали вопрос в основной теме по 950-му. Никто не делал. Не нравится сам процесс доработки, особенно, способ установки руфинга. Очень похоже на соответствующую доработку TS-2000. В России ее делал 1 человек, вроде. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 3] Автор : R4IN Дата : 30.11.2011 09:12 всё хорошо и красиво до этого пункта: USD $339.90 - with delivery tracking дальше бросил читать))) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 4] Автор : rk3fw Дата : 30.11.2011 09:58 Да не дороже денег. Сама технология установки - не айс. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 5] Автор : R4IN Дата : 30.11.2011 10:28 Да не дороже денег. Сама технология установки - не айс. как раз месячная зарплата((( а установка и впрямь-КОЛХОЗ по американски. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 6] Автор : VE3YXO Дата : 01.12.2011 05:54 а установка и впрямь-КОЛХОЗ по американски. а как по другому установить если и так тесно что конденсаторы приходится выпаивать чтобы подлезть а потом ставить их обратно? на "американский колхоз" где то трудозатраты по установке около двух часов., какие есть конкретные предложения сделать это менее колхозно и более эффективно? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 7] Автор : rk3fw Дата : 01.12.2011 08:41 Судя по всему - вот поэтому Инрад и не стал специально для 950/2000-ка руфинги делать. Ставить прилично не реально. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 8] Автор : Ra9cin Дата : 14.03.2012 06:58 Судя по всему - вот поэтому Инрад и не стал специально для 950/2000-ка руфинги делать. Ставить прилично не реально. Не, они сделали, и даже он одно время был доступен для заказа. Но он получился, не на много лучше родного 106828 Решился я на установку NS фильтра в FT950. Оплатил 05.02.2012 PayPal Джеф сразу подтвердил получение оплаты отгружен 23.02.2012 USPS Express Mail International 2.03 Москва 5.03 таможня 13.03 получил на почте упакован отлично, в коробке сам фильтр, 20 см кабель, емкость 43 pf, распечатка с АЧХ номер фильтра 297 ставил как описано на сайте почти 3 часа. выводы по результатам: снимать емкости не надо. Можно и так подпаяться тонким жалом. емкости СМД припаяны на какой то очень тугоплавкий припой. Снимал паяльной станцией воздухом стояло 300 гр.(обычно хватало) одна снялась вместе с дорожкой. Поднял до 330 вторая уже нормально снялась. Пришлось подстроить контура T26 и T33 подкрутил пока на слух по макс. шума, но есть ошушение, что надо не так их подстраивать. Включил аппарат уже в 12 ночи. На 20 метрах оказалось еще есть проход. Включение Фильтра заметно очень сильно. Первые ощущение с включенным NS фильтром, это уже совсем другой аппарат. и так щелкаем 3к -6к спектр шума совсем другой. на 20 метрах по S-метру 3к уровень на бал меньше чем 6к тихая станция на уровне шумов на чистом диапазоне читается лучше на 6к на 3к в толпе станций слушать комфортней идем на 40 метров антенна верт дельта шумит сильно, уровень шума 57 стабильно рев стоит 3к уровень шума падает до 55 станции принимать легче. 3к шумодав работает еффективней можно накрутить 15 максимум при этом кваканья и цифровых артефактов нет на 3к сразу захотелось перенастроить "контур", но это позже. Пока все. Записи выложу позже. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 9] Автор : RX6MR Дата : 14.03.2012 10:15 а оно нужно ???...... это уже с жиру импереалисты .....придумали... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 10] Автор : Радиолюбитель1 Дата : 14.03.2012 14:15 Есть лишние деньги, хочется потратить. А результат? За то как можно пальцы растопыривать. У меня есть, а у вас нет. И прибавить- о-оо-о небо и земля -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 11] Автор : RX6MR Дата : 14.03.2012 14:24 Есть лишние деньги, хочется потратить. А результат? За то как можно пальцы растопыривать. У меня есть, а у вас нет. И прибавить- о-оо-о небо и земля давича было боевое крещение моего FT-950 и нормально отработал слышно всех было ... это Чемпионат России на КВ даи еще в SSB ....просто ужос ....но ничего справился.... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 12] Автор : RW2CW Дата : 14.03.2012 16:29 Решился я на установку NS фильтра в FT950 Маладец! хотел давно услышать мнение " нашего" По характеристикам- фильтры отменные. Будет оч интересно описание ощущений со временем. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 13] Автор : rz3bp Дата : 14.03.2012 18:57 по S-метру 3к уровень на бал меньше чем 6к Это правильно. Затухание в полосе пропускания больше. то же самое происходит и с "родными" есовскими руфинг-фильтрами. Как и Владимир (RW2CW) хочу поблагодарить за интересную информацию. Была информация только с сайта http://www.ac0c.com/ , а теперь и "живого" пользователя.* *P.S. Злопыхателей не слушайте.* *Посмотрите информацию по поводу инрадовских фильтров* http://marrad.flybb.ru/topic800.html -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 14] Автор : UT4LW Дата : 14.03.2012 19:52 хочу поблагодарить за интересную информацию Лиха беда начало... Было бы интересно посмотреть, как эта модификация сказалась на динамике и забитии. Например, есть мнение, что в "Прохоре" ИМД плодит именно родной руффинг. (http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=1310&p=627836&viewfull=1#post627836) А для FT-2000 этот параметр, если верить Шервуду (http://www.sherweng.com/table.html), прямо беда: 61...63 дБ! О чем говорит эта цифра? О том, что, если рядом (впритык) будут работать две SSB станции с уровнем 9+25, то по краям Вы будете слышать еще две несуществующие станции, причем с уровнем, равным уровню существующих станциий! Надо бы как-то измерить результат. Ато слова, типа, было плохо, стало классно, как-то не впечатляют. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 15] Автор : RW2CW Дата : 14.03.2012 20:02 Л Ато слова, типа, было плохо, стало классно, как-то не впечатляют. И так ---тоже можно поумничать. Еще запросить ангажированого шервуда- что он по этому поводу изрыгнёт. Человек поставил и есть его ощущения. Вы поставьте -- и потом квалифицированно обгаживайте. Демагогия. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 16] Автор : UT4LW Дата : 14.03.2012 20:18 Вы поставьте -- и потом квалифицированно обгаживайте. Дядя, я-то как раз сторонник замены родных пьезиков на нормальные фильтры, и не собирался никого "обгаживать". Посмотрите на мой опыт в этом деле. Не удивлюсь, что включение входа фильтра через гальваническую развязку улучшит забитие и для FT-950. Надо проверять. Ощущения здесь плохой прибор. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 17] Автор : RW2CW Дата : 14.03.2012 20:26 ну давайте без демагогии... давайте схему, идею -- и мы все попробуем - и скажем вам спасибо -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 18] Автор : UT4LW Дата : 14.03.2012 20:34 ну давайте без демагогии... Какая демагогия? Если топикстартеру интересен его собственный результат, то для начала можно обойтись без генераторов. Найдите контрольный выход 3-й ПЧ и подайте его на звуковую карту своего компьютера. Посмотрите на форму фильтра. Верхушку можно будет приблизить к плоской с помощью контуров, что стояли по бокам старого фильтра. Псмотрите момент с гальванической развязкой по входу фильтра: http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=1310&p=389600&viewfull=1#post389600. Лишние 20 дБ динамики по забитию никому не помешают. Рупь за сто, что без неё фильтр с подключением коаксиалами "свистит" через массу. Это все реальный опыт, а не демагогия. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 19] Автор : RM3UA Дата : 14.03.2012 21:01 Какая демагогия? Юрий, вы имеете в наличии FT-950 или FT-2000? Если у вас один из этих аппаратов есть, то скажите:вас устраивает прямоугольность штатных руффинг-фильтров? Если это просто очередные теоретические выкладки, то пожалуйста не в этой теме. Ваш реальный опыт на чем основывается? RA9CIN поделился своими впечатлениями после установки "инрадовского" фильтра, и многим это интересно. Конечно не мешало бы произвести измерения и я думаю что Павел это сделает,если у него будет возможность. С уважением -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 20] Автор : UT4LW Дата : 14.03.2012 21:26 вы имеете в наличии FT-950 или FT-2000? Нет. Ваш реальный опыт на чем основывается? Несколько реальных установок инрадовских руффингов в 756ПРО3. Есть своя разработка по его установке: http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=1310&p=341630&viewfull=1#post341630 вас устраивает прямоугольность штатных руффинг-фильтров? Я подсказал, как легко и просто посмотреть и подкорректировать её. Это надо делать обязательно, т.к. опыт показывает, что АЧХ после врезки инрада "враскоряку". ... Буквально неделю назад устанавливал знакомому инрадовский фильтр, получил отличный результат, мне это просто интересно, может, думаю, мой опыт пригодится... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 21] Автор : RW2CW Дата : 14.03.2012 21:40 Нет. достаточно. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 22] Автор : UT4LW Дата : 14.03.2012 21:50 достаточно. Понятно, религиозная несовместимость.106904 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 23] Автор : RM3UA Дата : 14.03.2012 21:51 Я подсказал, как легко и просто посмотреть и подкорректировать её. Это надо делать обязательно, т.к. опыт показывает, что АЧХ после врезки инрада "враскоряку". ... Буквально неделю назад устанавливал знакомому инрадовский фильтр, получил отличный результат, мне это просто интересно, может, думаю, мой опыт пригодится... Теперь понятно. Конечно аппараты и схемотехника разные, но было бы интересно, тем более, что имею в наличии FT-950. Но у IC-756PRO3 нет штатных руффинг- -фильтров, поэтому сравнение может быть только со штатным широкополосным. Дело в том, что не смотря на посредственный фильтр 3 KHz, принимать SSB станции на FT-950 весьма комфортно в тестах и пайлапах. В этом я убедился когда переехал на ПМЖ в Ивановскую область. Проживая в Читинской области я как-то об этом не задумывался. Меня интересует насколько "инрадовский" фильтр сделает более комфортным прием в CW, ведь скаты у него намного круче чем у штатного. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 24] Автор : UT4LW Дата : 14.03.2012 22:05 Меня интересует насколько "инрадовский" фильтр сделает более комфортным прием в CW, ведь скаты у него намного круче чем у штатного. Я думаю, что инрадовский однозначно улучшит ИМД параметры приемного тракта, а значит, и повысит комфорт. Я и сам думал, что, раз родной "Прошкин" фильтр имеет полосу 20 кГц и "никакие" скаты, то и ИМД у него поменьше, чем у инрадовского. По факту оказалось совсем наоборот: при разносе 2 кГц ИМД уменьшились на почти 20 дБ! Это, повторю, позволяет объявить основным виновником мусора именно родные "пьезики", а они, что в 950-м, что в "прошке" из-под одного пресса. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 25] Автор : rz3bp Дата : 14.03.2012 22:23 после установки *"инрадовского" фильтра,* *Александр, Вы немного запутались. RA9CIN не устанавливал Инрадовский фильтр! Там несколько другое. Посмотрите на характеристики. Да и зайдите на сайт http://www.ac0c.com/main/page_ft2k_roofing_filters_project_overview.html* *Речь идёт о NS- фильтрах.* http://ac0c.com/main/page_ft2k_roofing_filters_project_overview.html *BEFORE and AFTER! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 26] Автор : VE3YXO Дата : 07.06.2013 02:31 Если топикстартеру интересен его собственный результат, . топикстартер уже почти что полтора года пользуется этой модификацией, и очень доволен, чего и Всем желающим желает ;) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 27] Автор : rk3fw Дата : 07.06.2013 17:54 И не только он.... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- Downloaded from Форум CQHAM.RU (http://www.cqham.ru/forum) at 29.03.2024 01:08.