* * * Форум CQHAM.RU Тема * * * -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- Тема : Приемник наблюдателя "Радио" 1976 №2 Started at 14.06.2011 23:36 by burluk Visit at http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=17720 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 1] Автор : burluk Дата : 14.06.2011 23:36 Заголовок : Приемник наблюдателя "Радио" 1976 №2 Здравствуйте! Прошу помочь начинающему. Хочу собрать приемник наблюдателя из журнала "радио" 1976 №2. Но не знаю какие современные конденсаторы применить на замену. Может подскажет кто? Заранее спасибо! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 2] Автор : LML Дата : 15.06.2011 00:12 Проще было бы посоветовать, если бы приложили схему в GIF, JPEG или DJVU. В частотозадающих цепях керамические (с хорошим ТКЕ) и с воздушным диэлектриком. Иногда проще взять их из радиол-приёмников-телевизоров 70ых...90ых годов. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 3] Автор : Exmaxine Дата : 15.06.2011 06:15 В описании приемника есть типы рекомендованных конденсаторов. Некоторые из них действительно устарели, а другие и сейчас выпускаются. В них разобраться и подобрать можно, почитав истоки здесь: http://konspektiruem.ru/articles/electronics/Kondensatory/ или в любом справочнике радиолюбителя. Вот также цитата из форума, думаю подойдет: "К10 - керамические ниже 1600 вольт. К15 - керамические выше 1600в. К21-стеклянные.К22-стеклокерамические. К23-стеклоэмалевые. К31-слюдяные малой мощности. К32-слюдяные большой мощности. Все эти конденсаторы применяются в ВЧ, но надо смотреть на буквы Н, М, П и МП0 - это температурная зависимость емкости. Любой из перечисленных может оказаться с любым допуском. К ВЧ еще относятся поликорбанатные и полистирольные, они с нормированным ТКЕ (выше перечисленные к таковым не относятся, кроме К-31 и К-32) , но это пленочные и на маленькую емкость массово не производились. Как и скажем К31 меньше 51 пик нет. Поликорбанатные К77, Полистирольные К70-фольга, К71 полистирол-метализированные. К72-фторопласт (условно ВЧ, из-за нестабильности). Старое. КТ - трубчатые. КД - дисковые. КЛС - керамические литые секционированные. КМ - монолитные.КСО - слюда. СГМ - слюда. ССГ - слюда. ПМ-1 ,ПМ-2 ,ПО, МПО- полистирол. ФТ, ФЧ- фторопласт. Это конденсаторы широкого применения. Конденсаторы определяются (имеют) более 30 характеристик , наверное в Вашем случае самая главная характеристика одна , это группа по ТКЕ, группа имеет большой разброс от минуса до плюса. От себя добавлю - ВЧ керамика любая (плохой нет) пойдет...". В интернете или в книжном варианте 2000-х годов выпуска можно найти любой справочник радиолюбителя. Иногда там и импортные аналоги указываются. Так вот, определившись с рекомендованными в описании и имеющимися в наличии конденсаторами (в т.ч. и из тех же старых приемников и ТВ) - в Гугле набираете: "импортный аналог ...тип конд..." И получаете искомое. Гляньте еще здесь, на форуме, тему Беленецкого " Я строю простой ППП", там , кажется, и фото есть, и описание... Я бы ставил КМ или любые другие керамические - в магазин зашел, спросил керамические, они наиболее дешевые и распространенные. Продавцы предложат, скорее всего, импортные. Берите по номиналу, подбирайте в работе в схеме, чтоб частота не плыла... Электролиты и все остальные (не ВЧ цепи) - берите любые, подойдут! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 4] Автор : burluk Дата : 15.06.2011 10:16 Спасибо большое! Скачал в подмогу справочник МРБ 1995 года. Буду разбираться. С Вашего позволения если возникнут вопросы- обращусь еще. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 5] Автор : LML Дата : 17.06.2011 00:47 Почему выбрали эту схему? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 6] Автор : ru4hl Дата : 17.06.2011 08:10 To: burluk. Более подробно и с доработками, приемник описан здесь: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 7] Автор : burluk Дата : 17.06.2011 08:25 Здравствуйте! Почему выбрали эту схему? Понимаете ли, однажды один уже достаточно взрослый дядя нашел книгу Лабоксира «Книга юного радиолюбителя». Дядя сразу же вспомнил, как один маленький мальчик очень любил ковыряться в разных схемах, выпаивать деталюшки и пытаться сделать подобное самомую. Искатель скрытой проводки на картонке совсем недавно дядя видел среди прочего хлама. К простейшим приемничкам на таких же картонках время не было столь благосклонно. В найденной книжке дядя обнаружил закладку, на которой написан был список деталей с разными пометками в виде плюсиков, минусов и знаков вопроса. Закладка как раз и была на странице со схемой этого приемника Полякова. Дядя вспомнил, что это была «мечта всей жизни» того маленького мальчика, которая в силу различных причин так и не сбылась. Но мечты должны сбываться. Поэтому дядя выбрал эту схему. P.S. Не сочтите за идиотизм. У каждого свои тараканы. Еще раз спасибо всем ответившим в теме. P.P.S. Спасибо, Евгений! Скачал книгу да вот не знаю оставить в первородном варианте или с доработками. Думаю. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 8] Автор : Aleksandr.N Дата : 17.06.2011 10:52 Хочу собрать приемник наблюдателя из журнала "радио" 1976 №2. Хороший приемник, собирал лет 15 назад и до сих пор им изредка пользуюсь, в качестве контрольного приемника при настройке на передачу самодельных трансиверов. Но не знаю какие современные конденсаторы применить на замену. Любые трубчатые или КСО-слюдяные, только не используйте красных флажков (разве что только в блокировке и цепях УНЧ). Скачал книгу да вот не знаю оставить в первородном варианте или с доработками. Думаю. Делайте 1:1, все будет работать, те доработки о которых писалось в более поздних журналах Радио, ни к чему существенно не приведут. На мой взгляд здесь единственный недостаток - маловато чутья, но на диполек все работает, чутья в достатке. Думаю, что в дальнейшем, можно будет усовершенствовать полосовые фильтра на входе и УВЧ, но это уже усложнит конструкцию, а ведь идеология таковой, как раз в ее простоте. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 9] Автор : LML Дата : 17.06.2011 11:37 Закладка как раз и была на странице со схемой этого приемника Полякова. Дядя вспомнил, что это была «мечта всей жизни» того маленького мальчика, которая в силу различных причин так и не сбылась. Но мечты должны сбываться. Поэтому дядя выбрал эту схему. P.S. Не сочтите за идиотизм. У каждого свои тараканы. Еще раз спасибо всем ответившим в теме. Всё ок! Тогда надо собирать. 73! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 10] Автор : Serg007 Дата : 17.06.2011 13:41 Скачал книгу да вот не знаю оставить в первородном варианте или с доработками. Думаю. Вариант из книжки существенно лучше, а значит комфортнее - выше чутье( примерно в 2 раза), усилена селективность как по зеркальному каналу(примерно в 5-8раз), так и соседнему (если с ЭМФ), введена АРУ по ПЧ, повышена устойчивость УПЧ (за счет применения каскода), повышена выходная мощность УНЧ - на динамик 4-8ом через выходной транс от транзисторных приемников -до 250-300мВт -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 11] Автор : burluk Дата : 17.06.2011 14:32 Здравствуйте! Всё ок! Тогда надо собирать Ага;-) Делайте 1:1, все будет работать, те доработки о которых писалось в более поздних журналах Радио, ни к чему существенно не приведут. Вариант из книжки существенно лучше Шьёрт побьери. Продолжаю думать:crazy: Оно конечно возможно "книжный азбуковский" вариант лучше, но журнальный как-то роднее что ли. Думаю выбраться на рынок и соориентироваться уже там. Что есть, чего нет и что по чем... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 12] Автор : Aleksandr.N Дата : 17.06.2011 15:30 Шьёрт побьери. Продолжаю думать Оно конечно возможно "книжный азбуковский" вариант лучше, но журнальный как-то роднее что ли. Не нужно слишком ломать голову, нужно исходить из имеющейся комплектухи и желаемых параметров - цели? Просто когда делал я, под рукой был только журнал (инета и этой книги тогда не было), вот и делалось из того что было. Тем не менее все работает нормально (как для конструкции подобного уровня). В последующих журналах были опубликованы доработки, но на меня они не произвели впечатлений. У Вас в распоряжении есть книга автора и совет Сергея US5MSQ - стоит прислушаться, если в распоряжении есть ЭМФ, хотя на сегодняшний день имея на руках нужный ЭМФ, лучше на его основе, повторить любую из конструкций для начинающих (на этом сайте практически все разработки) от Сергея US5MSQ - результат гарантирован. Думаю выбраться на рынок и сориентироваться уже там. Что есть, чего нет и что по чем... Если нужен полосовик ПФ1П-2, могу подсобить. Когда узнаете цену на ЭМФ, тогда сразу поймете, что лучше все таки...... по журнальной публикации :). -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 13] Автор : burluk Дата : 17.06.2011 16:18 Не нужно слишком ломать голову, нужно исходить из имеющейся комплектухи и желаемых параметров - цели? Это да. Цель в принципе изложил. Вопрос собственно в комплектухе. Если нужен полосовик ПФ1П-2, могу подсобить. Когда узнаете цену на ЭМФ, тогда сразу поймете, что лучше все таки...... по журнальной публикации :). Спасибо, сначала попытаюсь своими силами. Вот ЭМФ меня, кстати, сразу напряг. Вещь, если можно так сказать, антикварная и по предварительным оценкам выйдет гривен под сотню, если не ошибаюсь, может и более. А такое в планы "маленького мальчика" не входит:smile: Хотя, признаюсь Вам честно, этот приемник засел у меня в таких глубинах души, что для него я бы и ЭМФа не пожалел. Но... засел то мне в душу именно журнальный вариант, а точнее из книги Лабоксира. Вот и рвусь на части:oops: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 14] Автор : Диодыч Дата : 17.06.2011 16:35 В детстве собрал этот приемник (журнальный вариант) на 80 и 40 м. Все понравилось, кроме настройки резистором - собрал гетеродин по другой схеме с КПЕ. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 15] Автор : VOVA080808 Дата : 17.06.2011 16:54 Вот ЭМФ меня, кстати, сразу напряг. Вещь, если можно так сказать, антикварная и по предварительным оценкам выйдет гривен под сотню, если не ошибаюсь, может и более. в чем проблема кф поставить и индуктивности с емкостями в гпд подкорректировать ? наверно желтые пьезики от китайских мыльниц сгодятся (тока полоса широковата получится) . Вопрос собственно в комплектухе. а в чем вопрос - дефицита там никакого - проще , чтоб еще и работало более-менее на элементной базе тех лет трудно придумать .. деталей можно надрать из любого вещательного приемника тех лет (даже фсс можно применить как временный вариант ) - главное достоинство конструкции . -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 16] Автор : burluk Дата : 17.06.2011 17:47 в чем проблема кф поставить и индуктивности с емкостями в гпд подкорректировать ? Кхм... Как бы Вам сказать... Есть люди "чайники" в некоторых вопросах, я же даже не "чайник", а скорее "свисток от чайника". Примерно так.:oops: деталей можно надрать из любого вещательного приемника тех лет (даже фсс можно применить как временный вариант ) - главное достоинство конструкции Согласен, нечего лезть в дебри когда тропа натоптана. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 17] Автор : ua3urs Дата : 17.06.2011 17:52 ... только не используйте красных флажков (разве что только в блокировке и цепях УНЧ). Вопрос- а почему нормированные по ТКЕ "флажки" не применяют в резонансных и просто в ВЧ цепях? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 18] Автор : gromoboy Дата : 17.06.2011 17:56 Такую тему, я уже когда то встречал. :) Ага, вот она http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=10416&highlight=%CF%F0%E8%E5%EC%ED%E8%EA+%ED%E0%E1%EB%FE%E4%E0%F2%E5%EB%FF -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 19] Автор : VOVA080808 Дата : 17.06.2011 18:14 а почему нормированные по ТКЕ "флажки" не применяют в резонансных и просто в ВЧ цепях? Потому-что флажки вобще нигде не применяют (низкая надежность) . -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 20] Автор : lz2xl/p Дата : 17.06.2011 19:37 Вариант из книжки существенно лучше, а значит комфортнее - выше чутье( примерно в 2 раза), усилена селективность как по зеркальному каналу(примерно в 5-8раз), так и соседнему (если с ЭМФ), введена АРУ по ПЧ, повышена устойчивость УПЧ (за счет применения каскода), повышена выходная мощность УНЧ - на динамик 4-8ом через выходной транс от транзисторных приемников -до 250-300мВт Сдесь с ГДР-овский ЕМФ 450 кхц,чуйкост немного хуже чем Волна К,Полоса конечно тоже шире.Конденсатори из советских.Для прослушки вещалок на КВ прекрасен.Плата преределал под ЕМФ,если надо плата есть -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 21] Автор : sung Дата : 17.06.2011 21:13 Если Вы начинающий радиолюбитель, то соберите схему как в журнале и не заморачивайтесь! Приёмник работает замечательно, даже с флажками, лучше использовать КСО, но если нет, то пойдут любые, чтобы почувствовать эфир! Со временем соберёте на микросхемах, а там и до трансивера рукой подать! Удачи и успехов! RW6AGG -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 22] Автор : Serg007 Дата : 18.06.2011 08:49 Плата преределал под ЕМФ,если надо плата есть Очень интересно. Если не затруднит, поделитесь впечатлениями от работы приемника, что понравилось, а что нет? Как со стабильностью ГПД ? и было бы хорошо выложить чертеж печатки здесь, на форуме. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 23] Автор : lz2xl/p Дата : 18.06.2011 14:43 Очень интересно. Если не затруднит, поделитесь впечатлениями Привет Серж,стабильност ГПД просто безобразная,примерно 10кхц за 1 час.Конечно никакие меры не предпринял.Конденсаторы и индуктивности как в оригинал Полякова.Полоса конечно зависима от ЕМФ-а.Делал експерименты. на ЕМФ 500 1.3 С ,ЕМФ 500 9Д 500 3В,ГДР-овский на 450 18 кхц.Конечно ЕМФ 500 9Д 500 3В самый подходящий за люб. связи,но проблем оказался стабилност BFO.Отказался и поставил тот на 450 кхц,полоса шире и нестабильност BFO не так существенна.Приемник не плох за своего класа,но транзистори подбирать надо.П401-416 шумят как пылесос.П422 и П423 немного лутше,но не мого.Вот ГТ309 работают прекрасно,рекомендую ГТ322 любым буквенном индексе:super:Попробовал и болгарские SFT 308 и SFT317-319.Последние хорошо велись но у ГТ322 есть и вывод корпус.Ето лутше оказалось.УНЧ конечно П27А на входе,шума практически не слышен.Понравилаь простота схему,одна замажка есть ГПД на 20 метровом диапазоне работает плохо,сам генератор не сразу запускался.Вообще суперхетеродин для начинаещего,прост в изготовлению и наладки -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 24] Автор : Serg007 Дата : 19.06.2011 08:25 lz2xl/p, Спасибо, за подробный ответ. Не понял насчет недостаточной стабильности частоты опорника (BFO), у меня даже на катушках ( приспосабливаю обычно гтовые заводские, без переделки) стабильности вполне удовлетворительная, как впрочем и на керамическом резонаторе (см. соседнюю ветку по приемнику с ЭМФ). А по ГПД конечно безобразие, может для АМ еще и катит, то для SSB совершенно не приемлемо. За стабильность частоты ГПД нужно побороться :smile: кроме стандартных процедур по термокомпенсации ТКЕ катушки, уделить повышенное внимание стабильности параметров транзистора ГПД - стабилизировать его питание - ввести термокомпенсацию режима транзистора, для чего в нижнее плечо резистора настройки включить в прямом направлении германиевый диод )можно вывод база-эмиттер такого же транзистора) а еще лучше перевести приемник (хотя бы ГПД) на кремниевые транзисторы, по идее, в ГПД должен хорошо работать КТ361. p/s/ Причина плохого запуска ГПД на 20м диапазоне кроется, скорее всего, в низкой добротности катушки, намотанной на каркасе контура ПЧ 465кГц с низкочастотным сердечником (600НН), сердечник лучше заменить на 100НН (от катушек КВ диапазона), увеличив число витков на 10-20%. Это заметно повысит добротность катушки, что не только улучшит запуск ГПД но и повысит его стабильность частоты. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 25] Автор : lz2xl/p Дата : 19.06.2011 10:31 Нашел приемник Селена,там полно 100НН и 50 ВЧ,600НН менять надо.Платы для диапазонов КВ.Но пока еще место не хватает:smile:в мой "кабинет" на столе лежит трансиверная приставка к Волна К. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 26] Автор : Serg007 Дата : 13.08.2011 19:02 Приветствую всех. "Мечты должны сбываться..." Не удержался и я - ностальгия замучала :smile: - и собрал на макетке однодиапазонный вариант на 80м, взяв за основу (кроме преобразователя) вариант приемника из "Азбуки коротких волн" , а преобразователь сделал по первому варианту ( из ж.Радио) - слишком усложнена, на мой взгляд, коммутация диапазонов во втором варианте. Мотивация автора, что дескать благодаря индуктивной связи через катушки связи улучшены чутье и усиление, не убедили меня :smile:, к тому же, как оказалась и в первом варианте есть скрытые резервы по повышении чутья и усиления. После устранения небольших граблей приемник вполне прилично заработал - не хуже заявленных автором - чутье при с/шум 10дБ в режиме SSB (CW)- не хуже 1мкВ, при выходном напряжении 1В - не хуже 5мкВ в режиме АМ соответственно - не хуже 10мкВ, при выходном напряжении 1В - не хуже 60мкВ - благодаря применению современного керамического фильтра ФП1П1-60.01 с полосой пропускания порядка 5кГц селективность вполне приличная как для АМ так и для SSB, причем подавление верхней боковой на хуже 34дБ ( на частотах более 1кГц - не хуже 40дБ) :super: - стабильность частоты ГПД тоже вполне приличная - после 10минутного прогрева, в течении часа колеблется в пределах -+200Гц и вероятно можно еще улучшить, если термокомпенсировать катушку АРУ явно слабовата ( при изменении сигнала на 40дБ на выходе меняется на 20дБ), но все равно лучше такая, чем никакой :smile: Фото макета и его схема в приложении. приветствую всех. Наш коллега из Германии Lutz, DK3WI обращает внимание, на то, что в схеме приемника, приведенной в сообщении http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=17720&p=544223&viewfull=1#post544223 есть ошибка (опечатка) - транзисторы выходного каскада указаны неправильно (зеркально), правильно должно быть VT9 МП38а (n-p-n) и VT10 МП41а (p-n-p). Спасибо Lutz! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 27] Автор : SWL-367 Дата : 15.08.2011 10:59 ЗДравствуйте Уважаемый Сергей! Откуда только у Вас берутся силы и время что бы не только потешить собственное *Эго* в хорошем смысле ,но и попутно создавать схемы с хорошими параметрами и с хорошей повторяемостью. В связи с тем что данную ветку читают не только мэтры Эфира и схемотехники но и начинающие радиолюбители,то у меня к Вам только один вопрос-А как быть с многодиапазонностью в данном приёмнике ? Заранее благодарен за ответ. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 28] Автор : Serg007 Дата : 15.08.2011 12:09 ЗДравствуйте Уважаемый Сергей! Откуда только у Вас берутся силы и время что бы не только потешить собственное *Эго* в хорошем смысле ,но и попутно создавать схемы с хорошими параметрами и с хорошей повторяемостью. В связи с тем что данную ветку читают не только мэтры Эфира и схемотехники но и начинающие радиолюбители,то у меня к Вам только один вопрос-А как быть с многодиапазонностью в данном приёмнике ? Заранее благодарен за ответ. Спасибо за добрые слова, любопытство -двигатель прогресса :smile:. Давно (лет этак 30 :ржач: ) хотел построить и испытать эту схему, и вот наконец руки дошли. С многодиапазонностью нет никаких проблем, можно смело использовать авторское решение RA3AAE, но мне больше импонирует (проще по конструкции) преселектор от последней версии трехдиапазонного приемника с ЭМФ, описанный в соседней ветке. Надо сначала разобраться с ГПД -расширить диапазон перестройки до 300кГц и повысить стабильность частоты.. Второй вечер слушаю это приемник и хотя в целом параметры у него неплохие, назвать его комфортным нельзя. Динамика невысока, но в принципе хватает, для исключения перегрузки подключаю 41м Windom через делитель 1/30 (-30дБ) (для сравнения описанный в соседней ветке приемник на двухзатворниках с ЭМФ в тех же условиях нормально работает вообще без делителя, хотя при включении мощных соседей требовался делитель порядка 1/3 (-10дБ)). Главное неудобство вызывает нестабильность ГПД, хотя на фиксированной частоте настройки и стабильной температуре в комнате стабильность частоты, как я писал выше вполне приличная, но как только переместим потенциометр на другую частоту настройки или пробежит ветерок частоте уходит на несколько сот ГЦ и опять время установления порядка минуты -здорово раздражает. Применение в ГПД кремниевого транзистора существенно (минимум в 2-3 раза уменьшает выбег частоты как при включении, так и перестройке по частоте , да и в целом стабильность частоты заметно улучшилось). Причем при установке КТ361Б диапазон перестройки получился избыточным - порядка 520кГц, а с КТ3107а -310кГц, то что надо. Сейчас его гоняю по термостабильности, но результаты вполне обнадеживающие. Схема осталась без изменений, единственно ввиду большего усиления современных кремниевых транзисторов, емкость конденсатора связи С10 надо увеличить до 1500-1800пФ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 29] Автор : Serg007 Дата : 15.08.2011 17:48 В приложении вариант трехдиапазонного ГПД с улучшенной раза в 2 стабильностью частоты. Конечно и это не идеал, но слушать эфир стало комфортнее. Остановился я все же на кремниевом КТ361 (годятся буквы А и Б, у В и Г немного меньше емкость, поэтому значения конденсаторов будут немного другие) - его запас по перекрытию частоты дал возможность оптимально выполнить растяжку диапазонов (на 80м за это отвечает С4 -у меня он состоит из 91пФ КСО ( или импортные МР0) и 30пФ М75, на 40 м - С2 также М75 ( или импортные МР0), на 20м диапазоне -С1 также М75 ( или импортные МР0). Диод D1 обеспечивает термокомпенсацию перехода база/эмиттер, а по цепи питания поставил стабилизатор 79L09, что также существенно улучшило стабильность. p.s.Если катушки ГПД будут изготовляться по авторским (RA3AAE) данным, то для всех диапазонов число витков надо уменьшить на 20% -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 30] Автор : ПАПА Дата : 15.08.2011 18:12 А применение КТ3126А во всех высокочастотных каскадах приемника как скажется на его качестве? Они то получше КТ361 будут, хотя и дешевле. И чем настройка изменением тока транзистора ГПД лучше настройки варикапом? Про первосточник все ясно, в те годы варикапы были только с малой емкостью и малым коэффициентом перестройки. Но сейчас КВ121А на базаре у каждого второго купить можно, а кое-где и магазины есть. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 31] Автор : Виктор355 Дата : 15.08.2011 18:21 А применение КТ3126А во всех высокочастотных каскадах приемника как скажется на его качестве? Они то получше КТ361 будут, хотя и дешевле. И чем настройка изменением тока транзистора ГПД лучше настройки варикапом? Про первосточник все ясно, в те годы варикапы были только с малой емкостью и малым коэффициентом перестройки. Но сейчас КВ121А на базаре у каждого второго купить можно, а кое-где и магазины есть. Как это кт3126 дешевле кт361? они 30-50коп. стоят. Наверно с кт316 спутали -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 32] Автор : Serg007 Дата : 15.08.2011 18:35 1.А применение КТ3126А во всех высокочастотных каскадах приемника как скажется на его качестве? Они то получше КТ361 будут, хотя и дешевле. 2.И чем настройка изменением тока транзистора ГПД лучше настройки варикапом? Про первосточник все ясно, в те годы варикапы были только с малой емкостью и малым коэффициентом перестройки. Но сейчас КВ121А на базаре у каждого второго купить можно, а кое-где и магазины есть. 1.В общем-то перевод на кремний, точнее на современную элементную базу, напрашивается. но перед изменениями схемы хочется понять на что способен оригинал ;-) только так, в сравнении, можно будет понять улучшили или наоборот - ухудшили параметры приемника сделанные изменения. Для этого ГПД лучше КТ361 (выбран именно по емкости коллектора), В УПЧ и опорнике конечно КТ3126А, как и другие современные кремниевые лучше (КТ3107,КТ326, 2N3906 и т.п.), в детекторе понятно, что нужен германиевый. Не столь очевидна необходимость замены в преобразователе, у германиевых ВАХ более полога и при напряжении ГПД в пределах 80-150мВ преобразование идет на квадратичном участке, а значит получается достаточно чистый спектр и замена на кремний может ухудшить ДД и помехоустойчивость. 2. Разумеется, с варикапом можно получить лучшую стабильность (но не факт - во многом зависит от степени кривизны рук и наличия масла в голове :ржач: ), но мне было интересно испытать именно этот нетривиальный ГПД и именно этот детектор - "изюминки" этой схемы -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 33] Автор : UA6BBX Дата : 15.08.2011 19:52 . Очень много лет назад повторял этот приёмник по схеме из Азбуки.Применял ЭМФ и кварцевый генератор.Работал неплохо.Особенно заметно и по динамике и по качеству сигнал отличался после замены опорного на кварцевый 500 кГц.Успехов! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 34] Автор : Serg007 Дата : 15.08.2011 21:00 Особенно заметно и по динамике и по качеству сигнал отличался после замены опорного на кварцевый 500 кГц. Да, сейчас есть такое - паразитная модуляция опорника при сильных сигналах - на слух проявляется как искажения (подхрипывание). Конечно ЭМФ и кварц изменят картину кардинально. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 35] Автор : ПАПА Дата : 17.08.2011 07:51 Как это кт3126 дешевле кт361? они 30-50коп. стоят. Наверно с кт316 спуталиКТ316,КТ368,КТ399 в Беларуси не производятся, даже в пластмассе, поэтому они стоят дорого в связи с печальными событиями на экономическом фронте, да и продаются они только на базаре. КТ361 наверно более дороги из-за корпуса. Может пластмасса в них дороже. Почему КТ3126 дешевле чем КТ3107 и КТ3102хМ не известно. Но факт, что это единственный дешевый высокочастотный(сравнительно) транзистор в Беларуси. Вообще в корпусах КТ26 у нас много чего выпускается, но в основном низкочастотное и высоковольтное. Serg007 Спасибо большое! Я пробовал кремниевый транзистор еще давно в детекторе такого типа, он работал как мне кажется нормально, но с германиевым не сравнивал. Еще мешок П416 и ГТ308 имеется надо попробовать как-нибудь. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 36] Автор : Roland Дата : 26.01.2012 13:39 Сергей! zdravstvuite. a skolko vitkov u atvoda L5 ??? Roland 73 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 37] Автор : Serg007 Дата : 26.01.2012 13:46 Сергей! zdravstvuite. a skolko vitkov u atvoda L5 ??? Roland 73 Если речь идет о схеме, приведенной здесь http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=17720&p=544223&viewfull=1#post544223 т (http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=17720&p=544223&viewfull=1#post544223)о катушка связи должна иметь примерно половину от контурной L5, но впрочем это не очень критично, вполне допустимо 1/3-1/4 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 38] Автор : lz2xl/p Дата : 13.04.2012 00:09 Попался ЕМФ 500 1.3 С.Как раз для CW:smile: смесител на ГТ313 хорошо работает,шума менше.Не знаю чем особое в П416Б но в упч у них шума менше чем вся серия П4хх.Serg007 неверно вы в курсе.Попробовал на упч ГТ313,кажется разницу не заметил -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 39] Автор : Roland Дата : 18.04.2012 19:58 Приветствую всех. "Мечты должны сбываться..." Не удержался и я - ностальгия замучала :smile: - и собрал на макетке однодиапазонный вариант на 80м, взяв за основу (кроме преобразователя) вариант приемника из "Азбуки коротких волн" , а преобразователь сделал по первому варианту ( из ж.Радио) - слишком усложнена, на мой взгляд, коммутация диапазонов во втором варианте. Мотивация автора, что дескать благодаря индуктивной связи через катушки связи улучшены чутье и усиление, не убедили меня :smile:, к тому же, как оказалась и в первом варианте есть скрытые резервы по повышении чутья и усиления. После устранения небольших граблей приемник вполне прилично заработал - не хуже заявленных автором - чутье при с/шум 10дБ в режиме SSB (CW)- не хуже 1мкВ, при выходном напряжении 1В - не хуже 5мкВ в режиме АМ соответственно - не хуже 10мкВ, при выходном напряжении 1В - не хуже 60мкВ - благодаря применению современного керамического фильтра ФП1П1-60.01 с полосой пропускания порядка 5кГц селективность вполне приличная как для АМ так и для SSB, причем подавление верхней боковой на хуже 34дБ ( на частотах более 1кГц - не хуже 40дБ) :super: - стабильность частоты ГПД тоже вполне приличная - после 10минутного прогрева, в течении часа колеблется в пределах -+200Гц и вероятно можно еще улучшить, если термокомпенсировать катушку АРУ явно слабовата ( при изменении сигнала на 40дБ на выходе меняется на 20дБ), но все равно лучше такая, чем никакой :smile: Фото макета и его схема в приложении. Здравствуйте Сергей. Чем можно заменить транзисторы в УНЧ? у меня только МП41 есть. Можеть КТ3102Е или КТ3107Е подайдут? Roland. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 40] Автор : Serg007 Дата : 15.03.2013 11:38 приветствую всех. Наш коллега из Германии Lutz, DK3WI обращает внимание, на то, что в схеме приемника, приведенной в сообщении http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=17720&p=544223&viewfull=1#post544223 есть ошибка (опечатка) - транзисторы выходного каскада указаны неправильно (зеркально), правильно должно быть VT9 МП38а (n-p-n) и VT10 МП41а (p-n-p). Спасибо Lutz! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 41] Автор : Urich Дата : 15.03.2013 11:57 Чем можно заменить транзисторы в УНЧ? у меня только МП41 есть. Важна ли для Вас аутентичность? Если да, сообщите. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 42] Автор : ua4lor Дата : 24.03.2013 22:06 Так же заинтерисовал меня знтот радиоприёмник, только в качестве КВ радиовещательного. Я думаю в таком виде для него построить тракт ПЧ-НЧ. Вроде ничего я там не навертел неподобаюшего? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 43] Автор : R3LDA Дата : 24.03.2013 22:38 Вроде ничего я там не навертел неподобаюшего? Резонатор на 455кгц, а пьезокерамический фильтр на 465кгц..:smile: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 44] Автор : ua4lor Дата : 25.03.2013 00:06 Ну это не страшно, это просто очепятка. Потом исправлю. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 45] Автор : Scover Дата : 16.09.2014 16:06 Я думаю в таком виде для него построить тракт ПЧ-НЧ. Вроде ничего я там не навертел неподобаюшего? Потенциометр громкости R11 - 1к, это будет маловато. Нужно поставить не менее 5-ти кОм, лучше 10к. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 46] Автор : Scover Дата : 14.02.2015 20:37 Вот в таком виде я собрал приемник Полякова. Только выполнил его на n-p-n транзисторах. 194504 Немного изменил схему. Принимаемые диапазоны: 80, 40, 20 метров ( CW/SSB ) и 31, 25, 19 метров (AM) Работу можно посмотреть здесь: http://youtu.be/SEcHZTQeRvM -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 47] Автор : Serg007 Дата : 14.02.2015 21:11 Вот в таком виде я собрал приемник Полякова. Красиво! И звучит хорошо! Респект -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 48] Автор : Scover Дата : 14.02.2015 21:25 Здравствуйте, Сергей. Не могу пока сообразить, как и чем лучше сделать красивые надписи для ручек управления. Для лучшего воспроизведения звука приемник может работать и с внешним динамиком. 194511 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 49] Автор : konstantin us5itp Дата : 14.02.2015 22:07 Я рисую панель в программе Front Designer, распечатываю на самоклеящейся бумаге (продают там же где и бумагу для принтеров) бывает цветная и белая, наклеиваю на панель, ламинирую. Если нет цветного принтера, то можно экспортировать рисунок в BMP формат, скинуть на флешку и распечатать в любой конторе где печатают фото и плакаты или у знакомых имеющих принтер. Можно распечатать и черно-белую на любом лазернике. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 50] Автор : RV3RF Дата : 14.02.2015 22:17 Tак-же собирал пр-к уже давно,в корпусе р/пр. ВЭФ- 202, удобно -шкала и т.п., и с Б.П. никакого фона. Работает и по сей день --для контроля,настройки, да и так - послушать иногда.;). -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 51] Автор : Aleksey. Дата : 14.02.2015 23:04 Я тоже мордочки распечатываю на струйнике, ламинирую и наклеиваю. Но у Scoverа уж больно красивая алюминиевая панель. Жалко заклеивать. :-| 194514 (На фото, кстати, ППП по схеме US5MSQ) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 52] Автор : sergey_dv Дата : 14.02.2015 23:23 Scover, Нельзя ли выложить и схему приёмника в Вашем исполнении. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 53] Автор : konstantin us5itp Дата : 14.02.2015 23:49 Но у Scoverа уж больно красивая алюминиевая панель. Жалко заклеивать. :-| Тогда можно распечатать имитацию шильдиков, как на этом рис. под ретро, и наклеить. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 54] Автор : UT0UM Дата : 15.02.2015 01:11 ... Не могу пока сообразить, как и чем лучше сделать красивые надписи для ручек управления. ... я вырезал надписи плоттером из оракала и аккуратно приклеил на лицевую панель 194519 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 55] Автор : us5evd Дата : 15.02.2015 01:58 Вот в таком виде я собрал приемник Полякова А фото внутреннего исполнения покажите. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 56] Автор : Boris.. Дата : 15.02.2015 02:09 ... 194514 (На фото, кстати, ППП по схеме US5MSQ) Алексей! В двух словах, пожалуйста - какая схема? Какие впечатления? Если можно, выложите фото внутренностей. Внешний вид приемника- просто высший класс!!! Загляденье и мечта любого р/любителя. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 57] Автор : RU9WG/9 Дата : 15.02.2015 07:08 TO Aleksey. Как от помех Цифровой Шкалы избавились? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 58] Автор : UN8CR Дата : 15.02.2015 10:33 194514 (На фото, кстати, ППП по схеме US5MSQ) Алексей, как у вас устроена коммутация диапазонов с индикацией? Реле? Питание трансформаторное встроенное или внешний БП? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 59] Автор : Aleksey. Дата : 15.02.2015 10:40 Если только в двух словах, потому как не по теме данной ветки (простите, модераторы). Схема эта: http://www.cqham.ru/trx51_18.htm Сергей Эдуардович там все подробно расписал, за что ему очередной раз огромное спасибо! Работой приемника очень доволен, правда сравнить могу только с Р-311 и Дегеном (я в свои 40 лет все еще начинающий:oops:). Нерабочая боковая прослушивается только, если там стоит мощный тональник. На 40-ке иногда злые китайские вещалки забивают все - аттенюатор спасает. Цифровая шкала покупная, мастер-китовская, помех от неё не слышно. Коммутация диапазонов - РЭС-49. Питальник встроенный -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 60] Автор : Scover Дата : 15.02.2015 11:03 Всем добрый день. Вид приемника внутри. 194537 194538 Схема приемника. В качестве УНЧ применил блок УНЧ от магнитолы Рига-111. 194540 В объеме корпуса, при желании можно будет разместить и ламповую схему приемника, но с внешним блоком питания. Прорабатываю такой вариант, возможно с двойным преобразованием. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 61] Автор : RZ9AN Дата : 15.02.2015 11:09 Aleksey,подскажите пожалуйста какая шкала? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 62] Автор : Aleksey. Дата : 15.02.2015 11:16 http://www.dessy.ru/catalog-pdc2470.html -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 63] Автор : RZ9AN Дата : 15.02.2015 11:20 Спасибо! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 64] Автор : RU9WG/9 Дата : 16.02.2015 08:09 http://www.dessy.ru/catalog-pdc2470.html Брал две таких для Пилигрима, пищат и щелкают. Приходится отключать красненьким тумблером http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?4635-%D2%F0%E0%ED%F1%E8%E2%E5%F0-%EF%F0%FF%EC%EE%E3%EE-%EF%F0%E5%EE%E1%F0%E0%E7%EE%E2%E0%ED%E8%FF-quot-%CF%C8%CB%C8%C3%D0%C8%CC-quot&p=155685&viewfull=1#post155685 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 65] Автор : RN4R Дата : 15.09.2015 21:24 Есть пара вопросов по приемнику Полякова (модернизированный вариант) 1. Как в этой схеме правильно подключить КПЕ в ГПД, решение с резистором не нравиться. 2. В опорнике хочу поставить кварц на 500 кгц, тоже посоветуйте как правильно. 211198 211199 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 66] Автор : Serg007 Дата : 15.09.2015 22:52 Есть пара вопросов по приемнику Полякова (модернизированный вариант) 1. Как в этой схеме правильно подключить КПЕ в ГПД, решение с резистором не нравиться. 2. В опорнике хочу поставить кварц на 500 кгц, тоже посоветуйте как правильно. 1.Одну секцию КПЕ от УКВ (4-17 пФ) блока подключить к коллектору Т2. 2.Кварц подключаете вместо С23L18, при этом, возможно, емкость С22 потребуется уменьшить до 1-1,5нФ. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 67] Автор : RN4R Дата : 15.09.2015 23:10 Serg007, Спасибо за ответ и еще одно уточнение, R6 исключить, R7 18к остается как есть, R8 настройку тоже убрать из схемы, а вот R9 2.2к оставить как есть или увеличить скажем до 10-12 ком? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 68] Автор : UR6EF Дата : 16.09.2015 06:07 Лучше, если вы используете КПЕ, заменить цепочку R8,R7,R6 на постоянный резистор. Но подобрать его и R9 по максимальной амплитуде гетеродина. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 69] Автор : Serg007 Дата : 16.09.2015 09:23 Serg007, Спасибо за ответ и еще одно уточнение, R6 исключить, R7 18к остается как есть, R8 настройку тоже убрать из схемы, а вот R9 2.2к оставить как есть или увеличить скажем до 10-12 ком? Да, можно и так, а R9 лучше повысить примерно до 4,3-4,7 кОм -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 70] Автор : UnDroid Дата : 29.09.2015 16:20 Доброго времени суток всем присутствующим. В связи со скорым получением позывного (счёт оплатил, жду лицензию) и исполнением первой детской радио-мечты: у меня теперь есть Р-311, решил исполнить и остальные детские мечты, а именно: собрать данный приёмник, а потом и передатчик к нему (Радио 3-4 1978 г.). По схемотехнике вопросов нет - ищу-копаю оригинальные детальки, потому как хочу сделать именно как в журнале и книжке Лабскира (прошу прощения, если фамилию исковеркал - пишу по памяти. Первая книжка моя о радиолюбительстве. Надо будет купить для коллекции.). Вопрос по механике: чертежи платы, шасси и передней панели есть. Обязательно ли делать из дюраля, или народный корпус, паянный из текстолита подойдёт? Позже, я уверен, будут ещё вопросы, но этот пока самый актуальный, ибо пока ищу детальки - можно выпилить шасси. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 71] Автор : Алексей2009 Дата : 29.09.2015 17:01 Обязательно ли делать из дюраля, "можно из чугуния" =================== Да делайте из чего угодно, да хоть на табуретке разложите детальки... главное, что бы в эфире потом появились. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 72] Автор : UnDroid Дата : 29.09.2015 17:08 Спасибо. Эфир от меня, как и я от него, никуда не денется. Вопрос был к тому, что жёсткость конструкции, ИМХО, критична. Но дюраль - это к фрезеру ехать придётся. Да и недешёвая она. Вот потому и спросил. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 73] Автор : demid Дата : 29.09.2015 17:19 было время, шасси делал из кровельного оцинкованного железа, гнул, клепал, сверлил, да чтоб держалось всё покрепче -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 74] Автор : Serg007 Дата : 30.09.2015 21:01 ищу-копаю оригинальные детальки, потому как хочу сделать именно как в журнале и книжке Лабскира И даже однокристальные ПФ1П-015 нашли (на фото крайний красного цвета)?:smile: Вопрос по механике: чертежи платы, шасси и передней панели есть. Обязательно ли делать из дюраля, или народный корпус, паянный из текстолита подойдёт? Подойдёт, если тестолит фольгированный и будет обеспечена достаточная жёсткость конструкции. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 75] Автор : UnDroid Дата : 01.10.2015 09:05 Приветствую, Сергей Эдуардович! Моё почтение, и отдельное спасибо за Ваши конструкции - всё просто и доступно описано - даже мне понятно:-P И даже однокристальные ПФ1П-015 нашли (на фото крайний красного цвета)? Оценил Вашу иронию, и свою некоторую самоуверенность - такие фильтры я вряд ли найду, да и некоторые детальки таки придётся ставить современные. Но постараюсь повторить конструкцию как можно ближе к оригиналу. Пока продолжаю поиск транзисторов и фильтров. Подойдёт, если тестолит фольгированный и будет обеспечена достаточная жёсткость конструкции. Спасибо. Текстолит, естественно, фольгированный - нефольгированный тяжело паяется:ржач:. Про жёсткость понял. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 76] Автор : Serg007 Дата : 01.10.2015 10:02 Оценил Вашу иронию, и свою некоторую самоуверенность - такие фильтры я вряд ли найду, да и некоторые детальки таки придётся ставить современные. Но постараюсь повторить конструкцию как можно ближе к оригиналу. Пока продолжаю поиск транзисторов и фильтров. Напишите мне в личку какие фильтры (см. фото) желаете и каких транзисторов не хватает - помогу безвозмездно, т.е. даром (с) :smile: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 77] Автор : hamster Дата : 01.10.2015 10:09 Знавал я одного кекса, так он, разобрав кучу одинаковых пьезофильтров вручную подбирал резонаторы и делал узкополосный восьмикристалльный. Что-то даже подтачивал. Так или иначе, не смотря на приличное затухание в полосе прозрачности, у него получился весьма приятный приёмник. Он так и не смог вразумительно ответить мне на один вопрос - почему он не использует просто ЭМФ. А теперь, спустя два десятка лет, меня подмывает поступить так же, если порыться, с десяток пьезофильтров найти можно. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 78] Автор : Serg007 Дата : 01.10.2015 10:25 ...делал узкополосный восьмикристалльный. Что-то даже подтачивал. Так или иначе, не смотря на приличное затухание в полосе прозрачности, у него получился весьма приятный приёмник. У меня подобная операция закончилась неудачей http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?22277-%D3%E7%EA%EE%EF%EE%EB%EE%F1%ED%FB%E5-%F4%E8%EB%FC%F2%F0%FB-%E4%EB%FF-%CF%D7-465-%EA%C3%F6&p=1133038&viewfull=1#post1133038 может, конечно, у меня руки не из того места растут? :cry::smile: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 79] Автор : den-ssdd Дата : 01.10.2015 10:32 придётся ставить современные Как вариант, вот есть в чиподипе керамический фильтр с полосой в 4,5 кГц. http://www.chipdip.ru/product/cfula455kg1a-b0/ цена правда... Но, с учётом нынешней экономической ситуацией ничего не попишешь -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 80] Автор : hamster Дата : 01.10.2015 10:33 у меня руки не из того места растут? Этот парняга с полкило фильтров переломал, чисто упорством взял - сложилась комбинация после перебора вариантов. Мне такого мазохизма всё-таки не осилить. Я лучше китайский приспособлю 4хкилогерцовый, или пару один за другим. С готовыми контурами из китайских мыльниц, коих мешок на балконе. Боковушку отрезать можно, а сверху уже не так важно - мне понравился ваш ФНЧ на реле РЭС49 - быстро и легко. http://www.ebay.com/itm/281510567388?_trksid=p2060353.m1438.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 81] Автор : Serg007 Дата : 01.10.2015 10:39 А теперь, спустя два десятка лет, меня подмывает поступить так же, если порыться, с десяток пьезофильтров найти можно. Вот - вот... К сожалению моя тумбочка (тумбочки) с запасами старых деталей остались в Луганске. Но ничего, потихоньку уже в Киеве обрастаю мясом наполняю тумбочку всякими вкусностями. Так показанную на фото кучку фильтров приобрёл весной на АУКРО по сходной цене. Ностальгия, блин, в последнее время всё чаще посещает...:smile: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 82] Автор : hamster Дата : 01.10.2015 10:46 Ностальгия, блин, в последнее время всё чаще посещает А то! У нас есть два ностальгических магазина с советским хламом, который постепенно перекочёвывает ко мне на балкон. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 83] Автор : UnDroid Дата : 01.10.2015 11:18 Спасибо, Сергей Эдуардович! Сегодня проведу инвентаризацию отечественных транзюков, и обязательно отпишу. Всем: в соседней теме об этом приёмнике коллега выложил фото такого приёмника. В нём у него используется чудесный галетник. Подскажите, какая маркировка оного? Если не найду - пойду покупать керамический, но хочу раздельные галеты на входной контур и катушки ГПД. http://www.cqham.ru/forum/attachment.php?attachmentid=96155&d=1321383008 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 84] Автор : hamster Дата : 01.10.2015 11:25 такой галетник был в приёмнике "Россия-303" кажется, П2Г называется -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 85] Автор : UnDroid Дата : 01.10.2015 11:27 А то! У нас есть два ностальгических магазина с советским хламом Хорошо Вам). По доброму завидую. У нас на радиорынке при вопросе об советских транзисторах или глаза большие делают, или презрительные лица(((. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 86] Автор : Serg007 Дата : 01.10.2015 11:27 Подскажите, какая маркировка оного? Если не найду - пойду покупать керамический, но хочу раздельные галеты на входной контур и катушки ГПД. Это качественные малогабаритные переключатели П2Г3, но дорогие - http://aukro.ua/pereklyuchatel-galetnyj-p2g3-3p4n-voennyj-1981-g-i5703523359.html http://aukro.ua/pereklyuchatel-p2g3-demontazh-lot-1sht-i5681468752.html http://aukro.ua/pereklyuchateli-p2g-3-2-sht-v-lote-i5696764351.html Если такого в тумбочке нет, то можно смело ставить обычный керамический - как у автора, будет прекрасно работать, только не забудьте контакты промыть спиртом -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 87] Автор : hamster Дата : 01.10.2015 11:30 когда нет возможности поставить хороший переключатель, я беру плохой и коммутирую им РЭС-49 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 88] Автор : UnDroid Дата : 01.10.2015 11:31 такой галетник был в приёмнике "Россия-303" Спасибо большое! Дразнится он П2Г-6Н4П. Буду искать такой или подобный. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 89] Автор : US-E-12 Дата : 01.10.2015 11:33 можно смело ставить обычный керамический Можно и кнопочный П2К только правильно продумать коммутацию, где-то в журнале Радио была публикация на эту тему. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 90] Автор : UnDroid Дата : 01.10.2015 11:34 Это качественные малогабаритные переключатели П2Г3, но дорогие Ох... Жаба расходник не подпишет. Керамика будет. Но 2 галеты. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 91] Автор : hamster Дата : 01.10.2015 11:42 Дразнится он Вопрос логистики. Электронной почтой не отправишь, а посылка в наше время может просто не дойти. Всё равно когда-нибудь всё наладится. Добавлено через 6 минут(ы): Можно и кнопочный П2К И чистить его каждые две недели -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 92] Автор : UnDroid Дата : 01.10.2015 11:45 А вообще, знаете, хотелось бы сказать огромное человеческое спасибо автору приёмника (и не только этого, и не только приёмника) - Владимиру Тимофеевичу. Может, прочтёт.. хотя, вряд ли, конечно. Такие простые и хорошо, понятно описанные схемы я встречал только у него. А из современных авторов - только у Сергея Эдуардовича. Не сочтите за лесть. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 93] Автор : OM6SK Дата : 01.10.2015 16:22 Заголовок : печатаная плата Как смотрю - так смотрю, нет рисунок чистенкой печатаной платы, которая годна для фото разработки...... У кого есть, прошу поделитесь. Здесь или в личку. Mni tks. 73 de OM6SK Jaro jarom6sk obezian gmail.com -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 94] Автор : UR6EF Дата : 01.10.2015 19:45 Помогите! Ностальгия замучила. Делал такой приемник, один к одному. Даже "квадратные батарейки" были. Хотел провести на нем усовершенствования, которые печатались позднее. Но не вышло. Может есть у кого печатка модернизированного варианта? Очень хочется повторить. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 95] Автор : den-ssdd Дата : 01.10.2015 20:00 Вот изображение платы и схемы в высоком разрешении. Возможно, кому-нибудь пригодится 212517212518 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 96] Автор : UnDroid Дата : 01.10.2015 20:58 В соседней теме пробегали какие-то печатки. Посмотрите там. http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?10416-R%E0%E4%E8%EE-%ED%EE%F1%F2%E0%EB%FC%E3%E8%FF-RX-RA3AAE-RADIO-1976-N-2&highlight=%CF%F0%E8%E5%EC%ED%E8%EA%20%ED%E0%E1%EB%FE%E4%E0%F2%E5%EB%FF А нет ли у Вас ссылок или сканов этих публикаций? Собираю всю информацию по данному приёмнику. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 97] Автор : Serg007 Дата : 02.10.2015 17:15 А нет ли у Вас ссылок или сканов этих публикаций? Собираю всю информацию по данному приёмнику. Корпус из фольгированного стеклотестолита ;-) http://www.6p3s.ru/forum/index.php?showtopic=891 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 98] Автор : ДОМОВОЙ Дата : 02.10.2015 17:48 212595212596212597 Добавлено через 6 минут(ы): Приёмник работает превосходно! Спасибо Сергею US5MSQ! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 99] Автор : Serg007 Дата : 02.10.2015 18:02 Приёмник работает превосходно! Серьёзная получилась конструкция однако :пиво::smile: Спасибо Сергею US5MSQ! Мне-то за что? :roll: Спасибо Владимиру Тимофеевичу за неувядаемые, можно сказать, легендарные конструкции :super: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 100] Автор : ДОМОВОЙ Дата : 02.10.2015 18:26 Доделаю корпус - выставлю фото. Антенна - двойной "цеппелин.На 20-м С.Амер., Ю. Амер., VR . YB. VK. Африка и т.д. Работой радио очень доволен. Рядом пылится TS850. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 101] Автор : Serg007 Дата : 02.10.2015 18:29 Доделаю корпус - выставлю фото. Ждём... Антенна - двойной "цеппелин.На 20-м С.Амер., Ю. Амер., VR . YB. VK. Африка и т.д. Работой радио очень доволен. Вот бы и нам послушать/посмотреть :пиво::пиво:;-) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 102] Автор : ДОМОВОЙ Дата : 02.10.2015 19:30 И рад бы, но не знаю как записывать звук и выставить? Добавлено через 7 минут(ы): Радио собрано с вашей доработкой. В ПЧ ГТ322, ГПД - кт361Б АТТ-сдвоенный 2ком. Добавлено через 29 минут(ы): https://youtu.be/JW2cfCW (https://youtu.be/JW2cfCWzUNU) Добавлено через 15 минут(ы): Сергей Эдуардович, на 20м более 270 кгц не смог получить. Как уже писал, в ГПД КТ361Б. С1 контурная ёмкость - вообще убрал. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 103] Автор : Serg007 Дата : 02.10.2015 20:02 Сергей Эдуардович, на 20м более 270 кгц не смог получить. Как уже писал, в ГПД КТ361Б. С1 контурная ёмкость - вообще убрал. 1.Можно попробовать заменить транзистор на другой более удачный экземпляр. 2. Расширить диапазон регулировки напряжения смещения (уменьшением R10, R8) Спасибо за видео! :пиво: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 104] Автор : Skiff Дата : 03.10.2015 12:41 https://youtu.be/JW2cfCW По "избирательности" напомнило ППП на 4-ёх транзисторах.8-) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 105] Автор : Serg007 Дата : 03.10.2015 14:00 По "избирательности " напомнило ППП на 4-ёх транзисторах. Похоже разве что широкой полосой пропускания :smile:, но в отличии от ППП, здесь, благодаря размещению частоты опорника на нижнем срезе АЧХ пьезофильтра, реализован однополосный приём (обратите внимание, что практически все помехи имеют ВЧ спектр и нет низкочастотных "бубнящих) и при желании можно очень просто повысить селективность - поставив после детектора ФНЧ, аналогичный ППП ( с частотой среза порядка 2,7-3 кГц, например на 5-го порядка на МГУ) и получим вполне приличный однополосный прием с полосой порядка 2,4-2,7 кГц -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 106] Автор : al63 Дата : 03.10.2015 17:17 212652212653 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 107] Автор : ДОМОВОЙ Дата : 03.10.2015 21:53 Добавлено через 32 минут(ы): Похоже разве что широкой полосой пропускания :smile:, но в отличии от ППП, здесь, благодаря размещению частоты опорника на нижнем срезе АЧХ пьезофильтра, реализован однополосный приём (обратите внимание, что практически все помехи имеют ВЧ спектр и нет низкочастотных "бубнящих) и при желании можно очень просто повысить селективность - поставив после детектора ФНЧ, аналогичный ППП ( с частотой среза порядка 2,7-3 кГц, например на 5-го порядка на МГУ) и получим вполне приличный однополосный прием с полосой порядка 2,4-2,7 кГц Сергей Эдуардович, подскажите, как ввести МГУ в этом УНЧ. И как он согласуется с детектором? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 108] Автор : Serg007 Дата : 03.10.2015 23:38 Сергей Эдуардович, подскажите, как ввести МГУ в этом УНЧ. И как он согласуется с детектором? ФНЧ ставится между детектором и регулятором громкости (вместо С17), для лучшего согласование потенциометр R21 лучше выбрать порядка 3-5 кОм, или имеющийся на 10 кОм шунтировать резистором 3,9...5,1 кОм (нумерация по схеме в приложении) На всякий случай прилагаю схему ФНЧ (входной и выходной резисторы не устанавливать!) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 109] Автор : RV3RF Дата : 04.10.2015 06:11 ЗДР Сергей, скажите ну ваш 3- диапазонннный ППП - явно проигрывает этому? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 110] Автор : Евгений240 Дата : 04.10.2015 08:29 (вместо С17)Сергей, на прилагаемой схеме, С17 в контуре опорника. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 111] Автор : UA0UV Дата : 04.10.2015 09:12 Уважаемый Сергей! Непонятны указанные на схеме частоты ГПД (пост 110). -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 112] Автор : ДОМОВОЙ Дата : 04.10.2015 12:29 Сергей, на прилагаемой схеме, С17 в контуре опорника. Удалить С19. Добавлено через 9 минут(ы): В трёх диапазонном ППП, УНЧ с этим фильтром работает - просто здорово!!! Собрал в прошлом году, и сейчас работает. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 113] Автор : Serg007 Дата : 04.10.2015 17:31 Уважаемый Сергей! Непонятны указанные на схеме частоты ГПД (пост 110). Не обращайте внимания - взял первое, что попалось под руку - это черновой набросок схема моего первого макета. Схему рекомендуемого 3х диапазонный ГПД на кремниевом транзисторе я приводил отдельно в начале ветки -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 114] Автор : ДОМОВОЙ Дата : 04.10.2015 20:36 Собрал ФНЧ на МГ. Результат - радио с эмф 3кгц. Начало среза 2.7кгц. Ёмкости и индуктивности подбирал с точностью в 1%. Сергей Эдуардович - СПАСИБО! Вполне достойное РАДИО. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 115] Автор : Serg007 Дата : 04.10.2015 21:04 Собрал ФНЧ на МГ. Результат - радио с эмф 3кгц. Начало среза 2.7кгц. Ёмкости и индуктивности подбирал с точностью в 1%. Сергей Эдуардович - СПАСИБО! Вполне достойное РАДИО. Вот бы и нам послушать/посмотреть :пиво::пиво::smile: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 116] Автор : ДОМОВОЙ Дата : 04.10.2015 21:41 Видео с ФНЧ, может кому-то понравится. https://youtu.be/c89Fs5clgD0 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 117] Автор : hamster Дата : 04.10.2015 21:42 чего-то не переходит на ссылку... А всё, заработало. Отлично всё получилось, замечательный звук, ничего лишнего -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 118] Автор : ДОМОВОЙ Дата : 04.10.2015 21:49 212766 ЭМФ не нужен. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 119] Автор : hamster Дата : 04.10.2015 22:09 ЭМФ не всегда под рукой, а чтобы вторую боковую ослабить, и ПФ может оказаться достаточно для простейшего приёмника. Простые приёмники зачастую приносят больше радости, чем более серьёзные аппараты с хорошим ДД и узкой полосой. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 120] Автор : Serg007 Дата : 04.10.2015 23:04 ЭМФ не нужен. Да, с ФНЧ полное ощущение, что стоит настоящий ЭМФ с полосой порядка 2,5-2,7 кГц :super: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 121] Автор : ДОМОВОЙ Дата : 04.10.2015 23:26 Да, с ФНЧ полное ощущение, что стоит настоящий ЭМФ с полосой порядка 2,5-2,7 кГц :super: А велико ли затухание этого ФНЧ? Нуждается он в экранировке? Слушать станции стало комфортно и без напряга. Стабильность ГПД, удовлетворительная, даже хорошая.:-P -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 122] Автор : RV3RF Дата : 04.10.2015 23:59 Это не реклама, но побольше делали -бы таких наборов -- желающие будут - http://radio-kits.ucoz.ru/index/prostoj_ppp_na_80_m/0-25 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 123] Автор : hamster Дата : 05.10.2015 00:51 Я делал покупку у этого товарища. Он выезжал в РФ, чтобы посылку отослать. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 124] Автор : ДОМОВОЙ Дата : 05.10.2015 19:31 Вчера в спешке включил фнч в обратном направлении, только сейчас увидел. Перевернул и был удивлён. У меня 3шт. эмф и не один так не режет верхние частоты. Спокойно слушаю даже СW. Если кто повторил это радио, рекомендую этот ФНЧ Сергея-US5MSQ. Добавлено через 39 минут(ы): https://youtu.be/51Y1mmjhnsM -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 125] Автор : hamster Дата : 05.10.2015 19:34 когда согласование боль-мень соблюдено, АЧХ без фокусов. Я по рекомендации Сергея Эдуардовича на обмотке РЭС-49 делал, однозвенный, и то режет. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 126] Автор : ДОМОВОЙ Дата : 05.10.2015 19:38 А где можно посмотреть? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 127] Автор : Serg007 Дата : 05.10.2015 19:51 Вот эта схема. Правда она из-за относительно высоких согласующий сопротивлений лучше подходит к ламповым приёмникам (собственно для них и разрабатывалась :smile: ), но в некоторых случаях применима и в транзисторных -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 128] Автор : RU4UU Дата : 05.10.2015 19:56 Вот эта схема И что там можно включть "в обраном направлении"? Ажно даже даже до удивления!? Вчера в спешке включил фнч в обратном направлении, -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 129] Автор : ДОМОВОЙ Дата : 05.10.2015 20:12 И что там можно включть "в обраном направлении"? Ажно даже даже до удивления!? 11стр. пост- 110 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 130] Автор : basilio Дата : 05.10.2015 21:12 ДОМОВОЙ, не могли бы Вы привести намоточные данные контуров гетеродинов и др., намотанных на импортных каркасах (в гетеродине-красный, красный и кажется темносиреневый). Желтые контура ПЧ Вы наверное оставили без изменений? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 131] Автор : ДОМОВОЙ Дата : 05.10.2015 21:35 ДОМОВОЙ, не могли бы Вы привести намоточные данные контуров гетеродинов и др., намотанных на импортных каркасах (в гетеродине-красный, красный и кажется темносиреневый). Желтые контура ПЧ Вы наверное оставили без изменений? Для импортных w=6*корень из L(мкГн). Я сам расчитывал по этой формуле. Проверял прибором, всё сходится. В ПЧ - у меня жёлтые и серей. В ГПД красные. Индуктивность Сергей приводит в схеме. все контура я перематывал. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 132] Автор : ДОМОВОЙ Дата : 07.10.2015 12:35 212993212994212995212996212999Сергей Эдуардович, спасибо вам за помощь. Всё работает прекрасно. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 133] Автор : Serg007 Дата : 07.10.2015 12:49 Всё работает прекрасно. И выглядит соответствующе - лепота! :super: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 134] Автор : basilio Дата : 07.10.2015 13:20 ДОМОВОЙ, аппарат у Вас получился конечно прекрасный!! У меня будет к Вам вопрос-одинакова ли маг. проницаемость сердечников-пробок в импортных контурах (красный-ГПД на средние, желтый-ПЧ на ам., сиреневый-ПЧ на ФМ., зеленый-ГПД и входн. на кв) ? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 135] Автор : seybr Дата : 07.10.2015 13:38 ДОМОВОЙ, Просьба. Выложить Ваш итоговый вариант схемы и печатной платы. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 136] Автор : hamster Дата : 07.10.2015 13:52 Красотища! Ничего лишнего! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 137] Автор : ДОМОВОЙ Дата : 07.10.2015 14:02 ДОМОВОЙ, аппарат у Вас получился конечно прекрасный!! У меня будет к Вам вопрос-одинакова ли маг. проницаемость сердечников-пробок в импортных контурах (красный-ГПД на средние, желтый-ПЧ на ам., сиреневый-ПЧ на ФМ., зеленый-ГПД и входн. на кв) ? Сделал для вас эксперимент - намотал по 10 вит., на красный = от 2.447мкгн до 1690мкгн. на зелённый = 1.863мкгн- 1465мкгн. на сиреневый = 2.865 - 1.890мкгн. А как расчитать проницаемость, незнаю, но здесь она ненужна. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 138] Автор : Дата : 07.10.2015 14:18 Шармань! :super: Только вопрос по шкале, видно что цифры нарисованы вручную. Может попробовать в каком нибудь фотошопе оформить? Не-не, я не против надписей сделанных вручную, просто может быть скопировать их стиль или "подсмотреть" как писались цифры на старинных шкалах, оформить это все и распечатать шкалу на матовой фотобумаге. ...и подсветку желто-оранжевую...если можно;-) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 139] Автор : ДОМОВОЙ Дата : 07.10.2015 14:49 Шармань! :super: Только вопрос по шкале, видно что цифры нарисованы вручную. Спасибо за совет.Обязательно введу подсветку и переделаю шкалу. Добавлено через 16 минут(ы): [QUOTE=seybr;1155760]ДОМОВОЙ, Просьба. Выложить Ваш итоговый вариант схемы и печатной платы. Схема и фильтр - один к одному в посте 110. ГПД в 31 посту, также 1:1. Отсебятину не вводил. Собирал по рекомендациям Сергея.Если детальки в норме - всё заработает. Печатку брал тоже где-то здесь. Будут вопросы - отвечу. ПДФы применил 2х контурные. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 140] Автор : ДОМОВОЙ Дата : 07.10.2015 16:28 Забыл ЖЁЛТЫЙ = 4,089 -2,060мкгн. Сообщение для -basilio- -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 141] Автор : ДОМОВОЙ Дата : 07.10.2015 19:37 213107 Схема и фильтр - один к одному в посте 110. ГПД в 31 посту, также 1:1. Отсебятину не вводил. Собирал по рекомендациям Сергея.Если детальки в норме - всё заработает. Печатку брал тоже где-то здесь. Будут вопросы - отвечу. ПДФы применил 2х контурные.[/QUOTE] -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 142] Автор : RV3RF Дата : 07.10.2015 21:25 Это не реклама, но побольше делали -бы таких наборов -- желающие будут - http://radio-kits.ucoz.ru/index/pros...p_na_80_m/0-25 Вот еще вариант так-же -- по наборам https://youtu.be/LHmG9RdeYXs -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 143] Автор : Skiff Дата : 07.10.2015 23:11 ДОМОВОЙ на плате ошибки. Дайте lay файл. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 144] Автор : ДОМОВОЙ Дата : 08.10.2015 19:28 213200Собирал по этому файлу. Вместо "к R10", "к ПДФ". -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 145] Автор : RV3RF Дата : 08.10.2015 22:27 А вот он один из наших "основных" - профессор Владимир Тимофеевич, с лекциями - на природе ( Приятное с полезным), и от себя -- УВАЖЕНИЕ к нему. :beer:. https://youtu.be/akEav8tQo2Q -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 146] Автор : Skiff Дата : 09.10.2015 21:22 Вот что получилось. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 147] Автор : ДОМОВОЙ Дата : 09.10.2015 21:51 Вот что получилось.Спасибо! Интересное решение. Просмотрю повнимательней. А какая из них предпочтительнее для вас? А всё понял, разные фильтры. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 148] Автор : Skiff Дата : 09.10.2015 22:30 Интересное решение. Сократил длинные, сигнальные дорожки, повернув некоторые транзисторы. Длиннющую от ГПД к смесителю, которая работает как антенна и т.п. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 149] Автор : Serg007 Дата : 09.10.2015 22:46 Вот что получилось. В целом получилось хорошо, но я бы ещё для большей универсальности чертежа сместил VT1 и связанные с ним цепи в верхний угол и тогда освобождается место для установки ЭМФ (вместо пьезофильтра и контура ПЧ L4) p.s. Нашел пару опечаток перепутаны местами МП38 и МП41 и цоколёвка VT9 - зеркальная -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 150] Автор : UnDroid Дата : 09.10.2015 23:21 Интересно, а сам автор этой, да и меогих других прекрасных конструкций, на форуме тут присутствует? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 151] Автор : Skiff Дата : 09.10.2015 23:39 Нашел пару опечаток перепутаны местами МП38 и МП41 и цоколёвка VT9 - зеркальная Да нет, всё вроде бы по схеме. VT9 не зеркально. Базовый вывод при установке отгибается назад между К и Э. освобождается место для установки ЭМФ (вместо пьезофильтра и контура ПЧ L4) Элементы согласования, размеры, явки, пороли :-P -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 152] Автор : Serg007 Дата : 10.10.2015 09:52 Да нет, всё вроде бы по схеме. VT9 не зеркально. На схем мной была допущена опечатка - перепутаны местами n-p-n и p-n-p транзисторы, я об этом уже писал http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?17720-%CF%F0%E8%E5%EC%ED%E8%EA-%ED%E0%E1%EB%FE%E4%E0%F2%E5%EB%FF-quot-%D0%E0%E4%E8%EE-quot-1976-%B92&p=544223&viewfull=1#post544223 , но к сожалению эта схема "гуляет" по ИНЕТу уже без комментариев Базовый вывод при установке отгибается назад между К и Э. Можно это исключить, просто проложив проводник чуть дальше - между выводами коллектора и эмиттера Элементы согласования, размеры, явки, пороли Дык всё по Полякову (см. фрагмент из Азбуки коротких волн) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 153] Автор : R3LDA Дата : 10.10.2015 10:41 Интересно, а сам автор этой, да и меогих других прекрасных конструкций, на форуме тут присутствует? Владимир Тимофеевич появлялся как то в теме посвящённой приёмникам прямого преобразования, но уже довольно давно.. Обсуждаемый приёмник собирал ещё в 1978г, он был тогда моей первой самодельной конструкцией с которой удалось принять радиолюбителей.. Всё делал 1к1 из книжки "Азбука коротких волн". Позже делал и конвертер к этому приёмнику для приёма диапазона 10м, также из этой книги. Позже в одном из выпусков "В помощь радиолюбителю" была ещё одна конструкция простого приёмника Полякова на полевых транзисторах. Её тоже повторял, но к сожалению сразу он не пошёл, а из 2х затворных транзисторов тогда был один единственный, видимо сразу спалил, по неопытности. Так и не удалось тогда оценить эту конструкцию.. Интересно кто то из присутствующих запускал этот приёмник? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 154] Автор : U1594 Дата : 10.10.2015 16:10 Делал в 1988 по описанию ВРЛ №100. Работал хорошо , пр ЭЛЕКТРОНИКА 160RX уступал по чуствительности. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 155] Автор : ДОМОВОЙ Дата : 10.10.2015 17:03 Сергей Эдуардович, подскажите, как ГПД перестраивать при помощи варикапов. У меня есть КВС111 - 6 шт. КВ 102А, Г,. КВ105Б - 1шт. КВ102г, КВ104А. 2В110А 1 шт; Д901Б,А; Д902. (приёмник Полякова). -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 156] Автор : Serg007 Дата : 10.10.2015 17:53 Сергей Эдуардович, подскажите, как ГПД перестраивать при помощи варикапов. У меня есть КВС111 - 6 шт. КВ 102А, Г,. КВ105Б - 1шт. КВ102г, КВ104А. 2В110А 1 шт; Д901Б,А; Д902. (приёмник Полякова). Собственно ввести в этот приёмник варикапную настройку можно, но нужно выполнить 2 важных условия - во избежания открывания варикапов амплитуда переменного напряжения на нём не должно превышать запирающего (оно же управляющее) напряжения+0,5В (напряжение открывания диода-варикапа) - для получения требуемого диапазона перестройки ГПД пределы изменения контурной ёмкости должно быть порядка 20 пФ, т.е. пределы изменения ёмкости варикапа при изменении управляющего напряжения в допустимых пределах должно быть не менее 20 пФ. В данном ГПД применена коллекторная стабилизация амплитуды (запирающее напряжение на базу образуется за счёт выпрямляющего действия коллекторного перехода), поэтому амплитуда сигнала ГПД на контуре достигает величины постоянного напряжения коллектор/база VT2, т.е порядка 6-7В, поэтому в случае применения одного варикапа управляющее напряжение на нём не может быть меньше -7в, а максимальное(определяется напряжением питания) - 9В и выполнить второе требование (по диапазону изменения ёмкости) весьма затруднительно в виду отсутствия подобных варикапов (по крайней мере из широко распространённых), поэтому имеет смысл применить 2 последовательно включенных варикапа, что снизит допустимое запирающее напряжение в 2 раза , т.е. диапазон допустимого управляющего напряжения будет примерно от 3,5 до 9в. При этом второе требование выполняется в случае применения варикапов следующих типов (указаны отечественного производства, но могут быть и импортные аналоги) p.s. Собственно будут работать и другие типы варикапов, но диапазон перестройки по частоте будет существенно меньше. Из имеющихся у Вас, как вариант можно попробовать КВС111, включив 4-6 шт параллельно. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 157] Автор : ДОМОВОЙ Дата : 10.10.2015 19:43 Serg007 (http://www.cqham.ru/forum/member.php?1587-Serg007)С2 - за что он отвечает, и в какой момент подбор можно считать окончен? И в 3х диап. версии, С2 подключить к контуру (точка R5 C4) или к коллектору? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 158] Автор : Serg007 Дата : 10.10.2015 20:22 С2 - за что он отвечает, и в какой момент подбор можно считать окончен? Он определяет диапазон перестройки (растяжку диапазона), т.е. его подбором добиваемся необходимого диапазона перестройки. И в 3х диап. версии, С2 подключить к контуру (точка R5 C4) или к коллектору? к коллектору VT2 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 159] Автор : Sergey_4z5ky Дата : 11.10.2015 16:34 Приветствую всех любителей "ретро" ! Сам люблю подобные конструкции . У меня тут возникла одна идея. Она конечно стоит немного денег :) . Недавно специально купил новый приемник Panasonic RF-562D . Я вижу модель популярная и недорогая. Главное дизайн очень подходящий под приемник с этой ветки ;-) . Тоже "руки чешутся" сделать что-то подобное. Но красиво . А этот приемник ( работает отлично - жалко ломать :cry: - хоть еще один покупай ) легко разбирается ,имеет верньерный механизм ,шкалу ,которую легко заменить на свою ,динамик ,который орёт на всю квартиру. НЧ трансформаторы для УНЧ ... Остается только вытащить потроха - открутив 6 болтов ,и отпаять 4 провода. Ну и можно набивать своим приемником :). По-моему заманчиво... Может кто-то так и поступит ? И есть еще один путь - добавление BFO , и сделать плавную подстройку . В микросхеме приемника имеется выход ПЧ ,который не используется ( судя по схеме непонятно откуда :) ) и можно сделать отличный SSB детектор .В общем неплохой конструктор получается для опытов :) . А вместо надписи "panasonic" - свой позывной . -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 160] Автор : hamster Дата : 11.10.2015 17:26 сегодня на дачной свалке подобрал древний автомобильный приёмник советского производства. Открыл крышку - всё блестит. Ещё не включал. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 161] Автор : UnDroid Дата : 11.10.2015 20:54 Сергей, мысля хорошая. Но может, ппросто этому приемнику перетянуть MW и SW туда, куда интересно, да добавить детектор? Ну и шкалу заменить, соответственно. У меня вот, уж пару лет как зреет мысль сделать "Радио-87ВПП" в корпусе и с использованием механики ВЭФ-202. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 162] Автор : Serg007 Дата : 11.10.2015 21:01 У меня тут возникла одна идея. Сергей. Идея интересная, но, на мой взгляд, для неё стОит открыть новую тему, ибо здесь это оффтопик :roll: Она конечно стоит немного денег . Недавно специально купил новый приемник Panasonic RF-562D . Ещё как стОит - погуглил - у нас в Украине такой приёмник стоит порядка 70 баксов :crazy: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 163] Автор : Sergey_4z5ky Дата : 11.10.2015 21:18 просто этому приемнику перетянуть MW и SW туда, куда интересно, да добавить детектор? Ну и шкалу заменить, соответственно. Так наверное разумней всего . Питание 3 вольта от 2-х больших батареек. Ток мизерный. В этом радио даже разъема внешнего питания нет. Можно пару КВ диапазонов "растянуть" , добавить BFO и поставить узкий фильтр ПЧ - на 4 кГц .А УКВ оставить как есть. Возможно я и влез не в тему ,но корпус ,оформление ,механика "в тему" к любому радио :) . Посмотрим... Может и отдельную тему сделаем. Рука не поднимается ломать . Есть в этом радио что-то.... Прекрасно работает . Даже жена уже говорит - "не майся ,разбирай - еще один такой же куплю :) . Наверное так и сделаю :). Жаль дороговат он как я вижу для многих. Но наверняка есть что-то похожее и дешевое ,что стоит купить ради корпуса. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 164] Автор : Boris.. Дата : 11.10.2015 23:17 .. Рука не поднимается ломать . Есть в этом радио что-то.... Вот-вот, у нас старые ВЭФ - 202(206) стоят 4-6 единиц евроденег, в зависимости от состояния. А это большой корпус, барабан, КПЕ, трансформаторы УНЧ, и проч.+, а рука не поднимается купить и разобрать:-(. Хотя на его базе можно создать достаточно приличный радиолюбительский КВ приемник. Сергей (4X5KY), так что открывайте новую тему, будем думать как дать новую жизнь старым друзьям... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 165] Автор : UnDroid Дата : 12.10.2015 00:04 +1 к новой теме о переделке старых приёмников. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 166] Автор : ДОМОВОЙ Дата : 12.10.2015 10:21 Собственно ввести в этот приёмник варикапную настройку можно. p.s. Собственно будут работать и другие типы варикапов, но диапазон перестройки по частоте будет существенно меньше. Из имеющихся у Вас, как вариант можно попробовать КВС111, включив 4-6 шт параллельно.Сергей Эдуардович, что-то не выходит с варикапами. При ёмкости С2-47пф, перестройка в 5кгц, при 120пф - 10кгц. На базе VT2 2.4В постоянки. С движка R9 - от 2.8в до 9в. На 20м ВЧ уменьшается при увеличении ёмк., С2. От 20мВ и меньше. На 40м 100мВ, на 3.5м 0.5мВ эф. Впаял 6 варикапов параллельно. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 167] Автор : Serg007 Дата : 12.10.2015 10:36 Сергей Эдуардович, что-то не выходит с варикапами. При ёмкости С2-47пф, перестройка в 5кгц, при 120пф - 10кгц. На базе VT2 2.4В постоянки. С движка R9 - от 2.8в до 9в. На 20м ВЧ уменьшается при увеличении ёмк., С2. От 20мВ и меньше. На 40м 100мВ, на 3.5м 0.5мВ эф. Впаял 6 варикапов параллельно. Ну что же, получается, что КВС111 не подходят. Нужно применять КПЕ или вернуться к исходной схеме и разобраться, что происходит с ГПД на 20м диапазоне. Дабы повысить стабильность амплитуды - попробовать увеличить С4 до 140-150 пФ, т.е. увеличить ПОС и убрать растягивающие С1,С2 (диапазон перестройки по частоте на 80м диапазоне при этом снизится, но придётся этим пожертвовать), - или применить катушку с большей добротностью - применить другой каркас с бОльшим диаметром, как ранее поступил наш коллега SCOVER -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 168] Автор : ДОМОВОЙ Дата : 12.10.2015 20:19 Ну что же, получается, что КВС111 не подходят. Нужно применять КПЕ или вернуться к исходной схеме и разобраться, что происходит с ГПД на 20м диапазоне. Дабы повысить стабильность амплитуды - попробовать увеличить С4 до 140-150 пФ, т.е. увеличить ПОС и убрать растягивающие С1,С2 (диапазон перестройки по частоте на 80м диапазоне при этом снизится, но придётся этим пожертвовать), - или применить катушку с большей добротностью - применить другой каркас с бОльшим диаметром, как ранее поступил наш коллега SCOVER Заменил каркас на больший диам. 6мм из керамики от старых кондесаторов провод 0.5мм. На 20м теперь минимум 60мВ и до130мВ. Теперь всё в прядке. На 20м перекрытие, все 350кгц но без С1. 40м и 80м оставил с прежними каркасами.Ну вот, с настройкой всё. Спасибо! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 169] Автор : Serg007 Дата : 12.10.2015 20:55 Ну вот, с настройкой всё. Вот и славно :smile: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 170] Автор : RV3RF Дата : 12.10.2015 21:48 ,..имеет верньерный механизм ,шкалу ,которую легко заменить на свою ,динамик ,который орёт на всю квартиру. НЧ трансформаторы для УНЧ ... Остается только вытащить потроха - открутив 6 болтов ,и отпаять 4 провода. Ну и можно набивать своим приемником Я несколько лет назад подобно сделал, из ВЭФ-202 выбросил все, кроме УНЧ, и вставил -- ППП Полякова, и по ходу - дорабатывал, - и вообщем не жалею, и по - сей день -- слушаю. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 171] Автор : RV3RF Дата : 12.10.2015 23:49 Интересно, а сам автор этой, да и меогих других прекрасных конструкций, на форуме тут присутствует? Ну сам Владимир Тиофеевич - профессор и у него работы много, да и спрос на него -большой,но дело наше он не бросает, это видно в - журналах и в др. Вот я показывал он между делами - https://youtu.be/akEav8tQo2Q (https://youtu.be/akEav8tQo2Q) А еще хорошо что сейчас - Сергей Эдуардович, здесь помогает. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 172] Автор : UnDroid Дата : 13.10.2015 18:57 Спасибо, эту лекцию я уже видел... Кстати, судя по видео, Владимир Тимофеевич - исключительно приятный человек. ЗЫ: Простите все за злостный оффтоп - только что пришла СМС-ка от UT2UB о том, что мне пора приехать за своим разрешением. Теперь я UT4UUB Вот. В профиль позывной пока не пишу, напишу тогда, когда заберу разрешение. Просто захотелось поделится первой хорошей новостью за последнее время. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 173] Автор : ua3rmb Дата : 13.10.2015 19:04 Молодец, искренне поздравляю! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 174] Автор : UnDroid Дата : 13.10.2015 23:34 ua3rmb, спасибо. Давно собирался, и вот... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 175] Автор : lado Дата : 19.10.2015 23:55 ...Весьма схож с обсуждаемой здесь конструкцией В.Т.Полякова. Автор - В.Борисов. Отличия - один диапазон (160 м), ПЧ=110 кГц и никаких пьезокерамических фильтров - в качестве ФСС - двойной LC контур, в качестве органа настройки по частоте - сдвоенный воздушный КПЕ. А так - практически близнец... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 176] Автор : basilio Дата : 22.10.2015 16:22 Сергей Эдуардович, возможна-ли постановка в "супер" с ПЧ-455 Кгц. фильтра LT455EW для приема АМ? Раздербанил кем-то выброшенный радиотелефон-выпаял с плат два таких фильтра http://radio-mania.narod.ru/inform/LT455W.pdf -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 177] Автор : Serg007 Дата : 22.10.2015 16:34 Сергей Эдуардович, возможна-ли постановка в "супер" с ПЧ-455 Кгц. фильтра LT455EW для приема АМ? Раздербанил кем-то выброшенный радиотелефон-выпаял с плат два таких фильтра Если не пугает широкая полоса пропускания по ПЧ=15 кГц - многовато даже для АМ (на КВ вещательные станции могут располагаться на расстоянии 5 кГц и, соответственно, там ширина спектра АМ не превышает 5 кГц), то без проблем - ничего ни в схеме ни в намоточных данных катушек менять не потребуется. И в принципе, если расположить частоту опоры на нижнем скате АЧХ, дабы подавить нерабочую боковую полосу, а на входе УНЧ поставить ФНЧ с частотой среза порядка 2,7-3 кГц, то получим вполне комфортный приём SSB (см. обсуждение выше). -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 178] Автор : hamster Дата : 22.10.2015 18:47 я как-то в юности делал приёмник с двойным преобразованием, там был кварцевый фильтр на 10700 с полосой в 18 кгц, и эмф "Надежда" на 465 кгц. Частотой второго гетеродина можно было регулировать полосу пропускания. Верхи резались скатом первого фильтра, низы - второго. Сам приёмник полная фигня был, но полосу можно было регулировать. Похожий принцип. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 179] Автор : ДОМОВОЙ Дата : 01.12.2015 19:20 Заголовок : Приемник наблюдателя "Радио" 1976 №2 218324218325218326 Сергей Эдуардович, это двух контурные ПДФ с отводами. Думаю, что сделал что-то не правильно, особенно на 20м. Может подскажите, что не так. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 180] Автор : Serg007 Дата : 01.12.2015 19:29 это двух контурные ПДФ с отводами. Думаю, что сделал что-то не правильно, особенно на 20м. Может подскажите, что не так. На первый взгляд на 80 и 40 м вроде бы нормально, на 20м диапазоне почему-то повышенное затухание, но этих графиках трудно что-то рассмотреть детально, Сделайте меньше полосу обзора - примерно 2-4,5 МГц. 6,5-8 МГц и 12-16 Мгц и выложите здесь, а заодно и полную схему обсуждаемого ПДФ. Вот тогда будет пища для размышления :smile: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 181] Автор : ДОМОВОЙ Дата : 01.12.2015 20:48 218334218335218336218337 КАКТО-ТАК. Только по входу у меня сдвоенный потенциометр 2к и нет ёмкости. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 182] Автор : Serg007 Дата : 01.12.2015 21:05 КАКТО-ТАК. Что же Вы так лаконичны :-( Я не смогу дать точный анализ по этой куцей схеме - не вижу чем нагружен ПДФ. Посему смотрим на картинки АЧХ. 80м - явно узковата полоса, емкость связи нужно увеличить примерно в 2 раза - до 30-33 пФ 40м - вполне нормально, в корректировке не нуждается 20м - великовато затухание и при довольно большой полосе пропускания - явно недостаточна добротность контуров (вероятнее второго), нагруженная ли (когда нагрузка имеет слишком большой коэф. включения и существенно шунтирует контур) или конструктивная (большие потери в контуре, причины - низкочастотный сердечник, провод малого диаметра или кондер с большими потерями, например применены импортные с диэлектриком не NPO, а X7R) - без схемы и подробного описания конструкции катушек или фото определить не смогу. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 183] Автор : ДОМОВОЙ Дата : 01.12.2015 21:23 ] Что же Вы так лаконичны :-( Я не смогу дать точный анализ по этой куцей схеме - не вижу чем нагружен ПДФ. Посему смотрим на картинки АЧХ. 80м - явно узковата полоса, емкость связи нужно увеличить примерно в 2 раза - до 30-33 пФ 40м - вполне нормально, в корректировке не нуждается 20м - великовато затухание и при довольно большой полосе пропускания - явно недостаточна добротность контуров (вероятнее второго), нагруженная ли (когда нагрузка имеет слишком большой коэф. включения и существенно шунтирует контур) или конструктивная (большие потери в контуре, причины - низкочастотный сердечник, провод малого диаметра или кондер с большими потерями, например применены импортные с диэлектриком не NPO, а X7R) - без схемы и подробного описания конструкции катушек или фото определить не смогу. Все контурные конд. КСО. К прибору подключил без нагрузки на прямую. В нвт вход и выход по 50 ом. Плата на столе. Катушки от советских RX гладкие диам. 6.5мм с ферр. подстроечниками в экране. Провод 0.23мм. По вх.отвод 1/6, по вых. 1/3.[ATTACH]218341[/ATTACH -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 184] Автор : Serg007 Дата : 01.12.2015 22:04 Все контурные конд. КСО. К прибору подключил без нагрузки на прямую. В нвт вход и выход по 50 ом. Плата на столе. Катушки от советских RX гладкие диам. 6.5мм с ферр. подстроечниками в экране. Провод 0.23мм. По вх.отвод 1/6, по вых. 1/3. Вот даже как... Налицо некорректно проведенные измерения АЧХ ввиду неправильного согласования ПДФ при измерении. Поэтому все корректировки емкостей связи пока отменяем и заново проводим испытания, но справильно согласованным ПДФ. Входные катушки связи, имеющие 1/6 часть витков от контурной, явно рассчитана на 50 ом источника сигнала, поэтому выход NWT подключаем к ним напрямую, а вот выходные катушки связи, имеющие 1/3 часть витков, рассчитаны на 200 ом, потому к 50-омному входу детектора NWT подключаем через резистор 150 ом. Вот теперь можно будет анализировать картинки АЧХ и делать выводы. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 185] Автор : ДОМОВОЙ Дата : 01.12.2015 22:08 ОК! я извиняюсь, ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО ИЛИ ПАРАЛ. 150ом? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 186] Автор : Serg007 Дата : 01.12.2015 22:52 ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО ИЛИ ПАРАЛ. 150ом? последовательно, дабы сопротивление нагрузки ПДФ получилось 50+150=200 ом -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 187] Автор : ДОМОВОЙ Дата : 01.12.2015 23:26 последовательно, дабы сопротивление нагрузки ПДФ получилось 50+150=200 ом С R 150ом 218356218357218358218359 Добавлено через 9 минут(ы): Я сомневаюсь,в правильности числа витков для отводов, по выходу на смеситель. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 188] Автор : Serg007 Дата : 01.12.2015 23:52 С R 150ом ну вот, теперь другое дело. Для ППП получился хороший ПДФ. На последних графиках 12дБ потерь можно не учитывать, т.к. это потери на вспомогательном резистивном делителе (150+50/50=4 раза или 12 дБ). Т.о. собственные потери в ПДФ очень малы - в пределах 1дБ. Но при желании этот ПДФ можно (тем паче при наличии NWT) оптимизировать. По диапазонам 80м - полосу пропускания желательно расширить в 1,5 раза, для сего емкость связи нужно увеличить в 1,5 раза 40м - почти идеально, можно не трогать 20м - здесь, на мой взгляд, полосу нужно сузить, уменьшив в 1,5 раза число витков катушек связи (входной и выходной, тем самым увеличив нагруженную добротность контуров) и уменьшив емкость связи примерно 3 раза, и хотя последнее и приведёт к увеличению потерь примерно до 3-4 дБ, что для приёмника можно считать вполне приемлемым, но существенно повысит селективность по зеркальному каналу. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 189] Автор : ДОМОВОЙ Дата : 02.12.2015 17:15 ну вот, теперь другое дело. Для ППП получился хороший ПДФ. На последних графиках 12дБ потерь можно не учитывать, т.к. это потери на вспомогательном резистивном делителе (150+50/50=4 раза или 12 дБ). Т.о. собственные потери в ПДФ очень малы - в пределах 1дБ. Но при желании этот ПДФ можно (тем паче при наличии NWT) оптимизировать. По диапазонам 80м - полосу пропускания желательно расширить в 1,5 раза, для сего емкость связи нужно увеличить в 1,5 раза 40м - почти идеально, можно не трогать 20м - здесь, на мой взгляд, полосу нужно сузить, уменьшив в 1,5 раза число витков катушек связи (входной и выходной, тем самым увеличив нагруженную добротность контуров) и уменьшив емкость связи примерно 3 раза, и хотя последнее и приведёт к увеличению потерь примерно до 3-4 дБ, что для приёмника можно считать вполне приемлемым, но существенно повысит селективность по зеркальному каналу. Контурные катушки св. 20м уменьшил в 1.5 раз. Ёмкость св. 5пф и 2.6пф. Мне кажется, лучше 5пф. Думаю плату можно устанавливать в радио. Хотя то, что было вроде работало.218418218419218420 А вдальней зоне подавление лучше с 2.6пф. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 190] Автор : Serg007 Дата : 02.12.2015 17:35 Контурные катушки св. 20м уменьшил в 1.5 раз. Ёмкость св. 5пф и 2.6пф. Мне кажется, лучше 5пф. Да, с 5пФ хорошо, я бы так и оставил -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 191] Автор : ДОМОВОЙ Дата : 02.12.2015 19:27 Сергей Эдуардович, после установки ПДФ в приёмник, нуждается он (пдф) в настройке и как её производить? Как с помощью NWT посмотреть ПЧ в нашем радио и если нужно, то подстроить? Принципиально не ставлю в ПЧ эмф, меня вполне устраивает ваш ФНЧ. На этом радио повёл в свободное время 370 SWL и уже пришли 3 подтверждения. Спасибо вам за помощь. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 192] Автор : Serg007 Дата : 02.12.2015 19:52 Сергей Эдуардович, после установки ПДФ в приёмник, нуждается он (пдф) в настройке и как её производить? После установки настроенного на стенде ПДФ в приемник и подключении реальной антенны, его, как правило, нужно немного подстроить. В простейшем случае - по максимуму эфирного шума в средней части диапазона. Как с помощью NWT посмотреть ПЧ в нашем радио и если нужно, то подстроить? В исходном виде у NWT довольно большой сигнал, даже при максимальном штатном ослаблении - порядка 1-3 мВэфф, что слишком много для тестирования чувствительных приемных трактов. Поэтому его нужно оснастить дополнительным внешним аттенюатором на 40дБ, например таким http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?13733-%CC%E5%F2%EE%E4%FB-%E8%F1%EF%EE%EB%FC%E7%EE%E2%E0%ED%E8%FF-%E8-%EE%F1%ED%E0%F1%F2%EA%E0-%E4%EB%FF-NWT&p=1155018&viewfull=1#post1155018 В крайнем случае, для разового применения, его можно просто спаять на антенном входе. Снимать сигнал на детектор NWT с выхода ПЧ лучше всего высокоомным пробником, типа показанного на фото, но если такого нет, то можно временно подключиться к выходному контуру через малую емкость (порядка 33-47 пФ). В этом случае для исключения перегрузки испытуемого тракта уровень испытательного сигнала сделать таким, чтобы максимальный выходной уровень на АЧХ не превышал -30 дБ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 193] Автор : Serg007 Дата : 02.12.2015 20:53 Принципиально не ставлю в ПЧ эмф, меня вполне устраивает ваш ФНЧ. Да селективность обычного пьезофильтра + ФНЧ хватает до вполне комфортного приёма SSB. Но я вот уже неделю маюсь созданием узкополосного приёма по ПЧ на дешёвых пьезофильтрах по принципу описанному здесь http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?22277-%D3%E7%EA%EE%EF%EE%EB%EE%F1%ED%FB%E5-%F4%E8%EB%FC%F2%F0%FB-%E4%EB%FF-%CF%D7-465-%EA%C3%F6 Перебирал разные китайские фильтры - подделки (пишут одно -реально, мягко говоря, - другое :evil: ), но уже виден свет в конце туннеля :smile: На картинке результат этих изысканий - можно сказать типовая АЧХ - и это обнадёживает.:smile: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 194] Автор : Boris.. Дата : 02.12.2015 21:05 ... но уже виден свет в конце туннеля :smile:...Сергей, а мостовую схему включения керамических фильтров не пробовали? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 195] Автор : Serg007 Дата : 02.12.2015 21:40 Сергей, а мостовую схему включения керамических фильтров не пробовали? Пробовал - результат отрицательный -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 196] Автор : ДОМОВОЙ Дата : 02.12.2015 22:16 Сергей Эдуардович, спасибо! Щуп и атт -40 обязательно изготовлю. И поиграюсь с ПЧ. А картинка вашего фильтра очень даже хорошая! Будем надеяться, всё получится у вас. УДАЧИ ВАМ! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 197] Автор : Boris.. Дата : 02.12.2015 22:34 Пробовал - результат отрицательный м-да, печально, а у меня были надежды... В любом случаем желаю вам успехов, с нетерпением буду ждать, чем нас еще порадуете. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 198] Автор : ДОМОВОЙ Дата : 06.12.2015 23:30 [QUOTE=Serg007;1180221] В исходном виде у NWT довольно большой сигнал, даже при максимальном штатном ослаблении - порядка 1-3 мВэфф, что слишком много для тестирования чувствительных приемных трактов. Поэтому его нужно оснастить дополнительным внешним аттенюатором на 40дБ, например таким http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?13733-%CC%E5%F2%EE%E4%FB-%E8%F1%EF%EE%EB%FC%E7%EE%E2%E0%ED%E8%FF-%E8-%EE%F1%ED%E0%F1%F2%EA%E0-%E4%EB%FF-NWT&p=1155018&viewfull=1#post1155018 Собрал высокоомный щуп. Вместо J310 впаял BF245C, напряжение на коллекторе 3906 максимум 1.5в. ток 15 мА. Регулировка R* от 0.4в до 1.5в. На вход подаю сигнал с Г4-102, на выходе сигнал слегка не чёткий, как бы расплывчатый (осцел. С1-94). Наверное надо искать J310. Может кто подскажет чем его заменить. А пока займусь изготовлением аттенюатора. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 199] Автор : Serg007 Дата : 07.12.2015 11:43 Вместо J310 впаял BF245C BF245 лучше бы с другой буквой - B,A. У BF245C может быть слишком большие напряжение отсечки и начальный ток стока. В принципе можно попробовать и с ним, если R8 уменьшить до 5-10 ом (а то и вовсе заменить перемычкой) и заново подобрать R9. Основная задача - получить примерно половину напряжения питания на коллекторе Т3 при токе коллектора порядка 30-40 мА - определяется по падению напряжения на резисторах R8,R10. Это обеспечит линейную работу пробника на нагрузку 50 ом в полном ДД - вплоть до максимально допустимого входного напряжения для детектора ( 1-1,4Вэфф). -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 200] Автор : ДОМОВОЙ Дата : 07.12.2015 15:03 BF245 лучше бы с другой буквой - B,A. У BF245C может быть слишком большие напряжение отсечки и начальный ток стока. В принципе можно попробовать и с ним, если R8 уменьшить до 5-10 ом (а то и вовсе заменить перемычкой) и заново подобрать R9. Основная задача - получить примерно половину напряжения питания на коллекторе Т3 при токе коллектора порядка 30-40 мА - определяется по падению напряжения на резисторах R8,R10. Это обеспечит линейную работу пробника на нагрузку 50 ом в полном ДД - вплоть до максимально допустимого входного напряжения для детектора ( 1-1,4Вэфф). Добрый день Сергей Эдуардович.Не могу понять в чём ошибка. bf245А и Б дают тот же результат. Поставил КП303Б напряжение поднялось до +2.4в при R9 100к. Замыкая R8 - напряжение падает.218784 А с КП303Г получил +3в. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 201] Автор : Дата : 07.12.2015 15:24 и заново подобрать R9 эвоно? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 202] Автор : ДОМОВОЙ Дата : 07.12.2015 15:43 А с КП303Г получил +3в. КП307Г дал нужный результат, при R9 36к. На коллекторе 3906 нужные +5в. Ток 33мА. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 203] Автор : Serg007 Дата : 07.12.2015 16:58 Добрый день Сергей Эдуардович.Не могу понять в чём ошибка. bf245А и Б дают тот же результат. Поставил КП303Б напряжение поднялось до +2.4в при R9 100к. Замыкая R8 - напряжение падает. А с КП303Г получил +3в. R9 указан (и должен быть) в ОМАХ!, т.е. его величина должна быть (подбираться) в пределах 33-680 ом! Иначе придётся долго и нудно перебирать полевики. КП307Г дал нужный результат, при R9 36к. На коллекторе 3906 нужные +5в. Ток 33мА. Ну что же , пусть будет так -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 204] Автор : ДОМОВОЙ Дата : 09.12.2015 16:47 218933218934218935 Всем добрый день. ПЧ приёмника и вот, что у меня получилось. Последний после подстройки. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 205] Автор : ДОМОВОЙ Дата : 09.12.2015 21:30 Сообщение от ДОМОВОЙ Как с помощью NWT посмотреть ПЧ в нашем радио и если нужно, то подстроить? В исходном виде у NWT довольно большой сигнал, даже при максимальном штатном ослаблении - порядка 1-3 мВэфф, что слишком много для тестирования чувствительных приемных трактов. Поэтому его нужно оснастить дополнительным внешним аттенюатором на 40дБ, например таким http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1155018 В крайнем случае, для разового применения, его можно просто спаять на антенном входе. Снимать сигнал на детектор NWT с выхода ПЧ лучше всего высокоомным пробником, типа показанного на фото, но если такого нет, то можно временно подключиться к выходному контуру через малую емкость (порядка 33-47 пФ). В этом случае для исключения перегрузки испытуемого тракта уровень испытательного сигнала сделать таким, чтобы максимальный выходной уровень на АЧХ не превышал -30 дБ Сергей Эдуардович, подскажите пожалуйста, аттенюатор -40дб подключать к детектору или генератору в nwt? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 206] Автор : Serg007 Дата : 09.12.2015 22:10 Сергей Эдуардович, подскажите пожалуйста, аттенюатор -40дб подключать к детектору или генератору в nwt? К генератору, чтобы получить на его выходе сигнал поменьше - вплоть до 10 мкВ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 207] Автор : ДОМОВОЙ Дата : 09.12.2015 22:36 Сообщение от ДОМОВОЙ Сергей Эдуардович, подскажите пожалуйста, аттенюатор -40дб подключать к детектору или генератору в nwt? 218974 218975 218977 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 208] Автор : Serg007 Дата : 09.12.2015 22:57 ДОМОВОЙ, У Вас довольно узкополосный фильтр ПЧ - полоса 4,5 Кгц -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 209] Автор : ДОМОВОЙ Дата : 09.12.2015 23:17 У Вас довольно узкополосный фильтр ПЧ - полоса 4,5 Кгц ПФ 60-0.1 А это что-то не так, или так и должно быть? Мой атт -40 не очень калибруется. Картина не та что у вас. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 210] Автор : Алексей2009 Дата : 09.12.2015 23:17 ДОМОВОЙ, Детектор нужно включать на максимальную чуйку, а лишний сигнал убирать АТТ по ГКЧ. Только при слабом ГКЧ видна РЕАЛЬНАЯ АЧХ, в противном случае мелкие дефекты на АЧХ не увидеть! Да, про согласование не забываем. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 211] Автор : Serg007 Дата : 09.12.2015 23:47 ПФ 60-0.1 А это что-то не так, или так и должно быть? Всё так, очень хороший фильтр - как для дешёвой советской пьезокерамики. Мой атт -40 не очень калибруется. Картина не та что у вас. Калибровку, точнее проверку правильной работы аттенюатора, нужно проводить так, как у меня на картинке (см. http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?13733-%CC%E5%F2%EE%E4%FB-%E8%F1%EF%EE%EB%FC%E7%EE%E2%E0%ED%E8%FF-%E8-%EE%F1%ED%E0%F1%F2%EA%E0-%E4%EB%FF-NWT&p=1155018&viewfull=1#post1155018 ) - на выход генератора подключаем аттенюатор, а его выход напрямую на вход детектора. Но сначала проводим стандартную (при прямом соединении входа/выхода NWT) калибровку уровней в полосе 1-30 Мгц. Сохраняем калибровочный файл. Далее включаем внешний аттенюатор и ступенчато ( по - 10дБ) переключаем внутренний аттенюатор, наблюдаем за пропорциональным уменьшением уровня сигнала во всем рабочем диапазоне частот. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 212] Автор : ДОМОВОЙ Дата : 09.12.2015 23:55 Калибровку, точнее проверку правильной работы аттенюатора, нужно проводить так, как у меня на картинке (см. http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1155018 ) - на выход генератора подключаем аттенюатор, а его выход напрямую на вход детектора. Но сначала проводим стандартную (при прямом соединении входа/выхода NWT) калибровку уровней в полосе 1-30 Мгц. Сохраняем калибровочный файл. Далее включаем внешний аттенюатор и ступенчато ( по - 10дБ) переключаем внутренний аттенюатор, наблюдаем за пропорциональным уменьшением уровня сигнала во всем рабочем диапазоне частот. 218982 Чем больший предел включаю, тем больше погрешность. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 213] Автор : Serg007 Дата : 10.12.2015 00:04 ДОМОВОЙ, Ну вот, похоже на правду :smile: Немного смущает небольшое увеличение шага с ростом ослабления, но в общем-то это "блохи" и может быть вызвано неточным подбором резисторов во встроенном аттенюаторе. Теперь нужно проверить, насколько качественно экранирован высокоомный пробник. Замкните его вход (земляной вывод на входной контакт) и подключите его на вход детектора - какой будет уровень шумовой дорожки? Для примера - испытание моего пробника - по дорожкам снизу вверх - открытый вход NWT - подключён пробник,но питание на него не подано - питание подано, вход пробника закорочен - открытый вход пробника - открытый вход пробника и включена настольная "экономичная" лампа -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 214] Автор : ДОМОВОЙ Дата : 10.12.2015 00:20 Теперь нужно проверить, насколько качественно экранирован высокоомный пробник. Замкните его вход (земляной вывод на входной контакт) и подключите его на вход детектора - какой будет уровень шумовой дорожки? 218985 Щуп закоротил, но ещё одна сторона его не закрыта. накрыл сверху стефом фальгированным. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 215] Автор : Serg007 Дата : 10.12.2015 00:27 ДОМОВОЙ, В общем-то неплохо - 60 дБ. Значит на Ваших картинках повышенные шумы (на уровне - 30дБ) вызваны не пробником, а другими причинами ( по мере увеличения степени влияния) - повышенным уровнем электромагнитных помех в месте расположения приемника - неудачным выбором точки подключения щупа - повышенным уровнем шума испытуемого тракта -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 216] Автор : ДОМОВОЙ Дата : 10.12.2015 00:35 ДОМОВОЙ, В общем-то неплохо - 60 дБ. Значит на Ваших картинках повышенные шумы (на уровне - 30дБ) вызваны не пробником, а другими причинами ( по мере увеличения степени влияния) - повышенным уровнем электромагнитных помех в месте расположения приемника - неудачным выбором точки подключения щупа - повышенным уровнем шума испытуемого тракта Да вы правы. На слух шум великоват. УНЧ прикручиваю на минимум, становится комфортно слушать. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 217] Автор : lado Дата : 27.02.2017 02:37 ДВС всем форумчанам! Присоветуйте, как в конструкции супергетеродина с ЭМФ авторства В.Т.Полякова ввести возможность приёма, кроме существующих SSB/CW, ещё и АМ, - по аналогии с обсуждаемой на этой ветке схемой (вопрос в смесителе на VT4). -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 218] Автор : lado Дата : 08.03.2017 14:50 В продолжение своего предыдущего поста #219. Есть, на мой взгляд, подходящий вариант "гибридного" (AM/SSB) демодулятора авторства И.Нечаева, с двухзатворным полевиком в качестве детектора и с ОГ "на борту". В связи с высоким значением его входного сопротивления (первый затвор) каким образом его согласовать с выходом УПЧ - подключить к выводу 10 микросхемы DA1? Или в отвод от L4? Существующий полевик VT4 и катушку связи L5, ессно, убрать. И при замене ЭМФ на пьезокерамический ПФ1П-2 какие изменения в тракте ПЧ необходимо провести? Мыслится, что в сток VT1 и в затвор VT3 (опять же высокоомные цепи) просится по LC контуру, а подключение относительно низкоомного ПФ1П-2 выполнить с помощью либо катушек связи с упомянутыми основными контурами ПЧ, либо с применением ёмкостных делителей в этих колебательных контурах. Как считаете? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 219] Автор : ur4qrc Дата : 08.03.2017 17:42 Для приема АМ надо снять питание с опорного генератора, а между стоком и истоком VT4 включить диод. Коммутацию сами придумайте. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 220] Автор : lado Дата : 08.03.2017 18:06 Для приёма АМ надо снять питание с опорного генератора, ... Коллега, - ну это само собой разумеется... 8-) Я, вообще-то, спрашивал за "гибридный" детектор (автор И.Нечаев, схема в "прицепе"), и за моменты с его вероятным подключением - куда, конкретно, в схему выхода УПЧ приёмника подключить вход этого детектора. Так причём тут дополнительный детектирующий (в АМ) диод с вероятными коммутациями? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 221] Автор : 104 Дата : 08.03.2017 18:51 в схему выхода УПЧ приёмника подключить вход этого детектора Несколько вариантов развития событий: 1. Катушки L4 и L5 поменять местами. 2. Или же сделать L5 аналогичной L4 и настроить в резонанс. 3. Убрать катушку связи L5 и подключить Нечаева к выводу 10 микросхемы (L4 остаётся!) В любом случае детектор подключается вместо истока VT4. Для АМ я бы предпочёл (да и для SSB тоже) второй вариант. На выходе УПЧ получается двухконтурный фильтр подчистки с высокоомным выходом, для входа КП306 то, что доктор прописал. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 222] Автор : lado Дата : 08.03.2017 20:04 Вариант 3 - убрать катушку связи L5 и подключить детектор Нечаева к выводу 10 микросхемы DA1 (L4 остаётся!) Вот-вот! Я за это и спрашивал... Касательно варианта 2 - можно и так, - в качестве нагрузки УПЧ - 2-х контурный оконечный ФСС. И, к слову, упомянутых ПФ1П-2 в наличии - несколько... Может, по аналогии с легендарной конструкцией 3-х диапазонного КВ супергетеродина Полякова (ж. "Радио" №2/1976 г.), применить пьезокерамический фильтр, кроме как в ФОС (согласно схемы, перед УПЧ), и на выходе УПЧ, перед детектором? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 223] Автор : 104 Дата : 08.03.2017 21:03 На выходе микросхемы в любом случае нужен контур, это у неё специфика такая. Можно подключить и ПФ, но только от отвода контура, посоветовавшись с литературой, какое там у него сопротивление - ИксТри(ХЗ), нагрузив выход фильтра на его характеристическое сопротивление в виде банального резистора, у детектора в любом случае выше будет, ибо это первый затвор двухзатворного полевика с изолированным затвором, прошу прощения за тавтологию. Смысл есть? Или всё-таки докрутить катушку? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 224] Автор : Владимир ЛЛ Дата : 29.06.2017 14:15 Недавно собрал приемник наблюдателя (Полякова). Поэтому всё здесь перечитал. Загорелся улучшить стабильность ГПД и ввести ФНЧ. Пока, правда, корпус доделываю, после уже займусь доработками. Порадовал меня этот раздел. Спасибо. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 225] Автор : ДОМОВОЙ Дата : 02.07.2017 20:05 Недавно собрал приемник наблюдателя (Полякова). Поэтому всё здесь перечитал. Загорелся улучшить стабильность ГПД и ввести ФНЧ. Пока, правда, корпус доделываю, после уже займусь доработками. Порадовал меня этот раздел. Спасибо. Не плохо бы посмотреть фото-отчёт по вашей конструкции в корпусе и без, ( если есть такая возможность). -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 226] Автор : Владимир ЛЛ Дата : 04.07.2017 11:40 Хорошо, может сегодня или завтра выложу. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 227] Автор : ex EW1DC Дата : 04.07.2017 14:32 Привет Серж,стабильност ГПД просто безобразная,примерно 10кхц за 1 час В гетеродине нужно подбирать конденсаторы с нужным температурным коэффициентом изменения емкости и все можно сделать стабильным. Я в своем приемнике это сделал и использовал гетеродин приемника в качестве VFO передатчика. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 228] Автор : Владимир ЛЛ Дата : 05.07.2017 07:51 Заголовок : Приемник наблюдателя 265929 Как обещал. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 229] Автор : ПАПА Дата : 05.07.2017 08:26 Наверно проще было КПЕ применить чем добиваться стабильности от гетеродина перестраиваемого изменением емкости перехода. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 230] Автор : RV3RF Дата : 05.07.2017 09:28 Ну второй вариант - более современный, чем с КПЕ , а так каждый выбирает из них более себе - удобный. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 231] Автор : Владимир ЛЛ Дата : 09.07.2017 10:52 Доброго Так я правильно понял, если к этому приемнику добавить фнч на магнитной головке и заменить транзистор генератора на кремниевый, то заметно улучшится комфортность пользования? Правда придется снова вгонять в диаппазон. А на входе ещё не помешает фильтр и каскад с усилением поставить, чтобы повысить чувствительность и сплективность? Похоже, проще другой приемник сделать, плата всё равно уже не пройдёт. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 232] Автор : ДОМОВОЙ Дата : 12.07.2017 18:43 Доброго Так я правильно понял, если к этому приемнику добавить фнч на магнитной головке и заменить транзистор генератора на кремниевый, то заметно улучшится комфортность пользования? Правда придется снова вгонять в диаппазон. А на входе ещё не помешает фильтр и каскад с усилением поставить, чтобы повысить чувствительность и сплективность? Похоже, проще другой приемник сделать, плата всё равно уже не пройдёт. Здравствуйте Владимир. Чувствительности в этом радио с избытком, селективность повысится если изготовите ФНЧ по схеме Сергея Беленецкого до 2.7 - 3 кгц. Динамика слабовата, но для этой схемки это нормально. Никакой усилитель здесь не нужен. Я собрал это радио в 2015г. с доработками Сергея, использую его как наблюдательский RX. 80 и 40метров частота стабильна, на 20м - плывёт первые 20мин., а потом стабилизируется. Меня это вполне устраивает. Сергей все доработки здесь досконально описал, только правильно осталось повторить и всё получится! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 233] Автор : Владимир ЛЛ Дата : 17.07.2017 08:12 Благодарю -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 234] Автор : Владимир ЛЛ Дата : 08.08.2017 10:34 Доброго, Домовой. Не вижу переключателя диаппазонов и что за плата с фильтрами сбоку? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 235] Автор : ДОМОВОЙ Дата : 09.08.2017 18:19 Доброго, Домовой. Не вижу переключателя диаппазонов и что за плата с фильтрами сбоку? Добрый вечер Владимир. Не понял вашего вопроса, о какой плате с фильтрами вы спрашиваете? Я собирал по схемам во вложении, плюс фильтр ФНЧ.268470 На фото ФНЧ и рядом переключатель диапазонов. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 236] Автор : ДОМОВОЙ Дата : 09.08.2017 19:28 Если вы о посте №109, это плата - блок питания к приёмнику, и фильтр по сети 220 вольт. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 237] Автор : Владимир ЛЛ Дата : 10.08.2017 08:52 Попробую найти и сделать ссылку Добавлено через 8 минут(ы): Наверное зто зх диаппазонный фильтр входной, ПДФ который Добавлено через 49 минут(ы): http://www.cqham.ru/forum/attachment.php?attachmentid=212595&d=1443796777 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 238] Автор : Владимир ЛЛ Дата : 10.08.2017 09:49 Есть ли полная схема со всеми доработками, ПДФ (3диаппазона), генератор на кт361 и фнч? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 239] Автор : Владимир ЛЛ Дата : 10.08.2017 13:23 И последняя доработка Полякова включает в себя транзистор в вч не с общим эммитером, vt4,вроде, сейчас посмотрю, да как раз схема чуть выше. Смысл его так включать ? С учетом всех доработок надо плату менять, катушек добавлено ещё три в сравнении с оригиналом, который я сделал (радио 2 год76). В гпд диод добавлен и фнч разместить надо, в унч добавить транзисторов, чтобы наушники низкоомные и динамик держал. Вообщем существенные, серьезные изменения. Кто-нибудь возьмется , хотябы нарисовать? Я могу от руки начертить унч, как бы я его сделал. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 240] Автор : Владимир ЛЛ Дата : 10.08.2017 14:25 ДОМОВОЙ, Доброго Если купить набор для сборки приемника, то какой и у кого? Знаю Тележникова, он вроде в Москве. Вячеслав Яременко на Украине. Вроде всё . -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 241] Автор : ДОМОВОЙ Дата : 10.08.2017 15:30 ДОМОВОЙ, Доброго Если купить набор для сборки приемника, то какой и у кого? Знаю Тележникова, он вроде в Москве. Вячеслав Яременко на Украине. Вроде всё . Здравствуйте Владимир. Где купить, я не подскажу, не знаю. А плата в лаёуте приёмника есть здесь на форуме. Плату ПДФ нарисуйте сами. Во вложении плата RX и моя схема ПДФ. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 242] Автор : Владимир ЛЛ Дата : 10.08.2017 21:13 Благодарю. А всё в кучу не интересно ? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 243] Автор : Skiff Дата : 11.08.2017 14:41 транзистор в вч не с общим эммитером, vt4,вроде, сейчас посмотрю, да как раз схема чуть выше. Смысл его так включать ? VT4 с общей базой, а не эмиттером. Два ФНЧ с переключателем АМ, SSB? В ГПД пойдёт любой ВЧ кремний. Для повышения селективности, лучше применить импортный пьезофильтр LT455HTW, пять ножек. У него характеристики лучше, чем у ФП1П1. селективность повысится если изготовите ФНЧ по схеме Сергея Беленецкого до 2.7 - 3 кгц. Как согласовывали большое выходное L5 с ФНЧ? Или катушку ставили индуктивностью в Гн? На той плате цоколёвка нескольких транзисторов перепутана. Цоколёвка VT1,2,6, так же зависит от применяемых транзисторов. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 244] Автор : ДОМОВОЙ Дата : 11.08.2017 15:22 Как согласовывали большое выходное L5 с ФНЧ? Или катушку ставили индуктивностью в Гн? ФНЧ ставится между детектором и регулятором громкости (вместо С17), для лучшего согласование потенциометр R21 лучше выбрать порядка 3-5 кОм, или имеющийся на 10 кОм шунтировать резистором 3,9...5,1 кОм (входной и выходной резисторы не устанавливать!) Так советовал Сергей US5MSQ. Skiff Спасибо за плату в лаёуте. На ней собрана плата этого радио. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 245] Автор : Skiff Дата : 11.08.2017 15:52 ФНЧ ставится между детектором и регулятором громкости (вместо С17) С17? Может С19 убирается. 80 и 40метров частота стабильна, на 20м - плывёт первые 20мин., а потом стабилизируется. В ГПД пойдёт любой ВЧ кремний. Вру, не любой. Частота плывёт тем больше, чем больше ёмкость переходов транзистора ГПД. ГТ309 Ск 10пф. КТ361, 3107 Ск 7пф. Поставте кт363 Ск,Сэ 2пф. или импорт, типа 2sc1815 Ск max. 3,5пф. Частота на 20-ке меньше плыть будет. Посмотрел, у 2sc1815 и кт361 цоколёвка одинаковая. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 246] Автор : ДОМОВОЙ Дата : 11.08.2017 16:08 С17? Может С19 убирается. Вру, не любой. Частота плывёт тем больше, чем больше ёмкость переходов транзистора ГПД. ГТ309 Ск 10пф. КТ361, 3107 Ск 7пф. Поставте кт363 Ск,Сэ 2пф. или импорт, типа 2sc1815 Ск max. 3,5пф. Частота на 20-ке меньше плыть будет. Посмотрел, у 2sc1815 и кт361 цоколёвка одинаковая. Да, С19 убираем, это была опечатка. Замена транзистора в ГПД с меньшей ёмкостью перехода, приводит к малому перекрытию частоты по диапазону. Зато стабильность отличная получается, я пробовал. А менять схему с КПЕ - не хочу портить конструктив. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 247] Автор : Владимир ЛЛ Дата : 11.08.2017 16:38 Буду схему рисовать. Потом выложу. Пока от руки нарисую, не хочу за компом сидеть. Если набор приемник лидия еупить с частотометром или частотометр, то можно ППП 76 настроить по нему? А характеристики лидии и модернизированного ППП76 можно сравнить? Какой частотометр купить для шкалы?LT455HTW вкварце 25руб стоит, можно купить, у меня их две штуки в вч тракте стоит, значит и этих два нужно? Наберу деталей вычерчу разводку в лоут ну и тд -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 248] Автор : Boris.. Дата : 11.08.2017 16:51 ... ППП 76 ... это что? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 249] Автор : Skiff Дата : 11.08.2017 17:10 Замена транзистора в ГПД с меньшей ёмкостью перехода, приводит к малому перекрытию частоты по диапазону. Если не менять номиналы резисторов делителя, то так и будет. При номиналах на схеме, напряжение меняется 0,65 - 3,6V. Без учёта R7. При R8 18к, R9 47к, R10 5,1к. напряжение будет 0,65 - 6,6V. Может быть, даже будет лишнее перекрытие. Какой частотометр купить для шкалы? https://ru.aliexpress.com/item/DIY-Digital-LED-1Hz-50MHz-Crystal-Oscillator-Frequency-Counter-Meter-Tester-Kit-M25/32818347159.html?spm=a2g0v.search0204.3.1.x8QwQk&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_5_10152_10065_10151_10068_10209_5400011_5430020_10307_10301_10137_10060_439_10155_10154_10056_10055_10054_10059_100031_10099_5410011_10103_10102_10169_10052_10053_10142_10107_10050_10051_5380020_10084_10083_5370020_10080_10082_10081_10110_10111_10112_5390011_10113_10114_10311_10312_10313_10314_10315_10078_10079_10210_10073_5420011_10125,searchweb201603_2,ppcSwitch_4_ppcChannel&btsid=5d1823ac-64ae-41dc-b579-1ad6a998be8e&algo_expid=ebd5832f-70dd-48aa-9152-c89a6ba68784-0&algo_pvid=ebd5832f-70dd-48aa-9152-c89a6ba68784&transAbTest=ae803_2 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 250] Автор : Владимир ЛЛ Дата : 11.08.2017 17:35 ППП -Приемник наблюдателя, наверное не то сокращение взял. Как подключить частотомер? И что он будет показывать? Полагаю принимаемую частоту минус 465кгц или ошибаюсь? Спасибо Скиф за ссылку. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 251] Автор : ДОМОВОЙ Дата : 11.08.2017 17:38 Если не менять номиналы резисторов делителя, то так и будет. При номиналах на схеме, напряжение меняется 0,65 - 3,6V. Без учёта R7. При R8 18к, R9 47к, R10 5,1к. напряжение будет 0,65 - 6,6V. Может быть, даже будет лишнее перекрытие.Спасибо, попробую. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 252] Автор : Skiff Дата : 11.08.2017 17:48 Как подключить частотомер? И что он будет показывать? Полагаю принимаемую частоту минус 465кгц или ошибаюсь? Через буфер усилитель. Измеряется частота ПЧ и записывается в память частотомера, на сложение или вычитание. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 253] Автор : Boris.. Дата : 11.08.2017 18:48 ... Через буфер усилитель ...Как правило чувствительности частотомера хватает, усиливать ничего не надо. А вот истоковый повторитель нужен и точку подключения правильно выбрать. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 254] Автор : ДОМОВОЙ Дата : 11.08.2017 19:51 А вот истоковый повторитель нужен и точку подключения правильно выбрать. Добрый вечер Борис. Подскажите как выбрать точку подключения цш.? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 255] Автор : Boris.. Дата : 11.08.2017 20:13 ... Подскажите как выбрать точку подключения цш.? Владимир, если руководствоваться вашей схемой пост 237, то можно попробовать к эммитеру транзистора ГПД, через маленькую ёмкость в несколько пф, потом исток. повторитель и потом шкала. Вариант второй, по моему мнению он лучше, через катушку связи на контуре ГПД, потом исток. повторитель + шкала, но тут «засада». В многодиапазонном вариате приёмника потребуется еще один переключатель. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 256] Автор : ДОМОВОЙ Дата : 11.08.2017 20:23 Борис спасибо за ответ. На досуге буду пробовать. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 257] Автор : Boris.. Дата : 11.08.2017 20:28 Вставлю свои пять копеек по поводу цифровой шкалы. ИМХО. В этом приёмнике она не нужна. Это лишний геморрой. Во-первых, даже простая шкала потребляет 40-60 мА, т.е. с батарейным вариантом приемника можно распрощаться. Второе выплывает из первого, значит надо питать приёмник от сети или от батареи большой ёмкости. Третье, через сеть лезут помехи, нужно потрудиться над хорошим стабилизатором, ну и сама шкала даёт помехи, необходима хорошая развязка по питанию или отд. шина питания и т.д. Всё это лишает приёмник главного достоинства - простоты. Такое вот моё ИМХО. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 258] Автор : Skiff Дата : 11.08.2017 20:47 Как правило чувствительности частотомера хватает, усиливать ничего не надо. Мой ЧМ с али, на маленьких сигналах, а в схеме 0,1 - 0,15В, или врёт и цифры скачут, или 0. Зависит от частоты. Подключил к нему буфер-усилитель, заработал как надо. Соответственно, можно никуда не подсоединять, а проложить провод не далеко от контуров, если они не в экранах. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 259] Автор : ДОМОВОЙ Дата : 11.08.2017 20:50 Да Борис, я с вами согласен, она здесь лишняя. Для того, что бы поиграться, поставлю на задней стенке разъём. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 260] Автор : Skiff Дата : 11.08.2017 21:37 даже простая шкала потребляет 40-60 мА Около 20 ма. Подключена через дроссель 100 мкг, помех нет. Аккумуляторы большой ёмкости сейчас не проблема. через сеть лезут помехи, нужно потрудиться над хорошим стабилизатором Трансформаторный БП. Фильтр - два дросселя с TV плат, с конденсаторами X2 по 680nF. Ферритовые кольца на провода, до заполнения. Интегральный стабилизатор. Плюс, на двух ферритовых конусах от отклоняющей системы ТВ, намотана бухта провода удлинителя. Помехи по питанию есть, но не значительные. Всё равно, основная проблема, уровень помех по эфиру. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 261] Автор : Boris.. Дата : 11.08.2017 21:57 ... Около 20 ма. ...Алексей, я замерял на своей шкале, потребляет 45-55 мА, в зависимости от количества светящихся сегментов. Примерно такая (https://ru.aliexpress.com/item/1Hz-50MHz-cymometer-Frequency-Meter-Counter-High-Sensitivity-frequency-counter-Measurement-Tester-Module-7V-9V-50mA/32717906277.html?spm=a2g0v.search0104.3.193.UtUKWJ&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_1_10152_10065_10151_10068_10304_10307_10137_10302_10060_10155_10154_10056_10055_10054_10059_100031_10099_10103_10102_10052_10053_10142_10107_10050_10051_10171_10084_10083_10119_10080_10082_10081_10110_10111_10112_10113_10114_10311_10312_10313_10314_10315_10078_10079_10073_10120_10125-10102,searchweb201603_19,ppcSwitch_5&btsid=38ca5857-8c82-49e2-8db1-85ef8dd5de5b&algo_expid=533b5f2d-9c61-47d9-87dc-d2795e9970d9-24&algo_pvid=533b5f2d-9c61-47d9-87dc-d2795e9970d9), с усилителем, только собрана местными умельцами. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 262] Автор : cuneum Дата : 11.08.2017 23:08 Третье, через сеть лезут помехи, нужно потрудиться над хорошим стабилизатором По поводу стабилизатора.. Хочу предложить стабилизатор питания от Партизан-80. Допускает подключение простого выпрямителя, с уровнем пульсаций до 1В. Подавляет не только внешние помехи, но и броски тока от работы УМЗЧ приёмника. Не потребляет дополнительной энергии при работе от батарей, уровень пульсаций на выходе не более 10..15 мВ. Падение напряжения на управляющем транзисторе не более 0.8В, при снижении питания ниже порога, стабилизатор переходит в режим подавления пульсаций. Напряжение стабилизатора равно Uстаб-0.2V. Ниже схема и архив с платой. 268610 268611 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 263] Автор : Владимир ЛЛ Дата : 14.08.2017 09:11 Ещё один вопрос возник. Приемник супергетеродинный, обычно у них сдвоенный конденсатор, на контур и генератор. А в этом только генератор меняет частоту. С чем связано? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 264] Автор : Дата : 14.08.2017 10:07 Приемник супергетеродинный, обычно у них сдвоенный конденсатор, на контур и генератор. Что то это не совсем обычно. Не вдаваясь в подробности схемы, сдвоенный/строенный и даже 4-х секционный конденсатор ставят чтобы перестраивать входные контура. Как в старых ламповых радиоприемниках. Потому что диапазон перестройки на одном "бенде" может быть в разы по частоте, в радиолюбительских же диапазонах перестройка занимает единицы процентов от частоты. Делается диапазонный полосовой фильтр, который работает на одном диапазоне без перестройки. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 265] Автор : Владимир ЛЛ Дата : 14.08.2017 10:34 ГРАНИТ, Благодарю. Когда писал обычно имел ввиду классический приемник. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 266] Автор : Boris.. Дата : 14.08.2017 10:39 Ещё один вопрос возник. Приемник супергетеродинный, обычно у них сдвоенный конденсатор, на контур и генератор. А в этом только генератор меняет частоту. С чем связано? Во времена «рождения» этого приёмника радиолюбительские диапазоны были значительно уже. 80 метровый был 3,5-3,65 мГц, 40 метровый 7,0-7,1 мГц, 20 метровый уже не помню. Приёмник создавался для начинающих, поэтому значительно упрощен по конструкции и настройке, это сделано для максимальной и массовой повторяемости. И эта цель, собственно, и была достигнута. Вместе с тем ничего не мешает поставить в него по входу ДПФ, сделать настройку КПЕ с перестраиваемыми вх. цепями и т.д. и т.п. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 267] Автор : *RJ Дата : 14.08.2017 12:55 Вместе с тем ничего не мешает поставить в него по входу ДПФ, сделать настройку КПЕ с перестраиваемыми вх. цепями и т.д. и т.п. Да, только вы забыли упомянуть одну "малюсенькую" деталь-сделать правильное сопряжение перестаиваемых входных цепей с перестройкой гетеродина... Это и для опытных радиолюбителей задача далеко не простая, а у ж для начинающих, практически нереальная Добавлено через 8 минут(ы): По поводу стабилизатора.. Хочу предложить стабилизатор питания от Партизан-80. Допускает подключение простого выпрямителя, с уровнем пульсаций до 1В. Подавляет не только внешние помехи, но и броски тока от работы УМЗЧ приёмника. Не потребляет дополнительной энергии при работе от батарей, уровень пульсаций на выходе не более 10..15 мВ. 268611 Вот простой и очень достойный блок питания для простых конструкций. Схема из "КВ-журнала" за 1994 год, номер не помню. Имеет ток нагрузки до 1 А, уровень пульсаций при максимальном токе нагрузки не более 3..5 мВ. Имеет защиту от коротких замыканий, выходное напряжение можно выставить от 8 до 13В. Именно этот БП я всегда применял для приемников прямого преобразования, от него не наводится никакого фона абсолютно. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 268] Автор : UR5ZQV Дата : 14.08.2017 13:31 Владимир ЛЛ, Когда писал обычно имел ввиду классический приемник. А как это? Детекторный, прямой оцифровки, с преобразованием "вверх", СДР, с ФАПЧ и т. п. ? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 269] Автор : Евгений240 Дата : 14.08.2017 15:50 Вот простой и очень достойный блок питания для простых конструкций У этого блока питания есть тонкости Если он благополучно запускается, то это благодаря применению транзистора ГТ 403, имеющего достаточно большой начальный ток коллектора. С кремниевым транзистором, блок, скорее всего не запустится. Для надёжного пуска надо добавить пару резисторов. Один между эмиттером и коллектором силового транзистора, который собственно и обеспечит запуск. И второй параллельно нагрузке, с тем, чтобы составить вместе с первым резистором делитель, не позволяющий при работе без нагрузки, подняться напряжению выше номинала. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 270] Автор : ДОМОВОЙ Дата : 14.08.2017 16:52 Трансформаторный БП. Фильтр - два дросселя с TV плат, с конденсаторами X2 по 680nF. Ферритовые кольца на провода, до заполнения. Интегральный стабилизатор. Плюс, на двух ферритовых конусах от отклоняющей системы ТВ, намотана бухта провода удлинителя. Помехи по питанию есть, но не значительные. Всё равно, основная проблема, уровень помех по эфиру. Здравствуйте Алексей. С этим радио я применил вот такой фильтр от помех из сети. Помогает ощутимо, но основная помеха - через эфир. Живу в 9-ти этажке, антенна на крыше. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 271] Автор : Boris.. Дата : 14.08.2017 17:10 Друзья, давайте попробуем отделить «мух от котлет», Если мы питаем приёмник от батарей и хотим стабилизировать питание, то необходим стабилизатор с «малым падением напряжения», т.е. такой, как у cuneum. А если питаем этот приёмник от сети, то более чем достаточно обычного 78L09xxxxx, и без всякого геморроя. И ещё, если в этом приёмнике, запитанного от батарей, нет мощного УНЧ, слушаем на наушники, вообще можно обойтись без стабилизатора. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 272] Автор : Владимир ЛЛ Дата : 16.08.2017 07:47 Хотел свой приемник, собранный по классической схеме, разобрать, но посмотрел, труд вложен и превращать всё в груду распаянных деталей не хочу. Решил ещё один собрать с доработками, потом сравнить и оригиналом. Пока перечитываю на форуме параллельную ветку. Так понял, что АРУ весьма сомнительно работает. Остается входной контур изменить, поставить ещё по катушке (как у Сергея, все основные доработки его). ГПД изменить и ФНЧ ввести. Пока форум не проштудирую к рисованию схемы не приступлю. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 273] Автор : Владимир ЛЛ Дата : 16.08.2017 18:03 Пересмотрел соседнюю ветку. В азбуке коротких волн у приемнника Полякова есть АРУ, ПДФ многокатушечный. Мне не понятно прочему второго пьезофильтра нет? Значит остается ГПД и ФНЧ по Беленецкому сделать. Этим избавлюсь от нестабильности частоты и ЭМФ не нужен. Правильно рассуждаю? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 274] Автор : Skiff Дата : 16.08.2017 21:56 В азбуке коротких волн у приемнника Полякова есть АРУ, ПДФ многокатушечный. Ару есть в обеих схемах. Это одна и та же схема, с не большими различиями. ДПФ одноконтурные, с катушками связи. Мне не понятно прочему второго пьезофильтра нет? Два фильтра подряд, можно было поставить, если не было одного, но хорошего. При этом потери складываются, и равны 12 дБ. Сейчас нет смысла. Значит остается ГПД и ФНЧ по Беленецкому сделать. Этим избавлюсь от нестабильности частоты и ЭМФ не нужен. Правильно рассуждаю? Грубо говоря, ЭМФ = ПФ - фильтруют ПЧ, а ФНЧ фильтрует НЧ. Одно, другое не заменяет. У них разные функции. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 275] Автор : Boris.. Дата : 16.08.2017 22:46 Ару есть в обеих схемах. Это одна и та же схема, с не большими различиями. ... Отличия в АРУ очень существенные, особенно в их эффективности, об этом и Беленецкий пишет. Почитайте внимательно. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 276] Автор : Владимир ЛЛ Дата : 16.08.2017 23:10 Благодарю, Скиф. В первой схеме АРУ не заметил, даже если и есть, то работает очень плохо. И сильно вредит то, что частота ГПД не стабильна, мой экземпляр не давал нормально слушать любителей. Вещательные ещё более-менее. ПДФ ещё раз посмотрел, да просто трансформаторная связь со входом. Значит у Сергея более совершенный ПДФ, такой вход-фильтр по горбам настраивать, чтобы в середине провал был? Методика общая или есть особенности? То, что ЭМФ функция другая-понятно, но ФНЧ похожий результат даёт (как коллеги пишут) как будь-то ЭМФ работает. Как то немного странно в первой версии было 8 катушек, а во второй 18. Я эти рассуждения веду для того, чтобы выбрать схему и зарисовать. Получается так, что взять схему доработки приемника по Сергею и дорисовать ФНЧ туда. Два фильтра подряд, можно было поставить, если не было одного, но хорошего. При этом потери складываются, и равны 12 дБ. Сейчас нет смысла. "Два фильтра подряд, можно было поставить, если не было одного, но хорошего. При этом потери складываются, и равны 12 дБ. Сейчас нет смысла." - похоже мы о разных схемах. В первой (она в начале ветки) три фильтра , один для второго гетеродина (телеграфного) и оправдывалось это тем, что так легче настраивать. Поэтому ещё раз этот же вопрос зачем во втором варианте пьезофильтр на индуктивность заменили и главное, можно ли её заменить пьезофильтром? Какой пьезофильтр из магазина Кварц лучше подойдёт для этой схемы? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 277] Автор : al63 Дата : 17.08.2017 00:03 В "Азбуке Коротких волн" схема более совершенная, а один пьезофильтр потому, что избирательность достаточная и с одним. Одно плохо, такой пьезофильтр имеет излишне широкую полосу пропускания, но для приемника такого класса терпимо. Ставить второй пьезофильтр - это дополнительные потери сигнала, к тому же надо подбирать, чтобы они оказались на одну частоту. Так что, все нормально. ПФ1П - был неплох для тех лет, сейчас лучше ставить что-то современное из разряда 455кГц, желательно с полосой пропускания поуже, возможно и потери в новых импортных фильтрах поменьше будут. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 278] Автор : cuneum Дата : 17.08.2017 05:29 ПФ - фильтруют ПЧ, а ФНЧ фильтрует НЧ. Одно, другое не заменяет. Верно лишь при приёме АМ, для CW/SSB, ФНЧ работает, как полосовой фильтр второго преобразования. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 279] Автор : U T Дата : 17.08.2017 10:08 Может и ОФФ, ну очень уж рядом. Кто нибудь сравнивал в работе приёмники RA3AAE и UY5DJ (РАДИО №5 1983г.)? Есть у меня жменя 157ХА1А. СтОит заводиться? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 280] Автор : Владимир ЛЛ Дата : 17.08.2017 15:29 Да,похож. Сравнить не могу, нет такого опыта. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 281] Автор : Skiff Дата : 17.08.2017 16:05 Я эти рассуждения веду для того, чтобы выбрать схему и зарисовать. Получается так, что взять схему доработки приемника по Сергею и дорисовать ФНЧ туда. Да. Только зачем рисовать то, что уже нарисовано. Всё есть в посте #237. О ДПФ спрашивайте у ДОМОВОЙ. Фильтры LT455HTW 6 кгц. LT455ITW 4 кгц. Верно лишь при приёме АМ, для CW/SSB, ФНЧ работает, как полосовой фильтр второго преобразования. Опять 25. Вы хотите сказать, что у ФНЧ меняются физические функции, в зависимости от того, стоит он после смесителя или АМ детектора? Как его не обзови, те же пол-литра, но вид сбоку. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 282] Автор : cuneum Дата : 17.08.2017 16:29 Вы хотите сказать, что у ФНЧ меняются физические функции, в зависимости от того, стоит он после смесителя или АМ детектора? Ну, дважды три 33 :smile: .. Яж написал вроде бы понятным и доступным языком. Попробуем ещё раз.. Смотрите, есть первое преобразование с ВЧ на ПЧ и из всего спектра у нас остаётся ширина полосы ФСС, в случае с АМ, мы этот спектр подаём на детектор, выделяем огибающую, без каких бы то ни было преобразований. Полоса приёма, целиком определяется параметрами ФСС, а ФНЧ, далее никак не играет. Теперь случай SSB, тот же спектр выделенный ФСС, мы подаём на смеситель второго преобразования, который и переносит его на НЧ. Так вот ФНЧ в этом случае работает также, как и в ППП, с той лишь разницей, что сигнал мы получаем с УПЧ, а не с антенны. Фильтрация по НЧ не способна улучшить подавление боковой полосы, но вполне справляется, как с её шириной, так и с улучшением подавления за её пределами. То есть, фильтрация по НЧ, позволяет сделать фильтр ПЧ эллиптическим, с крутыми скатами, но худшим подавлением в дальней зоне. Единственно, почему стремятся к усложнению ФПЧ, это подавление боковой фильтровым методом и нежеланием заморачиваться с ФНЧ. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 283] Автор : payalnik Дата : 17.08.2017 17:41 В журнале "Радио" №7 за 1976 г. в статье "Усовершенствование приёмника коротковолновика-наблюдателя." описывается методика сужения полосы пьезо-фильтра до 3-3,5 кгц. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 284] Автор : Skiff Дата : 17.08.2017 23:32 Так много текста, в попытке доказать, что..... в случае с АМ, мы этот спектр подаём на детектор, выделяем огибающую, без каких бы то ни было преобразований. Полоса приёма, целиком определяется параметрами ФСС, а ФНЧ, далее никак не играет. ФНЧ играет, при любом раскладе, АМ, SSB. Потому что, фильтру, мягко говоря, до одного места, где он установлен. И выполняет он, одну и ту же функцию. (Изучайте схемы бытовых приёмников. После АМ детектора, увидите RC фильтр, иногда и с переключателем "Широкая ", "Узкая". А если, есть такой приёмник, то по переключайте и выясните, играет он, или нет.) Фильтрация по НЧ не способна улучшить подавление боковой полосы, Кто то, ставит ФНЧ, что бы подавить боковую? но вполне справляется, как с её шириной, так и с улучшением подавления за её пределами. Написано про RC фильтр первого порядка? Или у вас пренебрежительное отношение. Подавление -60 дБ в дальней зоне. Ну, типа, как то справляется :-P То есть, фильтрация по НЧ, позволяет сделать фильтр ПЧ эллиптическим, с крутыми скатами, но худшим подавлением в дальней зоне. Поэтому ставят контур ПЧ + ПФ, и получают лучшее подавление в дальней зоне. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 285] Автор : cuneum Дата : 18.08.2017 05:54 ФНЧ играет, при любом раскладе, АМ, SSB. Потому что, фильтру, мягко говоря, до одного места, где он установлен. Мы с вами на разных языках говорим, по ходу дела. Я вам, всего лишь пытаюсь втолковать, что при приёме SSB, ФНЧ является таким же фильтром селекции, что и ПФ, по той лишь причине, что происходит ещё одно преобразование, в отличии от приёма АМ. Это уже поняли все, вы единственный, кто ещё путает детектирование с преобразованием. Написано про RC фильтр первого порядка? Написано про то, что в случае SSB, ПФНЧ, вполне может выполнять функцию сужения полосы приёма и обеспечивать дополнительное подавление за полосой (+ 3кГц), что позволяет упростить ПФПЧ. Грубо говоря, чтоб не спорить попусту, соберите схему и проверьте. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 286] Автор : ДОМОВОЙ Дата : 18.08.2017 12:13 Кто нибудь сравнивал в работе приёмники RA3AAE и UY5DJ (РАДИО №5 1983г.)? Здравствуйте. Это радио собирал в 1984г. Эксплуатировал где то более 7лет, потом подарил соседу. Сравнить с RA3AAE не могу, было это давненько. Было желание повторить, но не нашёл этой микросхемы. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 287] Автор : Владимир ЛЛ Дата : 18.08.2017 13:20 Скиф, может я пропустил, но не помню схему с фнч (только отдельно) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 288] Автор : Skiff Дата : 18.08.2017 14:34 Скиф, может я пропустил, но не помню схему с фнч (только отдельно) В посте 246 уже было написано, что делать. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 289] Автор : Владимир ЛЛ Дата : 20.08.2017 19:27 Благодарю, Скифф. Правда, дорисовать ещё все доработки, ГПД, например. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 290] Автор : ДОМОВОЙ Дата : 21.08.2017 16:28 Благодарю, Скифф. Правда, дорисовать ещё все доработки, ГПД, например. Владимир, добрый день. А зачем вы собираетесь всё дорисовывать? В посту № 245 Алексей (Скифф) в лаёуте выложил печатную плату, я на ней собирал приёмник (ошибок нет). Там ГПД трёх диапазонный. ФНЧ расположите, хотя бы как у меня рядом с регулятором громкости. Останется только платка с диапазонными полосовыми фильтрами. Надеюсь у вас всё получится, и вам можно будет сравнить как будут работать эти приёмники. Керамические фильтры ФП1П1-60 с полосой 5 кгц есть на "КВАРЦ" по 50 руб. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 291] Автор : Владимир ЛЛ Дата : 22.08.2017 13:19 Благодарю.Это хорошо, но схема не помешает. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 292] Автор : Владимир ЛЛ Дата : 22.08.2017 15:37 Похожие кварцы http://www.quartz1.com/price/model.php?akt=1595.08 http://www.quartz1.com/price/model.php?akt=6757.03 Правильно ? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 293] Автор : Skiff Дата : 22.08.2017 17:04 Правильно ? Фильтры одинаковые. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 294] Автор : Владимир ЛЛ Дата : 23.08.2017 08:39 LTUM450IT, LT450IU*, LTM450IW, LT450ITW, ФП1П1-60, KBF-455PL-4A*, LTM455IU, CF455I*, LTM455ITW*, LTM455IW* Вот , все, какие в Кварце нашел. Что порекомендуете взять? Они почти все на 455, это значит и второй генератор на эту же частоту нужно делать? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 295] Автор : Skiff Дата : 23.08.2017 16:04 Вот , все, какие в Кварце нашел. Что порекомендуете взять? Они почти все на 455, это значит и второй генератор на эту же частоту нужно делать? LTM455ITW 4 кГц. На схеме же обозначено 468,7 кГц. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 296] Автор : Владимир ЛЛ Дата : 24.08.2017 09:05 Благодарю. Написано, что они все на 4кгц, почему именно этот? В ветке три разводки платы, одна из них под подобный кварц, остальные под большой. Думаю доработать плату, чтобы все детали на ней были, фнч и дпф. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 297] Автор : IG_58 Дата : 24.08.2017 09:19 Подходит любой из перечисленных Вами фильтров. Фильтры, в обозначении которых число 450, на частоту ПЧ 450 кГц, число 455 - на частоту 455 кГц. Можно брать любой из них, это одно и то же, просто производится разными китайскими фирмами и поэтому имеет разные наименования. При частоте ПЧ 450 кГц полоса ПЧ с фильтром на 450 кГц получается от 448 до 452 кГц, при частоте ПЧ 455 кГц с фильтром на 455кГц - от 453 до 457кГц. Если первый гетеродин у Вас на диапазонах 3,5 МГЦ и на 7МГц выше частоты сигнала, а на 14МГЦ ниже частоты сигнала, то второй гетеродин строится на частоту ПЧ минус половина полосы пропускания, т.е., соответственно, на 448 или на 453кГц. P.S. Немного отредактировал, а то еще толком не проснулся, написал, и ошибся в цифрах. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 298] Автор : Владимир ЛЛ Дата : 24.08.2017 13:48 Благодарю, Игорь. А если я второй, телеграфный гетеродин соберу на таком же фильтре? (С катушками чтобы не морочиться) пожалуй возьму отечественный 60ый и какой нить китайский. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 299] Автор : IG_58 Дата : 24.08.2017 14:24 Владимир, собрать второй гетеродин на таком же фильтре - это было бы самое правильное решение. Но хзн. на какой частоте он будет генерить, и может понадобиться включить последовательно с ним подстроечный конденсатор, чтобы чуть приподнять частоту, или катушечку, чтобы опустить до нужной. Но в любом случае такой BFO на керамике будет на порядок стабильнее, чем на LC-контуре. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 300] Автор : Skiff Дата : 24.08.2017 15:10 Благодарю. Написано, что они все на 4кгц, почему именно этот? В ветке три разводки платы, одна из них под подобный кварц, остальные под большой. А datasheet скачать и посмотреть :facepalm: Там все характеристики. Под большой - под советский. На пять ног не делал. ФНЧ на чём, МГ, кольца? ДПФ делается отдельно, что б плата не была с кирпич, и если что, можно другим заменить. Второй гетеродин на пьезорезонаторе 455 кгц. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 301] Автор : Владимир ЛЛ Дата : 25.08.2017 14:16 Благодарю всех. Проясняются нюансы. Схему начал рисовать, может сегодня выложу. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 302] Автор : Владимир ЛЛ Дата : 25.08.2017 21:29 269450 Вот, как обещал. Делал в фотошопе, чтоб побыстрей. Поэтому не очень красиво. Но мне суть важна. И входной фильтр сюда подходит или другой поставить? И вообще , может где ошибся? Да, частоту надо поменять на 455. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 303] Автор : cuneum Дата : 26.08.2017 14:38 И вообще , может где ошибся? Ошибся автор схемы, с конструкцией УНЧ, напутана полярность включения транзисторов и обвески. Что же до вашей доработки, то не хватает конденсатора 4700пФ на массу пред резистором 1.5 кОм. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 304] Автор : Владимир ЛЛ Дата : 26.08.2017 21:42 269487 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 305] Автор : Skiff Дата : 29.08.2017 11:36 Конденсатор С29 и резистор 1,5 кОм убрать. Уменьшить с 1/2 до 1/4 число витков катушки связи L5. Входное сопротивление смесителя не 50 Ом. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 306] Автор : Владимир ЛЛ Дата : 29.08.2017 13:52 Спасибо, Скиф Согласен, убрать надо. Думал , может резистор поставить для нагрузки коллектора транзистора? Как то нелепо один полюс питания на эмиттере, а второго , на коллекторе нет. Или так и должно быть? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 307] Автор : UD0DAB Дата : 29.08.2017 14:13 Делал в фотошопе, чтоб побыстрей :offtop: Скачайте Splan в нем и схемы нормальные получаются и освоить нетрудно. Пожалейте коллег изучающих вашу схему... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 308] Автор : Skiff Дата : 29.08.2017 16:29 Думал , может резистор поставить для нагрузки коллектора транзистора? В исходной схеме разве не на регулятор громкости нагружен? Переходы транзистора, здесь используется, как диоды. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 309] Автор : R3DPH Дата : 16.01.2018 14:36 279559 279560279561279562 Ну прям как бальзам на душу. Также конструкция В.Т. Полякова, только более поздняя. ЦШ Денисова, через буфер на КТ315 и кондёр 1пф. Контур ГПД 6мм на каркасе катушки КВ от лампового РП, экран катушки от ВЭФа. А так всё по схеме. RA3AAE честь и хвала за его конструкции!!! Слушал вчера на этот приёмник работу R5ZK на 1867 КГц. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 310] Автор : vrail Дата : 05.04.2018 09:40 Разжился ЭМФками 500С-6.0. Кто подскажет, можно ли их использовать в приемнике Полякова В. Радио №2 1976 г. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 311] Автор : U T Дата : 05.04.2018 09:44 Можно. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 312] Автор : vrail Дата : 05.04.2018 10:43 Можно. Спасибо за ответ, Игорь. Нужны ли какие переделки в каскадах после ЭМФа, для улучшения приема SSB? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 313] Автор : U T Дата : 05.04.2018 10:50 ЭМФ 500С-6 имеет полосу пропускания 6 КГц. Очень хорош для АМ и не очень для SSB. Можно частоты выше 2 500 - 3 000 подрезать за счёт ФНЧ перед УНЧ. Я схему разрабатывать не буду. :) Найдёте в и-нете. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 314] Автор : U T Дата : 05.04.2018 12:17 Дам наколку. Ищите фильтр Д-3.4 от радиостанции Гранит. Полезная вещь. Только надо заэкранировать его правильно. http://www.radioscanner.ru/forum/topic38840.html -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 315] Автор : vrail Дата : 05.04.2018 12:56 Дам наколку. Ищите фильтр Д-3.4 от радиостанции Гранит. Полезная вещь. Только надо заэкранировать его правильно. http://www.radioscanner.ru/forum/topic38840.html Спасибо. Так и сделаю, ну в крайнем случае сделаю самодельный или соберу активный фильтр на операционниках. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 316] Автор : R3DPH Дата : 05.04.2018 21:10 Друзья, а есть ли смысл городить огород (имею в ввиду многозвенные ФНЧ). Проще найти ЭМФ 2,75-3КГц. тем более Средний, они вообще дешевые ? Если уж и делать. то на магнитной головке, по схеме С.Беленецкого. Круче спад, чем у Д3,4 намного. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 317] Автор : RL1L Дата : 05.04.2018 21:29 Можно вместо ЭМФ установить дешевые керамические фильтры на 455 кГц с полосой 3 кГц. Если делать ФНЧ, то для нагрузки 10 кОм величина индуктивности будет около 0.7 Гн, поэтому ФНЧ лучше применять на выходе УЗЧ, там сопротивление низкое и величина индуктивностей будет маленькая, правда емкости будут большие, но с ними проще. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 318] Автор : IG_58 Дата : 05.04.2018 21:48 RL1L, это, действительно, отличная идея. Фильтров с полосой 3кГц я не знаю, а вот с полосой 4кГц - дешевых - полно: https://www.aliexpress.com/wholesale?catId=0&initiative_id=SB_20180405104642&SearchText=LTM455iw -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 319] Автор : Boris.. Дата : 05.04.2018 22:39 Если делать ФНЧ, то для нагрузки 10 кОм величина индуктивности будет около 0.7 Гн, поэтому ФНЧ лучше применять на выходе УЗЧ, там сопротивление низкое и величина индуктивностей будет маленькая, правда емкости будут большие, но с ними проще. Анатолий Анатольевич, не усложняйте. (http://Приемник наблюдателя Полякова ж.Радио, 1976,№2) Магнитофонная головка или пару самостоятельно намотанных катушек решит все проблемы. Добавлено через 6 минут(ы): RL1L, это, действительно, отличная идея. Фильтров с полосой 3кГц я не знаю, а вот с полосой 4кГц - дешевых - полно Привет, Игорь! Можно попробовать два фильтра последовательно, в точке их соединения обычный керамический резонатор на землю, полоса пропускания сузиться, думаю так до 3,5 кГц. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 320] Автор : IG_58 Дата : 05.04.2018 23:12 Привет, Борис! Я такие фильтры согласовывал в ламповом приемнике двумя контурами ПЧ, трансформаторами ("вниз" контур 29 витков на FT50-43, 370мкгн, емкость 330пф, катушка связи 5 витков - на фильтр, а за фильтром зеркально обратно "вверх"). Подстроил контура, получилось хорошо. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 321] Автор : vrail Дата : 06.04.2018 08:02 Друзья, а есть ли смысл городить огород (имею в ввиду многозвенные ФНЧ). Проще найти ЭМФ 2,75-3КГц. тем более Средний, они вообще дешевые ? Возможно и нет смысла городить огород, но я написал, что ЭМФками 500С-6.0 я уже разжился. И что в Вашем понятии дешевые? Как только С.Беленецкий разработал схему на немецких ЭМФ 200 кГц(от аппаратуры уплотнения связи) даже на них цены выросли. Поэтому Вы зря считаете, что ЭМФ500 2,75-3 кГц с любой полосой Н, С, В дешёвые. Дешевле 500 руб не найдешь. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 322] Автор : Slav9n Дата : 06.04.2018 08:10 vrail, не почему так категорично? В НАЛИЧИИ: ЭМФДП-500Н-3,1 -4шт. ЭМФДП-500С-6,0 -11шт. ФЭМ-035-500-6,0 -2шт. ЭМФДП-500С-1,5 -11шт. ФЭМ-035-500-1,5 -2шт. Ценник поднят- от 250 до 350 Спасибо. Неделю назад человек подорвал, по 150-200 рублей. Если нужно ссылку дам. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 323] Автор : U T Дата : 06.04.2018 08:29 Ну вы даёте... Журнал РАДИО. №9. 1972г. стр. 20-21 Журнал РАДИО. №6. 1973г. стр. 21 Может это то, что надо? :) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 324] Автор : vrail Дата : 06.04.2018 08:31 vrail, не почему так категорично? Неделю назад человек подорвал, по 150-200 рублей. Если нужно ссылку дам. Возможно и попадаются такие продавцы. Я тоже взял фильтры по 200 руб. Но пришлось брать все оптом. Вот и появились излишки широкополосных и узкополосных фильтров. А почему Вы пишите по 150-200 руб? Во-первых в объявлении написано, что Ценник поднят-от 250 до 350. Во-вторых не забывайте пересылку 300 руб. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 325] Автор : U T Дата : 06.04.2018 08:36 Во-вторых не забывайте пересылку А ЭМФ очень хрупкая вещь. Транспортировать только в собственном кармане. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 326] Автор : Slav9n Дата : 06.04.2018 08:52 vrail, вы говаривали, что ЭМФ не купить меньше чем за 500 рублей я вам показал пример что это возможно. А почему Вы пишите по 150-200 руб? Потому что, неделю назад они стоили 150-200 руб. Во-вторых не забывайте пересылку 300 руб. Можете сами съездить...:-P А ЭМФ очень хрупкая вещь. Транспортировать только в собственном кармане. Человек мне присылал ЭФМы из Сибири доехали все нормально. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 327] Автор : sgk Дата : 06.04.2018 09:14 Как только С.Беленецкий разработал схему на немецких ЭМФ 200 кГц(от аппаратуры уплотнения связи) даже на них цены выросли. На нашем сайте более 10-ти лет обсуждаются трансиверы "Мастер" конструкции Олега Краснопёрова (Oleg UR6EJ ) где применены ЭМФ фирмы RFT 200 кГц. Поэтому Вы зря считаете, что ЭМФ500 2,75-3 кГц с любой полосой Н, С, В дешёвые. Дешевле 500 руб не найдешь. Конкретно по фильтрам 200 кГц есть отдельная тема. http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?11884-%DD%CC%D4-%EE%F2-RFT-MF200-E-0310-2&p=293798&viewfull=1#post293798 В отношении цены, были предложения в вышеуказанной теме отправить фильтры даром желающим. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 328] Автор : vrail Дата : 06.04.2018 10:21 Конкретно по фильтрам 200 кГц есть отдельная тема. http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?11884-%DD%CC%D4-%EE%F2-RFT-MF200-E-0310-2&p=293798&viewfull=1#post293798 В отношении цены, были предложения в вышеуказанной теме отправить фильтры даром желающим. Сергей, посмотрите когда было написано сообщение об отправке фильтров даром? Хотя насколько я помню, в указанной Вами теме, радиолюбитель из Санкт-Петербурга реализовал фильтры, но и у него они закончились. Сейчас данный фильтр вырос в цене. Добавлено через 34 минут(ы): А ЭМФ очень хрупкая вещь. Транспортировать только в собственном кармане. С нынешней пузырчатой пленкой можно пересылать хоть тонкостенные хрустальные стаканчики, а ЭМФы не такие уж они и хрупкие. От тряски точно из строя не выходят. И сам отправлял и сам получал. Всё в целости и сохранности. Конкретно по фильтрам 200 кГц есть отдельная тема. http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?11884-%DD%CC%D4-%EE%F2-RFT-MF200-E-0310-2&p=293798&viewfull=1#post293798 В отношении цены, были предложения в вышеуказанной теме отправить фильтры даром желающим. Сергей, посмотрите когда было написано сообщение об отправке фильтров даром? Хотя насколько я помню, в указанной Вами теме, радиолюбитель из Санкт-Петербурга реализовал фильтры, но и у него они закончились. Сейчас данный фильтр вырос в цене. Добавлено через 34 минут(ы): А ЭМФ очень хрупкая вещь. Транспортировать только в собственном кармане. С нынешней пузырчатой пленкой можно пересылать хоть тонкостенные хрустальные стаканчики, а ЭМФы не такие уж они и хрупкие. От тряски точно из строя не выходят. И сам отправлял и сам получал. Всё в целости и сохранности. Добавлено через 13 минут(ы): Ну вы даёте... Журнал РАДИО. №9. 1972г. стр. 20-21 Журнал РАДИО. №6. 1973г. стр. 21 Может это то, что надо? :) Да это именно то, что надо. Особенно статья Полякова В. в РАДИО №6 1973 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 329] Автор : sgk Дата : 06.04.2018 10:40 Сергей, посмотрите когда было написано сообщение об отправке фильтров даром? Для сравнения первая попавшаяся ссылка на "фирменный" ЭМФ http://alpha-com.ru/product/vertex_yaesu_yf-122s/ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 330] Автор : vrail Дата : 06.04.2018 10:48 Для сравнения первая попавшаяся ссылка на "фирменный" ЭМФ http://alpha-com.ru/product/vertex_yaesu_yf-122s/ Ну вообщем да, что такое 500 рублей по сравнению с 9300 рублями.))) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 331] Автор : RL1L Дата : 06.04.2018 11:05 Если фильтр изготавливать самостоятельно или переделывать, то наверное проще и дешевле сделать 4-6 кристальный кварцевый, за одно и частоту ПЧ поднять, лучше будет подавление зеркалки и по соседнему каналу. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 332] Автор : Slav9n Дата : 06.04.2018 11:08 Если фильтр изготавливать самостоятельно или переделывать, Это как? ЭМФ самостоятельно изготовлять? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 333] Автор : vrail Дата : 06.04.2018 11:16 Если фильтр изготавливать самостоятельно или переделывать, то наверное проще и дешевле сделать 4-6 кристальный кварцевый, за одно и частоту ПЧ поднять, лучше будет подавление зеркалки и по соседнему каналу. Тогда это будет другой аппарат. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 334] Автор : U T Дата : 06.04.2018 11:26 ЭМФ самостоятельно изготовлять? Были б соответствующие станки. Ничего там военного. Две катушки и диски. :) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 335] Автор : Slav9n Дата : 06.04.2018 11:31 Ага.:-P И ракета - труба с двигателем. Были б станки, а на луну мы сами слетаем... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 336] Автор : RL1L Дата : 06.04.2018 11:33 Нет, не про ЭМФ, про пьезоэлектрические, если их точить, пилить. В оригинале, тоже ЭМФ нет, тоже будет другой аппарат. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 337] Автор : U T Дата : 06.04.2018 11:35 И ракета - труба с двигателем. Это - к китайцам. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 338] Автор : UR5ZQV Дата : 06.04.2018 11:36 vrail, ничего особо не меняя, один корпус сдвоенного ОУ (скажем 5532) даст Вам ФНЧ 6-го порядка с Кпрямоуг. ок.2 (по -3/-60дБ), да еще с усилением 40дБ (можно больше/меньше) без настройки и копании в ВЧ части. 286343 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 339] Автор : vrail Дата : 06.04.2018 11:45 Были б соответствующие станки. Ничего там военного. Две катушки и диски. :) Тогда и цены будут равны ценам фирменных ЭМФ. Даже Аверс перестал делать свои фильтры из-за отсутствия спроса, а самодельные ЭМФ - это утопия.))) Добавлено через 5 минут(ы): vrail, ничего особо не меняя, один корпус сдвоенного ОУ (скажем 5532) даст Вам ФНЧ 6-го порядка с Кпрямоуг. ок.2 (по -3/-60дБ), да еще с усилением 40дБ (можно больше/меньше) без настройки и копании в ВЧ части. Александр, спасибо за совет. Чтобы не искать 5532, хотелось бы использовать в ФНЧ К157УД2, которых у меня в достатке. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 340] Автор : U T Дата : 06.04.2018 11:48 Правильно. ( У меня в трансивере АВЕРСОВСКИЙ фильтр стоИт, купленый лет 10 назад по ещё доступной цене :) ) А теперь - делаем из того, что есть. Сейчас времена такие, что, возможно, завтра подвернётся что-то нужное. Но это будет завтра. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 341] Автор : vrail Дата : 06.04.2018 11:53 Правильно. ( У меня в трансивере АВЕРСОВСКИЙ фильтр стоИт, купленый лет 10 назад по ещё доступной цене :) ) А теперь - делаем из того, что есть. Сейчас времена такие, что, возможно, завтра подвернётся что-то нужное. Но это будет завтра. Вот поэтому и у меня возникло желание приспособить ЭМФ-500С-6.0 в приемнике Полякова. Продать некому, выбросить не смогу. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 342] Автор : sgk Дата : 06.04.2018 11:57 а самодельные ЭМФ - это утопия.))) Если у Вас есть время и желание, то можно для обсуждаемого в этой теме приёмника изготовить самодельный фильтр с характеристиками близкими к ЭМФ. Если в ПФ обеспечить связь только чисто через магнитный поток, устранив паразитные конструктивные ёмкостные связи, то можно, при соответствующем искусственном старении феррита, получать фильтры со стабильными АЧХ, близкими к ЭМФ, причём, в отличие от последних, на более высокие частоты, на которых способны резонансно работать ферриты. Ссылка публикацию http://www.cqham.ru/trx85_81.htm будет интересно если проверите. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 343] Автор : Boris.. Дата : 06.04.2018 12:02 Этот приёмник - блестящая по простоте и эффективности конструкция В.Т.П. почти 40-летней давности, когда в распоряжении радиолюбителя имелись МП39 и П416. Собирать её сейчас можно только из чувства глубокой ностальгии. Делать ФНЧ на микросхемах, когда в смесителях стоит обычный германиевый транзистор, просто нонсенс.:ржач: Если уж захотелось собрать простой супергетеродин сейчас, то уж лучше начать со смесителей - доступных микросхем типа NE602, LA1185 полно. В достатке имеются и отработанные схемы, даже на этом форуме. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 344] Автор : vrail Дата : 06.04.2018 12:18 Если у Вас есть время и желание, то можно для обсуждаемого в этой теме приёмника изготовить самодельный фильтр с характеристиками близкими к ЭМФ. Ссылка публикацию http://www.cqham.ru/trx85_81.htm будет интересно если проверите. Спасибо за ссылку, Сергей. Интересная идея, но не для меня. Добавлено через 5 минут(ы): Этот приёмник - блестящая по простоте и эффективности конструкция В.Т.П. почти 40-летней давности, когда в распоряжении радиолюбителя имелись МП39 и П416. Собирать её сейчас можно только из чувства глубокой ностальгии. Делать ФНЧ на микросхемах, когда в смесителях стоит обычный германиевый транзистор, просто нонсенс.:ржач: Если уж захотелось собрать простой супергетеродин сейчас, то уж лучше начать со смесителей - доступных микросхем типа NE602, LA1185 полно. В достатке имеются и отработанные схемы, даже на этом форуме. Борис, конечно же ностальгия. Не хочется получить от приемника Полякова В.Т. шикарных характеристик. Просто с помощью ФНЧ хотелось сузить полосу из-за применения широкополосного ЭМФ по советам гуру. Хотя использованные автором ФП1П тоже не узкополосные и прием получается неплохой. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 345] Автор : vrail Дата : 06.04.2018 13:20 Нет, не про ЭМФ, про пьезоэлектрические, если их точить, пилить. В оригинале, тоже ЭМФ нет, тоже будет другой аппарат. Анатолий Анатольевич, это смотря, что считать оригиналом. В "Азбуке коротких волн" есть вариант применения ЭМФ-500-3 кГц. А пилить и точить пьезофильтры, как-то не хочется. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 346] Автор : RL1L Дата : 06.04.2018 13:44 vrail, Просто если хочется применить этот ЭМФ, то его установить в первом каскаде УПЧ, а во-втором, перед детектором или LC или пьезо с меньшей полосой. Вся прелесть этого приемника в простоте и доступности деталей. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 347] Автор : vrail Дата : 06.04.2018 13:50 vrail, Просто если хочется применить этот ЭМФ, то его установить в первом каскаде УПЧ, а во-втором, перед детектором или LC или пьезо с меньшей полосой. Вся прелесть этого приемника в простоте и доступности деталей. LC сделать еще можно, а вот где взять пьезо на 500 кГц с шириной 3 кГц? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 348] Автор : sgk Дата : 06.04.2018 14:33 где взять пьезо на 500 кГц с шириной 3 кГц? Есть ЭМФ 500 кГц с полосой 2,35 кГц. Если нужен могу отправить "просто так". Если надумаете напишите в личку. 286354 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 349] Автор : RL1L Дата : 06.04.2018 17:31 Нашел печатную плату приемника в LAY, делал когда-то, может кому пригодится. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 350] Автор : IG_58 Дата : 06.04.2018 18:18 RL1L, У Вас в архиве не хватает одного файла, самого главного, программа ругается: 286364 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 351] Автор : RL1L Дата : 06.04.2018 19:02 Сохранил в LAY6. Должно нормально открывать. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 352] Автор : F304 Дата : 06.04.2018 19:04 IG_58, да не нужен там тот файл. это нету картинки шаблона с которого плату рисовали. эта картинка находиться на раз в гугле... 286370 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 353] Автор : R3DPH Дата : 06.04.2018 19:08 Допустим 500р не такая уж и большая сумма. Вы же не каждую неделю их покупаете. Зато это компенсируется лучшей работой и не нужно будет ваять мудрёный ФНЧ. Я свой первый ФЭМ-018-500-3в купил в коробочке с паспортом в Москве в 2002г. за ...1000р.! При зарплате 4500 тогда. До сих пор денег жалко, а тогда это была совсем другая тыща. Ну значит так нужно было. А фильтр 200КГц использовать, на мой взгляд, не стоит. С зеркалкой совсем худо будет. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 354] Автор : RL1L Дата : 06.04.2018 19:17 R3DPH, Согласен, какой эфир был в феврале 1976 года и какой сейчас. Конечно приемник, особенно полосовики и ФОС, можно и нужно установить по лучше, т.е. ПФ трехконтурные, А ФОС ЭМФ. С ЭМФ и с хорошими полосовиками приемник оживает. Если уж пошла такая "пьянка", то вот еще печатная плата приемника Полякова на 160 м из журнала "В помощь радиолюбителю". -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 355] Автор : R3DPH Дата : 06.04.2018 19:33 Уважаемый Vrail, имеется в наличии ЭМФДП-500н-2,35. Если нужно, могу выслать за спасибо, но пересылка за ваш счёт. мой тлф есть на QRZ.286373286374 Фильтр абсолютно новый. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 356] Автор : IG_58 Дата : 06.04.2018 19:34 F304, но эта картинка - не чертеж в .lay, а просто картинка. RL1L, в архиве находится не полноценный чертеж в .lay, а просто подложка под картинку. Полноценный чертеж в АРУ не требует никаких картинок, он самодостаточный. Вот, например, такой: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 357] Автор : UR5ZQV Дата : 06.04.2018 21:29 vrail, хотелось бы использовать в ФНЧ К157УД2, которых у меня в достатке. На здоровье. Тогда "родной" пред УНЧ можно откинуть и использовать фильтр-усилитель. Если хочется оставить "по родному", то пара транзисторов и ФНЧ 4...5 порядка (но без усиления), "навесом", платка на современных деталяхх выйдет небольшая. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 358] Автор : R3DPH Дата : 14.06.2018 21:27 vrail, как успехи в постройке РП Полякова ? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 359] Автор : RN4R Дата : 16.01.2019 17:07 Вот приобрел 2 таких комплекта ФП1П1-60.01 и ПФ1П-2, какие лучше применить в приемнике? Имею ввиду схему из журнала Радио 1976 года. Или первый ПФ1П-2 а второй ФП1П1-60.01 в втором гетеродине какой? Как их лучше распределить? 305031 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 360] Автор : ПАПА Дата : 16.01.2019 17:30 Если ПФ1П можно переточить на полосу 3 кгц, то миниатюрные герметизированные такой возможности не дадут. Кроме того чтоб ответить на ваш вопрос надо держать в руках АЧХ всех фильтров и сразу видно будет как они друг на друга наложатся. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 361] Автор : RN4R Дата : 16.01.2019 17:36 Точить нет не осилю, ручонки кривоваты:smile:. Да и если нужны были бы параметры в 3 кгц полосы пропускания, поставил бы ЭМФ. Хочу как в журнале. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 362] Автор : rv3daf Дата : 16.01.2019 17:39 Точить нет не осилю, ручонки кривоваты можно "пересобрать" ПФ1П2 из трех один используя "диски" пьезиков с минимальным разносом, но нужно разбирать все три и измерять каждый пьезик -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 363] Автор : RN4R Дата : 16.01.2019 17:43 можно "пересобрать" ПФ1П2 из трех одинИнтересная мысль не знал что так можно. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 364] Автор : Jose Дата : 16.01.2019 17:50 так можно. Из описания того же приемника, однако.. 305037 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 365] Автор : RN4R Дата : 16.01.2019 18:02 Из описания того же приемника, однако..Это я видел, я имел ввиду что не знал что можно собрать из трех один не перетачивая -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 366] Автор : Слушатель эфира Дата : 16.01.2019 18:33 можно "пересобрать" ПФ1П2 из трех один используя "диски" пьезиков с минимальным разносомА нельзя из трёх собрать больше чем один, но с разной средней частотой полосы? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 367] Автор : Boris.. Дата : 16.01.2019 19:55 Вот приобрел 2 таких комплекта ФП1П1-60.01 и ПФ1П-2, какие лучше применить в приемнике? ... Ильсур, а что гадать? Прямо на приемнике и сравните. Если будете делать печатку, предусмотрите разводку и на тот и на другой. ИМХО, у большого ПФ1П-2 полоса шире (ширше, ширее:roll:), но скаты круче. Точить, менять резонаторы это одни разговоры. Да и для приёмника начального уровня, такой гемморой не нужен. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 368] Автор : Евгений240 Дата : 16.01.2019 20:50 Как вариант, если есть достаточное количество фильтров, включить два фильтра через развязывающий усилительный каскад. Полосы пропускания фильтров должны максимально отстоять друг от друга по частоте. С тем, чтобы получить узкую результирующую полосу пропускания. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 369] Автор : RN4R Дата : 16.01.2019 21:41 Точить, менять резонаторы это одни разговоры. Да и для приёмника начального уровня, такой гемморой не нужен. Полностью согласен. Если уж регенератор меня устраивает по избирательности по крайней мере на 80ке для просто послушать. То супер тем более. Видимо да, придется предусмотреть место на плате для большого и маленького фильтра. Евгений240 (http://www.cqham.ru/forum/member.php?12139-%C5%E2%E3%E5%ED%E8%E9240) Фильтров достаточно, но думаю не стоит усложнять схему дополнительными усил. каскадами. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 370] Автор : ПАПА Дата : 16.01.2019 21:50 Точить нет не осилю, ручонки кривоватыВы правильно прочитайте даташиты на фильтры. На самом деле частота 465 это в идеале, а два фильтра наверняка разброс имеют, а три тем более. Даже если вы перетачивать не хотите но ахч снять надо, хоть через сотню герц на самом примитивном ГСС. В противном случае вас вопрос теряет всякий смысл. Или вот: какие фильтры применять? - Те, которые подходят друг к другу. И к сожалению названия что вы приводите не стоят нихрена. Надо нагружать на стандартные сопротивления с двух сторон и мерять каждый конкретный экземпляр. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 371] Автор : RN4R Дата : 16.01.2019 22:50 И к сожалению названия что вы приводите не стоят нихрена. Да ладно, то есть вообще ниче не поймешь? Даже если вы перетачивать не хотите но ахч снять надо, хоть через сотню герц на самом примитивном ГСС. Да бросьте, по Союзу их наверное 1000 сделали и прям все сидели и кропотливо АЧХ снимали. Все вы верно пишете даже не сомневайтесь. Но это все в идеале. Нет у меня к сожалению ни ГСС ни оцилографа. Есть два типа фильтров, буду припаивать и тот и другой какой будет лучше такой оставлю. Всем спасибо. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 372] Автор : IG_58 Дата : 16.01.2019 23:03 nonpro, перетачивать, разбирать - это рукоблудство, изощренная форма мазохизьма. Включите "паровозиком" один за другим два маленьких фильтра, у них полоса чуть поуже, чем у больших, а избирательность чуть похуже, но Вам это пофиг. Всё равно это игрушка несерьёзная. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 373] Автор : Boris.. Дата : 16.01.2019 23:07 Ильсур, в журнале Радио 1980, №1 (http://konstantin.in/page/zhurnal-radio-1980-god)стр. 33 есть статья Б.Степанова (SK) "Простой ГКЧ". А в Радио 1980, №4, стр. 51 продолжение, статья "Как работать с ГКЧ". Здесь, на конкретном примере, демонстрируется, как проверить нагрузочное сопротивление пьезофильтра. Всё проще простого. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 374] Автор : Skiff Дата : 17.01.2019 00:10 Или первый ПФ1П-2 а второй ФП1П1-60.01 в втором гетеродине какой? Плохо тему читали. Отсюда вопросы. В схеме US5MSQ ФП1П1-60.01. Ещё лучше LT455I. На макетке, можно собрать второй гетеродин с ПФ1П-2, но с учётом разброса +/- 2,5 кГц и не возможностью контроля - занятие феерическое. Поэтому, делайте на катушке ПЧ, как на той же схеме. Ильсур, в журнале Радио 1980, №1 стр. 33 есть статья Б.Степанова (SK) "Простой ГКЧ". Зачем он без осциллографа? Нет у меня к сожалению ни ГСС ни оцилографа. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 375] Автор : RN4R Дата : 17.01.2019 08:54 На макетке 2 гетеродин соберу, а контролировать частоту могу трансивером. Такое ощущение что меня тут отсчитывают, будто я в чем то провинился. Давая советы сбавте обороты а то нимб начинает светится над головами некоторых. Или пройдите мимо. А свое превосходство показывайте в другом месте. Чтоб я ещё что то спросил..... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 376] Автор : Евгений240 Дата : 17.01.2019 09:13 Фильтров достаточно, но думаю не стоит усложнять схему дополнительными усил. каскадами. Так в результате вы получите полосу с которой можно действительно слушать эфир, а не 10-15 кГц. А всего усложнения, один транзистор и фильтр. Причём ус. каскад нужен для развязки фильтров, усиление ему надо задать минимальным, лишь бы компенсировал потери. А может быть можно попользоваться и дармовым усилением. Тут уж надо посмотреть какое подавление вне полосы пропускания будет у фильтров. Потому как есть золотое правило строителей приёмников: " Усиливать можно настолько, насколько фильтр подавляет". -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 377] Автор : U T Дата : 17.01.2019 09:23 Посмотрите РАДИО №9 1972г стр.20-21 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 378] Автор : ПАПА Дата : 17.01.2019 09:35 Да бросьте, по Союзу их наверное 1000 сделали и прям все сидели и кропотливо АЧХ снимали.Но по Союзу не предполагалось 3 друг за другом ставить а третий как опорный. А тем кто ставил приходилось таки мерять. И друг за другом ставили именно несовпадающие фильтры для сужения полосы. Все это в журналах написано. И не имея приборов как же вы определите какой вариант лучше? Например найти точку для опорника на 20 дБ отстоящую от уровня полосы пропускания либо на 300 герц отстоящую от нижнего ската полосы пропускания? На слух трудновато будет. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 379] Автор : U T Дата : 17.01.2019 10:44 Всем, у кого чешется больше, чем болит напоминаю, что у бытовых пьезофильтров такой параметр как ЗАТУХАНИЕ в полосе пропускания совсем никакой. И включать 2-3 фильтра последовательно - убивать чувствительность. Есть несколько альтернативных решений. Как вариант: РАДИО №6 1970 стр.18 (это там, где UW3DI описывался). Или РАДИО №№ 6-7 1975г. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 380] Автор : Евгений240 Дата : 17.01.2019 11:06 убивать чувствительность. А вы пробовали их включать без развязки? Попробуйте... А если через развязывающий каскад, то дополнительное затухание легко компенсировать. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 381] Автор : U T Дата : 17.01.2019 11:16 дополнительное затухание легко компенсировать Его надо не компенсировать а устранять. Но тратить столько сил, финансов, нервов и времени на ЭТОТ приёмник я не считаю целесообразным. Он должен заработать сразу. Хочется чего лучшего? Уже упоминали приёмник того же Полякова из брошюры "Бог в помощь" №100. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 382] Автор : ПАПА Дата : 17.01.2019 11:18 И включать 2-3 фильтра последовательно - убивать чувствительность.Ну нельзя же так буквально все понимать. Включать последовательно - это значит согласовать нагрузки по входу и выходу и компенсировать затухание дополнительными каскадами. И кстати включение двух несовпадающих фильтров позволяет уменьшить волнообразность в полосе прозрачности. Поэтому если ГКЧ с осциллографом и нету, то обзавестись каким-никаким генератором и медленно крутить его добиваясь минимального качания стрелки все равно придется. Вообще нормально будет начинать заниматься конструированием не с приемника а с измерительной базы. Что-то купить, что-то спионерить, что-то спаять....:) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 383] Автор : U T Дата : 17.01.2019 11:44 медленно крутить его добиваясь минимального качания стрелки все равно придется Я говорю не о неравномерности в полосе прозрачности а о затухании там же. Это ой как разные вещи. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 384] Автор : IG_58 Дата : 17.01.2019 12:04 U T, по-моему, Вы усложняете. От этой игрушки никто не ожидает супер-пупер результатов. Ничего там так уж сильно не затухнет. Ну, добавит человек аж еще один целый каскад УПЧ на 1 транзисторе и трех резисторах, и всё. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 385] Автор : ПАПА Дата : 17.01.2019 12:10 Я говорю не о неравномерности в полосе прозрачности а о затухании там же. Это ой как разные вещиВ том же посте я писал и о том и о этом, но вы как-то выборочно читаете. И рекомендовать приемник с доисторическими микросхемами и архиненадежным двухзатворником я бы не стал. Но это дело вкуса. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 386] Автор : ДОМОВОЙ Дата : 17.01.2019 15:16 Вот 305068 АЧХ в этом радио с одним фильтром ФП1П1-60.01, меня устраивает. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 387] Автор : Евгений240 Дата : 17.01.2019 15:48 С такой шириной полосы работать можно. А если все 15 кГц? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 388] Автор : exEW1DC Дата : 17.01.2019 16:11 Советы начинающему принимают странный оборот. Человек написал, что хочет собрать приемник по определенной схеме и и ему начали советовать, как усовершенствовать этот приемник. С этими советовавшими начинают спорить другие советчики и даже у опытного радиолюбителя от таких советов закружится голова. Почему то всегда отвечают не на заданный человеком вопрос а пытаются что то вставить в схему свое. Я думаю, что будет лучше если он соберет приемник по схеме, а затем, если ему будет интересно, может его усложнять, как хочет. Это ему только добавит навыков. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 389] Автор : IG_58 Дата : 17.01.2019 16:39 ему начали советовать, как усовершенствовать этот приемник. Ему уже ответили на его вопрос, и я думаю, что этого ответа ему будет достаточно. Коллеги просто обсуждают данную проблематику далее. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 390] Автор : ПАПА Дата : 17.01.2019 18:17 Просто прочесть журналы за 2-3 года после опубликования этой схемы и большинство вопросов решились бы сами собой. Но.... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 391] Автор : RN4R Дата : 17.01.2019 18:46 Но...Что но? Вы так уверены пишете, откуда вам знать что я прочел а чего нет. Для себя все выяснил и поблагодарил участвующих в теме. И пора бы пластинку сменить и не обсуждать мою персону. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 392] Автор : ПАПА Дата : 17.01.2019 18:51 У тех кто прочел такие вопросы не возникают... Вот гораздо более совершенный приемник с доступной элементной базой. При желании его просто на пьезофильтры переделать. Но и тогда его параметры будут чуть лучше первого варианта Полякова, хотя бы потому что на входе ДПФ наличествует. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 393] Автор : *RJ Дата : 17.01.2019 20:04 Но и тогда его параметры будут чуть лучше первого варианта Полякова, хотя бы потому что на входе ДПФ наличествует. Здесь работают любимые смесители Рубцова ( точнее-диодный кольцевой в таком включении, без трансформаторов на колечках). Кажись, у Терещука, в справочнике, видел такие. Больше нигде не встречаются. На каком то из форумов их вообще раскритиковали в пух и прах. Будет ли такой приемник работать лучше чем Полякова-вопрос. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 394] Автор : Boris.. Дата : 17.01.2019 22:11 Друзья, не пора ли прекратить никчёмный базар и перестать умничать!:evil: Приёмнику Полякова 40 лет, за это время тысячи, если не десятки тысяч, радиолюбителей его собрали. Был разработан для начинающих радиолюбителей, на элементной базе, которая была доступна каждому в те нелёгкие времена. Его "красота" как раз и состоит в том, что он прост, доступен для сборки, настройки и повторения любому. Поэтому этот приёмник популярный до сих пор. Да, это супергетеродин начального уровня, со своими недостатками и сравнивать его с более современными приемниками на современной элементной базе просто глупо. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 395] Автор : IG_58 Дата : 17.01.2019 22:21 Аллаверды: не очень понимаю, что сегодня в городском эфире этот приемник в состоянии принять кроме Международного Радио Китая и Интеррадио Румынии. На мой взгляд, этот приёмник имеет два преимущества: 1) простота и 2) при исправных деталях и правильном монтаже не может не работать. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 396] Автор : Andrej.CQ Дата : 17.01.2019 23:37 О, приятно вспомнить. Делал я этот приёмник Полякова ещё в прошлом веке. Ставил какие-то фильтры ФП1П в белом корпусе, выпаянных из какого-то другого поломанного приёмника. Даже не заморачивался. Полоса пропускания у них, вроде, 9 кГц была. Нормально работал приёмник. С другом морзянку учили, слушая его. Потом я ему этот приёмник подарил. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 397] Автор : ПАПА Дата : 18.01.2019 06:32 На каком то из форумов их вообще раскритиковали в пух и прах. Будет ли такой приемник работать лучше чем Полякова-вопрос.Надо признать что обидели хорошего человека не на каком-то, а тут, у нас. Начали сравнивать простые смесители Рубцова чуть ли не с высокодинамичными в которых по 4-6 колечек и выяснили что они хуже. И что Альпинист хуже Р250 внезапно открылось... Ну наверно покупали его по цене Р250 и всю злость на Рубцова вывалили. Он и ушел. А его схемотехника предназначена для начинающих. Вон в Океане в смесителе вообще биполярный стоит с уравнивающим резистором со стороны эмитера. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 398] Автор : U T Дата : 18.01.2019 09:13 Альпинист хуже Р250 В АМ режиме? Сомнительное заявление. АТМОСФЕРА точно лучше 250-го на СВ. Или ГЕОЛОГ. :) *** Ну и для полного кипишу. Предлагаю вспомнить и такое. РАДИО №5 1983г стр. 50+... Напоминаю, что 237-е микросхемы = 157-м. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 399] Автор : RD6LW Дата : 18.01.2019 09:30 Человек написал, что хочет собрать приемник по определенной схеме и и ему начали советовать, как усовершенствовать этот приемник. С этими советовавшими начинают спорить другие советчики и даже у опытного радиолюбителя от таких советов закружится голова. Почему то всегда отвечают не на заданный человеком вопрос а пытаются что то вставить в схему свое. Полностью с вами согласен, но на всех форумах так .;-) Было, есть и будет. На то он и форум. Коллеги из лучших побуждений предлагают делать с улучшениями "основного" варианта , т.к. сами имели возможность сравнить до и после. А какой вариант выбрать-это уже дело личное. :roll: Виталий -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 400] Автор : basilio Дата : 18.01.2019 10:37 U T, подскажите, К237ХК1 на какую можно заменить и вроде в схеме (РАДИО №5 1983г стр. 50+) нет АРУ ? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 401] Автор : U T Дата : 18.01.2019 10:47 К237ХК1 на какую можно заменить Тут есть неточность. По старому стандарту это было: К2ХК371. Потом изменили на К237ХА1. 237ХА1=157ХА1. Они стоЯли во многих бытовых вещательных радиоприёмниках. Сейчас такой за 20-у можно купить на "блошином рынке". -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 402] Автор : RD6LW Дата : 18.01.2019 11:20 подскажите, К237ХК1 на какую можно заменить Более старый аналог К2ЖА371 , более новый, вернее после смены стандарта -К237ХА1 Виталий -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 403] Автор : IG_58 Дата : 18.01.2019 12:28 Обе микросхемы в этом приемнике из Р5-1983-с.49 можно выкинуть и вместо них поставить одну TCA440 или ее аналог. Получится гораздо более простой и лучший приемник. См., например, приемник в Р5-2001-с.66. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 404] Автор : *RJ Дата : 18.01.2019 12:33 Начали сравнивать простые смесители Рубцова чуть ли не с высокодинамичными в которых по 4-6 колечек и выяснили что они хуже. И что Альпинист хуже Р250 внезапно открылось... Ну наверно покупали его по цене Р250 и всю злость на Рубцова вывалили. А у меня вот есть желание попробовать смесители, как в приемнике Рубцова, схему которого вы привели в сообщении №392. Подкупает отсутствие моточных данных.. Вот только бы время выкроить... К237ХК1 на какую можно заменить ? немного оффтоп: К237ХК1, как оказалось, никогда не существовала. Она была под именем К237ХА1. В схему из журнала Радио №5, 19383 г. непонятно как попала. Была также в справочнике Терещука, 1989 год. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 405] Автор : U T Дата : 18.01.2019 12:44 есть желание попробовать смесители, как в приемнике Рубцова Подкупает отсутствие моточных данных Там действительно сдвиг фаз на коллекторе и эмиттере 180 градусов. Но с выходным сопротивлением проблемы. Когда-то в РАДИО ( где-то в 70-х ) в разделе " Из иностранных источников" ( так, кажется ), в конце журналов этот раздел, это обсуждалось и приводилась схема корректного фазовращателя. На двух транзисторах. Это то, что сюда надо. *** О! Читаем. РАДИО №7 1975г стр. 61 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 406] Автор : IG_58 Дата : 18.01.2019 13:38 U T, может проще не мотать никакие катушки, кроме ДПФ и гетеродинной, и поставить маленькую 8-ногую копеечную NE602? :) 305120 305121 305119 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 407] Автор : U T Дата : 18.01.2019 14:19 поставить маленькую 8-ногую копеечную NE602? Но это же не супергетеродин ! Передёргиваете картишки ! :) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 408] Автор : Boris.. Дата : 18.01.2019 14:22 ... Но это же не супергетеродин ... добавить еще одну микросхему и фильтр по ПЧ и будет супергетеродин. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 409] Автор : IG_58 Дата : 18.01.2019 14:33 Но это же не супергетеродин ! Передёргиваете картишки ! :) Я-то ничего не передергиваю, это просто Вы недопонимаете. ППП - это и есть самый натуральный супергетеродин, только с нулевой промежуточной частотой. Никто не мешает сделать промежуточную частоту отличной от нуля, поставить после смесителя фильтр, скокахочешь каскадов усиления и еще один точно такой же преобразователь из ПЧ в звуковую частоту. Но можно и не ставить, а преобразовывать первым смесителем прямо в звуковую частоту. Вот, кстати, еще вариант супергетеродина на 2 микросхемах из Р7-2007-с61: 305123 Весь тракт на 1 мотороловской микросхеме MC3362 + любой УНЧ. Проще уж некуда. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 410] Автор : U T Дата : 18.01.2019 14:37 Никто не мешает сделать промежуточную частоту отличной от нуля, поставить после смесителя фильтр Ага. К бундесам чехи подтянулись. Ну раздавай. Шесть первых. :) Как подавить зеркалку в Вашей схеме? :) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 411] Автор : IG_58 Дата : 18.01.2019 14:50 Ага. К бундесам чехи подтянулись. Ну раздавай. Шесть первых. :) А можно попонятнее - что такое "бундесы", кто куда подтянулся, что такое "шесть первых" Спасибо. И чтоб два раза не вставать, - если уж Вы, считаете возможным упоминать QTH в таком "шутливом" стиле, то было бы справедливо и Вас таким же "шутливым" образом назвать, правда же? Можно, да? А, нашёл. Вы из Краматорска. Так как Вас "шутливо" назвать? :) По поводу "подавить зеркалку": 1) Схема не моя. 2) Такую задачу никто не ставил. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 412] Автор : U T Дата : 18.01.2019 14:57 Такую задачу никто не ставил. Ставил. Изначально обсуждается супер с узким фильтром по ПЧ. За остальное понял. Приношу извинения. Не в масть. :) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 413] Автор : IG_58 Дата : 18.01.2019 15:12 Ну, раз такая задача ставилась, так может Вы сами и объясните, как подавить зеркалку в Вашей схеме, которую Вы предложили? Вот в этой: О! Читаем. РАДИО №7 1975г стр. 61 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 414] Автор : U T Дата : 18.01.2019 15:22 как подавить зеркалку в Вашей схеме, которую Вы предложили? А это не схема приёмника. Это схема фазовращателя для создания НОРМАЛЬНОЙ работы смесителя приёмника. Когда в противоположные концы подаётся сигнал со сдвигом фаз в 180 градусов. Можно с трансформатора а можно и нет. Я привёл пример для продолжения беседы о приёмнике Рубцова. Для подавления лишнего там фильтры есть. Супер потому что. Вы меня удивляете. :) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 415] Автор : Слушатель эфира Дата : 18.01.2019 15:42 Читаем. РАДИО №7 1975г стр. 61К именно той схеме есть вопросы, о её применимости в радиодиапазоне в качестве фазоинвертора для кольцевого смесителя на диодах. Вы лично проверяли? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 416] Автор : UT1LW Дата : 18.01.2019 16:02 Такая схема смесителя в р.п. "Океан". Вполне работает. Когда-то сравнивал с "ВЭФ" по забитию. Последний сильно проигрывал. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 417] Автор : *RJ Дата : 18.01.2019 16:15 Такая схема смесителя в р.п. "Океан". . В схеме Океан-209 такого смесителя чего-то не видно... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 418] Автор : UT1LW Дата : 18.01.2019 16:37 *RJ, может за давностью и перепутал. А в "Ишим-003" есть.305129 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 419] Автор : IG_58 Дата : 18.01.2019 17:07 А это не схема приёмника. Это схема фазовращателя А, да, Ваша правда. Я решил, что Вы пишете о ППП на стр. 60 в том же журнале. Фазовращатель заметил только сейчас. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 420] Автор : Слушатель эфира Дата : 18.01.2019 18:44 Такая схема смесителя в р.п. "Океан". Вполне работает. Когда-то сравнивал с "ВЭФ" по забитию.Ну Вы нашли что с чем сравнивать ... В "Океан"-е кольцевой смеситель на диодах, а в "ВЭФ" на одном маломощном биполярном транзисторе. Причём тут то, как сделана фазировка? :smile: в "Ишим-003" естьесть и работает, на диодах Д20. Вопрос, как я его понимаю, не в том, что работает или не работает, а в том, что характеристики смесителя ниже, чем могли бы быть. Но зато просто. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 421] Автор : UT1LW Дата : 18.01.2019 20:15 Слушатель эфира, ну сравнивал я в столь давние времена, учился в ХИРЭ и появился доступ к приборам, было интересно. Тогда и купить эти р.п. непросто. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 422] Автор : lado Дата : 18.01.2019 21:58 Вот, кстати, ещё вариант супергетеродина на 2 микросхемах... ...Весь тракт на одной мотороловской микросхеме MC3362 + любой УНЧ. Проще уж некуда. Раз зашёл разговор разговор за МС3362, - предлагаю схему версии несложного супергетеродина авторства С. Беленецкого (US5MSQ) - РПУ "Малыш". Эту версию "Малыша" (под ФОС - ЭМФ 500 кГц) по моей просьбе Сергей "модерировал", а я с его слов-комментариев "подрисовывал". На этом форуме, в соответствующей теме и ветке (сегодня пытался найти, - увы, не нашёл, - не помню, в какой теме искать) всё это есть... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 423] Автор : basilio Дата : 27.02.2019 10:34 ....Ну о-ч-ч-ень простой приемник для наблюдателя https://prograham.jimdo.com/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B9-%D0%B0%D0%BC-ssb-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D0%B8%D0%BA/ ну очень..... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 424] Автор : ur4ijz Дата : 27.02.2019 13:55 U T, может проще не мотать никакие катушки, кроме ДПФ и гетеродинной, и поставить маленькую 8-ногую копеечную NE602? http://www.cqham.ru/forum/images/smilies/icon_smile.gif http://www.cqham.ru/forum/attachment.php?attachmentid=305120&d=1547808196&thumb=1 (http://www.cqham.ru/forum/attachment.php?attachmentid=305120&d=1547808196) http://www.cqham.ru/forum/attachment.php?attachmentid=305121&d=1547808267&thumb=1 (http://www.cqham.ru/forum/attachment.php?attachmentid=305121&d=1547808267)А никак вторую боковую! Путает "товарищ", "ДОБАВИТЬ ЕЩЁ ОДНУ МЕЛКОСХЕМУ"!!!:smile::smile::smile: Для начинающих? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 425] Автор : basilio Дата : 22.07.2019 12:58 ...Кто-либо из знатоков подскажите, насколько эффективно будет работать АРУ (УПЧ на TA7642,усиление ее велико) в представленном американцем приемнике http://k1el.tripod.com/files/AMR75man.pdf -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 426] Автор : GoodWin779 Дата : 07.09.2019 13:00 Кто-нибудь из участников сообщества пробовал заменить фильтра фп1п-015 на вот такие 319934, -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 427] Автор : Skiff Дата : 07.09.2019 13:38 Контур ПЧ, имеет лучшую селективность, чем эти, как бы фильтры. Характеристики в даташите смотрели, сравнивали? И вопроса бы не было. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 428] Автор : ra3dth Дата : 07.09.2019 19:51 Давно уже в 1980 г собирал такой приемник - работал очень даже не плохо ! 319968 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 429] Автор : ДОМОВОЙ Дата : 08.09.2019 22:11 ПЧ приёмника с фильтром MEC CF455I должен быть 4кгц. Но китайцы есть- китайци. Покупал у разных продавцов, из десятка нет с полоской в 4кгц. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 430] Автор : Lemuran Дата : 05.12.2019 14:07 Здравствуйте друзья! Вот и я собрал приемник этот на старости лет(по Беленецкому). Благодаря всем вам Приемник заработал сразу, кроме АРУ. Пришлось перекинуть концы второй катушки пч. Транзисторы использую гт322 , впрочем и гт313 работают не хуже, шума без антенны нет вообще. УНЧ не стал разводить на этой плате во избежании перегрузки этой самой платы, которую позаимствовал с этой же темы в начале топика, перерисовав под свои детали. Питание классическое трансформаторное с стабилизацией 7912 на выходе. Таким образом значит, приемник стационарный и усиление по НЧ я применил стандартные колонки от компьютера(наверно самые дешевые), но они прекрасно работают , запас усиления у них просто огромный. Можно использовать наушники которые вставляются в ухи и в эти же колонки. В общем была эйфория поначалу и поэтому не заметил недостаток впоследствии который стал раздражать, а именно: настроившись на радиолюбителя(радиохулигана), заметил что буквально рядом есть ещё такой же сигнал может чуть другого окраса тембра, а оно мне не надо, мне хватит одного, зачем мне двое? Что это зеркалка? Спаял на всякий случай еще один дпф на другой платке (копию), но катушки поставил наши родные (не импортные) с броневыми экранами. Не помогло. Даже два дпф ставил последовательно. Чувствительность приемника достаточная на антенну типа длинный провод, но слышу конечно не всех- либо очень слабо, на антенну в комнате висящую на занавеске приём тупой. На "себя"принимаю лучше:ржач: . Диапазон принимаемых волн 80-100м. В эфире не работаю, я сочувствующий , хотя тянет, но не хватает элементной базы. Прекрасно знаю Морзе(азбуку) и никогда ее не забуду. Есть ещё мой китайский sdr приёмник от ста кГц до 1,7 гГц , но он шумный очень и не живой какой-то , собранный мной этот на транзисторах позволяет окунуться в мир эфира, настоящего не математического, живого. Помогите пожалуйста разобраться в чем причина станций-дублёров, как бороться? С уважением к вам Игорь. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 431] Автор : Scover Дата : 05.12.2019 14:59 В общем была эйфория поначалу и поэтому не заметил недостаток впоследствии который стал раздражать, а именно: настроившись на радиолюбителя(радиох улигана), заметил что буквально рядом есть ещё такой же сигнал может чуть другого окраса тембра, а оно мне не надо, мне хватит одного, зачем мне двое? Это может быть от работы пьезофильтра. Недавно пробовал применить ПФ наряду с LC фильтрами, была такая же история. Генератором настраивал LC фильтры на частоту ПФ и рядом, чуть меньшей амплитудой просматривался второй сигнал (второй горб). При приеме прослушивались рядом два сигнала одной и той же станции. В результате оставил только LC фильтры. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 432] Автор : Lemuran Дата : 05.12.2019 16:55 Здравствуйте! Этот пьзофильтр был выпаян из автомобильного приёмника. Увидел там что одна нога его висит в воздухе, т.е. никуда не подключена, запаяна и всё. Фильтр ФП1П1-60. Попробую для начала оторвать одну ногу от земли, потом поменяю на трёхлапый фильтр, затем просто закорочу его конденсатором как переходным между смесителем и упч. Добавлено через 36 минут(ы): И ещё я был удивлен, что гпд оказывается работает на частоте ниже принимаемой на 465 кГц, а не выше, почему? В схеме указано что выше принимаемой. Наверно можно забить? Проверял sdr приемником. А может что-то не так? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 433] Автор : UR5ZQV Дата : 05.12.2019 17:29 Lemuran, Лучше погадайте на кофейной гуще (рекомендую с коньяком). Если трудно найти погуглив даташит на ФП1П1-60 (их там 12 модификаций), нога "висящая в воздухе" это "земля", (обе двое соединены внутри). Добавлено через 15 минут(ы): Lemuran, И ещё я был удивлен, что гпд оказывается работает на частоте ниже принимаемой на 465 кГц, а не выше, почему? В схеме указано что выше принимаемой. Наверно можно забить? С таким подходом можно "вааще на все забить". Зависит от того, насколько точно выполнены параметры ГПД (в основном катушки). -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 434] Автор : Lemuran Дата : 05.12.2019 17:53 UR5ZQV Простите меня великодушно за моё невежество в вопросах построения приемной аппаратуры если Вас это позабавило. Но что значит точные параметры в основном катушки должны быть выполнены? Какие критерии? Я взял катушку готовую с импортной аппаратуры и впаял её в свой приёмник, предварительно измерив её индуктивность, чтобы она была с хорошим запасом на самой низкой частоте (перекрывала необходимый диапазон частот). Можете разъяснить, если вам не трудно? С уважением Игорь. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 435] Автор : Scover Дата : 05.12.2019 18:24 И ещё я был удивлен, что гпд оказывается работает на частоте ниже принимаемой на 465 кГц, а не выше, почему? Сердечником катушки гетеродин можно настроить и выше и ниже сигнала на частоту ПЧ. Естественно на КВ диапазонах. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 436] Автор : Lemuran Дата : 05.12.2019 18:41 Scover Ничего не понимаю!!! Настраиваю гпд выше на пч у меня нет приёма любителей! Когда кручу сердечник и попадаю в диапазон, гпд настроен ниже принимаемого сигнала! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 437] Автор : Scover Дата : 05.12.2019 18:56 Ничего не понимаю!!! Настраиваю гпд выше на пч у меня нет приёма любителей! Когда кручу сердечник и попадаю в диапазон, гпд настроен ниже принимаемого сигнала! Когда вы перестроили гетеродин нужно подстроить и входной контур. Как пример: если гетеродин работает на частоте 14465 КГц, а входной контур настроен на частоту 14000 КГц вы принимаете какие-то сигналы. Если вы перестроите гетеродин на частоту 14000-465 КГц (13535 КГц) значит и входной контур нужно настроить на частоту 13535 КГц. Таким образом. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 438] Автор : Scover Дата : 05.12.2019 20:15 Нет, здесь вкралась ошибка. Перестраивать входной контур не нужно, сигнал будет приниматься по зеркальному каналу. Если гетеродин работает нормально, ищите ошибку и не забывайте о сопряжении. В гетеродине должен стоять сопрягающий конденсатор. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 439] Автор : UR5ZQV Дата : 05.12.2019 20:38 Scover, Вы ссылку или схему на Ваше "изделие" дайте, чтоб нам было легче попытатся Вам помочь. "Приемников наблюдателя..." очень много вариантов, даже в этой теме, пьезокерамических и КФ и даже ЭМФ намного больше, вариантов ДПФ еще больше (чем те варианты перед этим, вместе взятые). -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 440] Автор : Scover Дата : 05.12.2019 21:49 325545 325546 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 441] Автор : UR5ZQV Дата : 06.12.2019 00:09 Scover, Ну остаось чуть чуть, данные на катшки и ЭМФ (у Вас пьезокристаллический, мы уже знаем). -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 442] Автор : Евгений240 Дата : 06.12.2019 07:42 Lemuran, Если вы хотите принимать SSB, то надо учитывать, что на НЧ диапазонах любители работают на нижней боковой полосе. А также то, что при гетеродине ниже частоты сигнала, инверсии полосы не происходит, а при частоте ГПД выше частоты сигнала, полоса инвертируется. Поэтому при гетеродине ниже частоты сигнала, опорный гетеродин ( VT5 по схеме из поста 440 ) должен быть настроен на высокочастотный скат фильтра основной селекции, а при гетеродине выше сигнала, на низкочастотный скат фильтра. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 443] Автор : Lemuran Дата : 06.12.2019 09:34 Scover, В гетеродине должен стоять сопрягающий конденсатор. У меня схема выполнена на резисторе, а не на кпе, сопряжение не требуется. У вас другая схема. В общем, мне нужно тщательнее пересчитать номиналы контура гпд. На импортных контурах очень малый диапазон перестройки сердечника, малый ход. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 444] Автор : AlexZander Дата : 06.12.2019 09:53 У меня схема выполнена на резисторе, а не на кпе, сопряжение не требуется. Наверное хотели сказать, на варикапе, и большой разницы нет, сопряжение и настройка практически такое же как и с кпе. На импортных контурах очень малый диапазон перестройки сердечника, малый ход. Да нет разницы, импортное или отечественное, все зависит от номиналов, сердечника, данных контура и т.д. В общем, мне нужно тщательнее пересчитать номиналы контура гпд. Вот это правильное решение. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 445] Автор : Lemuran Дата : 06.12.2019 10:24 Расчёт гпд. Диапазон принимаемых частот: 3500-3800. Если гпд будет работать выше на пч 465кГц то соответственно частота гетеродина 3965-4265. Ср частота его 4115,исходя из нее считаем катушку. В Coil64 получается 12.4 мкГн, при ёмкости контура 120 пФ. Но возникает вопрос, а если у катушки хороший запас по индуктивности в меньшую и большую сторону то какое тут это всё имеет значение , выше или ниже частоты сигнала будет он генерироввать?(Тут пока не берём в расчёт инвертирование сигнала для SSB). Однако поди ж ты только ниже происходит приём любительского диапазона. Это верный расчёт? Добавлено через 6 минут(ы): AlexZander, Наверное хотели сказать, на варикапе Нееет переменный резистор же. Всем известная схема уважаемого Полякова В.Т., из ж. Радио одноимённого названия этой темы. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 446] Автор : Diletant Дата : 06.12.2019 10:24 Приветствую всех сюда входящих. А не на гармонике-ли идет преобразование. если ВБП выделяется а НБП нет. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 447] Автор : ПАПА Дата : 06.12.2019 11:39 А поднять опорную частоту на 3 килогерца? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 448] Автор : AlexZander Дата : 06.12.2019 12:24 Нееет переменный резистор же. :-PПеременным резистором меняется напряжение на варикапе,переходе транзистора, или прочем узле который меняет емкость в зависимости от поданного напряжения..., но вам виднее..)) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 449] Автор : Lemuran Дата : 06.12.2019 12:30 Переменным резистором меняется напряжение на переходе транзистора. Вот так будет правильно, согласен. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 450] Автор : Scover Дата : 06.12.2019 13:27 А не на гармонике-ли идет преобразование. если ВБП выделяется а НБП нет. Если нет частотомера, частоту гетеродина можно определить цифровым приемничком с визуальной цифровой шкалой. Я так настраивал приемники, пока не купил частотомер. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 451] Автор : Евгений240 Дата : 06.12.2019 16:39 Но возникает вопрос, а если у катушки хороший запас по индуктивности в меньшую и большую сторону то какое тут это всё имеет значение , выше или ниже частоты сигнала будет он генерироввать?(Тут пока не берём в расчёт инвертирование сигнала для SSB). Есть такие параметры приёмника: "Побочные каналы приёма и поражённые точки". При использовании "верхнего" ГПД, обычно их меньше. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 452] Автор : Lemuran Дата : 06.12.2019 17:21 Здравствуйте. Пересчитал я контур гпд и перемотал, теперь у меня частота гетеродина выше частоты приема на пч 465кГц:super:! Я его когда мотал раньше что-то видать упустил при расчёте да и индуктивность измерял весьма приблизительным прибором. Сейчас намотав заново, сначала с помощью своего sdr приемника отстроил гетеродин как надо и только потом подсоединил антенну, и слышу что чётко попал в диапазон:super:! Теперь нужно подсоединить генератор выставить на среднюю частоту и подстроить дпф. Контура пч проблем не вызывают, их можно настроить и на слух. И да, конденсатор 200пф в цепи АРУ слишком велик для моего приемника, очень давит обратной связью и закрывает транзистор, прием получается туговат. Методом подбора определил что 15 пф будет в самый раз. Омрачает всё же что лезут злые китайцы своими вещалками, похоже они просачиваются через гармоники гетеродина. Вижу на sdr что они есть и есть не только на удвоенной частоте , а и в промежутке, между ними. Как с ними бороться подскажите пожалуйста? С уважением Игорь. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 453] Автор : Scover Дата : 07.12.2019 10:10 Scover, Ну остаось чуть чуть, данные на катшки и ЭМФ (у Вас пьезокристаллический , мы уже знаем). К сожалению данные катушек не сохранились. Можно посмотреть посты. Все таки нашел!!! Данные катушек приемника начинающего RA3AAE Схема ДПФ в посте 325. 20м. - 12 вит. отв. от 3-го витка от земли, провод ПЭВ-0,38 мм. обе катушки 40м. - 17 вит. ---- от 3-го ------------------------ПЭВ-0,38 ---------------- 80м. - 30 вит. ---- от 5-го ------------------------ПЭВ-0,23 ---------------- В зависимости от каркасов и провода кол-во витков может варьироваться +/- Гетеродинные катушки мотал как указано в книге: Казанский И.В.,Поляков В.Т. - Азбука коротких волн Тр1 - контурная обмотка - 120 вит. ПЭВ 0,1 / вторичная - 35 вит. ПЭВ 0,1 Тр2 - контурная ---------- 120 вит. ПЭВ 0,1 / вторичная - 100 вит. ПЭВ 0,1 Тр3 - контурная ---------- 120 вит. ПЭВ 0,1 / вторичная - 70 вит, ПЭВ 0,1 Каркасы применял секционные, на которые одеваются ферритовые цилиндры и вставляются в экраны, как в малогабаритных транзисторных приемниках. В принципе кол-во витков не так критично, подстройку на частоту при среднем положении сердечника можно подогнать конденсатором. #46 (http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?17720-Приемник-наблюдателя-quot-Радио-quot-1976-№2&p=1068441&viewfull=1#post1068441)#60 (http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?17720-Приемник-наблюдателя-quot-Радио-quot-1976-№2&p=1068582&viewfull=1#post1068582) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 454] Автор : rock fan Дата : 23.04.2020 15:15 Добавлено через 7 минут(ы): Тут есть неточность. По старому стандарту это было: К2ХК371. Потом изменили на К237ХА1. 237ХА1=157ХА1. Они стоЯли во многих бытовых вещательных радиоприёмниках. Сейчас такой за 20-у можно купить на "блошином рынке". Собирал я этот приёмник, что туда паял не помню. Вот справочный лист на эту микросхему. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 455] Автор : ASU1956 Дата : 19.05.2021 09:55 Коллеги. Есть ПДФ от Радиотехники 7111. Можно его использовать в приёмнике Полякова? Я так понимаю, судя по семе, что водное сопротивление ПДФ 50 ом, и сопротивление нагрузки ПДФ тоже 50 ом. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 456] Автор : vrail Дата : 19.05.2021 11:05 Использовать без перерасчета точно нельзя. А перемотав катушки и подобрав конденсаторы, конечно можно. А согласовать нагрузку и вход, думаю особых проблем не будет. Добавлено через 8 минут(ы): Посмотрел данные, ПДФ диапазона КВ3(7,100...7,350 МГц), можете смело использовать. Сначала покрутите сердечники катушек и если не попадёте в диапазон, то уже подбирайте контурные катушки. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 457] Автор : ASU1956 Дата : 03.06.2021 05:46 Понял, спасибо. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 458] Автор : ЛЮВЕРС Дата : 23.08.2021 09:52 Собрал приёмник.При включении второго гетеродина сильное шипение мешает слушать эфир.В АМ всё тихо.Есле отключить антенну шипение остаётся.Схема из журнала.Только второй гетеродин на LC контуре.Уменьшал уровень сигнала тлг гетеродина не помогло.На всех видео в ютубе качественный приём. А у меня сквозь силное шипение.Помогите советом.Сув.Сергей -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 459] Автор : Алексей2009 Дата : 23.08.2021 10:11 Схема из журнала. Дайте схему или ссылку на нее, в противном случае совершенно беспредметный разговор. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 460] Автор : RL1L Дата : 23.08.2021 10:35 ЛЮВЕРС, А транзистор какой стоит? Похоже на "возбуд" гетеродина. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 461] Автор : ЛЮВЕРС Дата : 23.08.2021 11:57 В телеграфном гетеродине п416б. Первый гетеродин собран по Беленецкому на кт315б. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 462] Автор : R8ACR Дата : 23.08.2021 12:22 Посмотрел ещё раз схему в "Радио №2" за 1976 год. Наладка стандартная - от конца к началу. То есть, если низкочастотная часть у Вас уже налажена, отпаяв коллектор Т4, проверяете детектор телеграфного сигнала со включенным гетеродином. Если всё в порядке (в наушниках слабый шум, при прикосновении к коллектору Т5 отвёрткой слышен фон), двигаетесь дальше. И всё получится... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 463] Автор : Алексей2009 Дата : 23.08.2021 13:38 Эту схему собрали? http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?17720-%CF%F0%E8%E5%EC%ED%E8%EA-%ED%E0%E1%EB%FE%E4%E0%F2%E5%EB%FF-quot-%D0%E0%E4%E8%EE-quot-1976-%B92/page3 пост 26? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 464] Автор : ЛЮВЕРС Дата : 23.08.2021 14:19 Схема из Радио 2 за1976 год.Введён первый гетеродин с модернизацией С Беленецкого по Вашей ссылке .Упч по старой схеме без ару.Второй гетеродин вместо пьезофильтра LC контур. Добавлено через 8 минут(ы): Для R8ACR. В режиме АМ всё нормально шипение очень слабое.После включения тлг. гетеродина шум возрастает значительно и слабые станции очень плохо слышно.Причём и при отключенной антенне шум остаётся .Даже есле закоротить антенный вход. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 465] Автор : RL1L Дата : 23.08.2021 14:22 ЛЮВЕРС, А какое напряжение идет с ТЛГ гетеродина на детектор? Может слишком много? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 466] Автор : ЛЮВЕРС Дата : 23.08.2021 14:41 По размаху синусоиды на осциллографе 5 вольт Добавлено через 15 минут(ы): А сигнал какой амплитуды оптимален для данного детектора?Нигде не нашёл этой информации. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 467] Автор : RL1L Дата : 23.08.2021 14:50 ЛЮВЕРС, Попробуйте уменьшить размах до 1 вольта, ну или хотя бы до 2 В. Да еще, частоту гетеродина Вы какую выставляете? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 468] Автор : ЛЮВЕРС Дата : 23.08.2021 15:29 Частоту ставил на 3кгц выше и ниже 465кгц а потом поставил на слух по наиболее разборчивому приёму SSB. После не измерял.Завтра замеряю. Приёмник на работе. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 469] Автор : RL1L Дата : 23.08.2021 15:37 ЛЮВЕРС, А у Вас в качестве фильтра основной селекции, что применяется? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 470] Автор : Евгений240 Дата : 23.08.2021 15:46 Уменьшайте амплитуду сигнала второго гетеродина на базе детектора. Там более чем достаточно 1 В размаха сигнала. Уменьшайте ёмкость конденсатора С 11, до тех пор, пока не получите наилучшее соотношение сигнал/ шум. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 471] Автор : RK4CI Дата : 23.08.2021 15:53 В режиме АМ всё нормально шипение очень слабое.После включения тлг. гетеродина шум возрастает значительно и слабые станции очень плохо слышно. Всё у вас нормально. АМ детектор начинает нормально работать при напряжениях в сотни мВ. При подаче сигнала гетеродина, даже одиночный диод начнёт работать как смеситель, преобразовывая сигналы ПЧ, у вас шумы, в НЧ сигнал. Этот преобразователь работает с напряжений менее 1 мкВ. Его чувствительность намного выше чем у АМ детектора. Ну а что бы хорошо слушать слабые станции, прежде всего нужна хорошая антенна. Ну и конечно, сам приёмник должен иметь и хорошую чувствительность, и избирательность. В вашем случае, если вы убрали простейший пьезо фильтр и заменили его контуром, избирательность в SSB будет ну очень посредственной. А саму чувствительность, вернее её достаточность, можно проверить с помощью вашей антенны. Слушаете приёмник на голое гнездо, а затем подключаете антенну. Если шумы заметно возрастают, хотя бы раза в два, то дальнейшее наращивание чувствительности ничего не даст. Имеется ввиду именно с этой антенной. Но это в том случае, если на входе присутствуют настроенные ДПФ. Непонятно, какие ещё изменения вы внесли в схему приёмника. Может и ДПФ на входе упростили. Без них, приёмник шуметь будет ну очень здорово, а вот принимать станции, достаточно паршиво. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 472] Автор : SYN Дата : 23.08.2021 16:51 В режиме АМ всё нормально шипение очень слабое.После включения тлг. гетеродина шум возрастает значительно Обычный диодный детектор? Попробуйте для приема с включенным телеграфным гетеродином применить балансный смеситель. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 473] Автор : sergejbelyj Дата : 23.08.2021 18:39 При подаче сигнала гетеродина, даже одиночный диод начнёт работать как смеситель, преобразовывая сигналы ПЧ, у вас шумы, в НЧ сигнал.Да-да, прям начнёт 362369 Никогда диодный детектор в режиме ОБП не работал лучше чем в АМ. Да по схеме и не диодный детектор, а транзисторный ключ, которому, что бы открыться, надо милливольт 300 максимум. А ЛЮВЕРС туда 5 Вольт суёт, там эти 5В по всему приёмнику гуляют. ПЧ в ужасе и перегрузе:crazy: 362370 И НЧ поди, тоже "плюху" огребает, фильтр R15-C12 не осилит столько удавить. С11 надо пик с десяти начинать подбирать. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 474] Автор : ЛЮВЕРС Дата : 24.08.2021 12:52 Спасибо всем кто помог с приведением в рабочее состояние данного приёмника.Проблема оказалась в нарушении режимов транзисторов УПЧ по постоянному току.Я заменил транзисторы п416 на гт322 а режимы уплыли видимо из за другого КУС транзисторов.Точно замерил синус на ТЛГ гетеродине около 2 вольт.Заменил и транзистор в детекторе с п416 на гт322.Приёмник заработал. Имел место подвозбуд УПЧ при включении ТЛГ гетеродина. Кто будет повторять надо сразу делать ГПД по С Беленецкому заметно стабильнее и ставить многооборотник на настройку.УПЧ делать по каскодной схеме с АРУ по С Беленецкому те как в книге Азбука коротких волн.С данным УПЧ без АРУ приходится всё время крутить усиление по ВЧ для приёма слабых и сильных станций. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- Downloaded from Форум CQHAM.RU (http://www.cqham.ru/forum) at 28.03.2024 14:07.