* * * Форум CQHAM.RU Тема * * * -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- Тема : Синтезатор приемника RX2016 Started at 28.06.2016 14:55 by ra3rbe Visit at http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=33481 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 1] Автор : ra3rbe Дата : 28.06.2016 14:55 Заголовок : Синтезатор приемника RX2016 Предлагаю Вашему вниманию схему и прошивку программы для синтезатора для всеволнового и всемодового приемника (http://ra3rbe.r3r.ru/rx2016.htm). Отвечу на Ваши вопросы и окажу помощь при запуске программы. Совместно выявим и устраним возможные ошибки. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 2] Автор : Alex-31 Дата : 28.06.2016 15:16 Спасибо Александр, что периодически радуете нас новыми конструкциями! прошёлся по ссылке, посмотрел, и уже есть несколько вопросов: 1) насколько критична конструкция к выбору значений промежуточных частот, модели индикатора? 2) не видно таблицы частот диапазонов... 3) чертежи ПП будут? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 3] Автор : ra3rbe Дата : 28.06.2016 15:23 Промежуточная частота задана жестко. В небольших пределах можно изменять частоты опор для корректировки тембра приема. Да, описание составлено довольно поверхностно, сейчас жарко, мозги плавятся :) . Нужно будет подкорректировать его. Диапазоны - обычные радиолюбительские диапазоны начиная с 1.8 мгц до 70 мгц. Диапазоны 50 мгц и 70 мгц не всем нужны и могут быть отключены в меню, чтобы не мозолили глаза. Печатных плат не делал, отлаживал все на макетной плате. Буду рад, если кто-то возьмется сделать печатку, с удовольствием размещу ее на сайте вместе с описанием программы. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 4] Автор : RN3GP Дата : 28.06.2016 15:33 Промежуточная частота задана жестко Изящная конструкция, но вот вопрос - почему выбрана крайне неудачная частота ПЧ? Да доступная, на с очень печальным количеством всяких пораженок. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 5] Автор : Alex-31 Дата : 28.06.2016 15:36 обычные радиолюбительские диапазоны то есть вещательных диапазонов не предусмотрено? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 6] Автор : ra3rbe Дата : 28.06.2016 15:53 Нет, диапазоны только радиолюбительские. А если кому-то интересны другие частоты - крутите валкодер, перестройка-то непрерывная и запоминайте частоту в ячейках памяти. Их там 18 штук. Изящная конструкция, но вот вопрос - почему выбрана крайне неудачная частота ПЧ? Да доступная, на с очень печальным количеством всяких пораженок. Согласен, частота очень неприятная. 8 с копейками было бы гораздо удобнее. Почему такую сделал? Шатун попросил. В принципе можно и с другой частотой сделать вариант. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 7] Автор : Alex-31 Дата : 28.06.2016 16:02 Шатун попросил ...в пределах 100 кгц - 100 мгц... ...Вторая ПЧ (для ЧМ) = 455 кгц... ...50 и 70 мгц... Вывод - у Шатуна скоро появиться новая конструкция FM трансивера... ;-) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 8] Автор : ra3rbe Дата : 28.06.2016 16:04 Это программа приемника. Он собирался делать переносный приемник, пока руки не дошли, дойдут со временем. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 9] Автор : RN3GP Дата : 28.06.2016 16:06 В принципе можно и с другой частотой сделать вариант Неплохо бы, например на 8.86724 как на самые доступные. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 10] Автор : Alex-31 Дата : 28.06.2016 16:12 на 8.86724 ещё на 9,0 ровно, на 21,4... а лучше, если пользователь будет частоту записывать сам... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 11] Автор : seybr Дата : 28.06.2016 16:14 Какой используется индикатор? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 12] Автор : ra3rbe Дата : 28.06.2016 16:39 ещё на 9,0 ровно, на 21,4... а лучше, если пользователь будет частоту записывать сам... Нужно будет - сделаю. Какой используется индикатор? TFT 1.8 с контроллером ST7735 (http://www.ebay.com/itm/Color-LCD-Display-Module-With-SPI-Interface-5-IO-Ports-128X160-1-8-Serial-TFT-/400677805090?hash=item5d4a421c22:g:i28AAOSwqrtWou6V). Как в SW mini -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 13] Автор : RW3QCF Дата : 28.06.2016 17:02 а лучше, если пользователь будет частоту записывать сам... ...в пределах 100 кгц - 100 мгц... Да, было бы не плохо! Ну и неверное появление на свет печатки (при таком раскладе) не заставило бы себя долго ждать. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 14] Автор : RV4LX Дата : 28.06.2016 17:29 Нужно будет - сделаю. И вторую ПЧ под 500 кГц, как версию, неплохо-бы. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 15] Автор : ra3rbe Дата : 28.06.2016 17:35 Если будет интерес, то проще всего сделать конфигуратор к прошивке, чтобы корректировать частоты и потом прошивать. Если сделать просто возможность накрутить нужные частоты, то вроде все хорошо, но в случае общего сброса придется крутить все заново. Это неправильно. И вторую ПЧ под 500 кГц, как версию, неплохо-бы. Для чего? Вторая ПЧ задумана только для ЧМ. А там как раз стандартные фильтры на 455. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 16] Автор : RV4LX Дата : 28.06.2016 17:46 Для чего? Вторая ПЧ задумана только для ЧМ. А там как раз стандартные фильтры на 455. Можно не только ЧМ принимать, и под второе преобразование использовать. Первый фильтр на 10,7 - широкий, второй, ЭМФ - под SSB и CW. А у народа много различных ЭМФ на эти частоты. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 17] Автор : RW3QCF Дата : 28.06.2016 18:00 А у народа много различных ЭМФ Ну как минимум от 128 до 500 KHz, да ещё и с различными ширинами, как для ЧМ, так и для всего остального. Было бы очень здорово если бы пользователь сам мог выбирать желаемую 2ю ПЧ (от 128 до 500 KHz). -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 18] Автор : Alex-31 Дата : 28.06.2016 18:06 стандартные фильтры на 455 вы не поверите, но ещё есть и на 450, и на 465... :smile: коль скоро диапазон выходных частот простирается до 100 МГц - то почему бы не предусмотреть использование фильтров на частоты 35 ... 70 МГц - для приёмников с "преобразованием вверх"... да, отдельная программа-конфигуратор - это было бы очень хорошо :smile: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 19] Автор : RN3GP Дата : 28.06.2016 18:25 Ну понеслось, простой симпатичный синтез, зашить на выбор 3-4 распространенные пч и все ОК, а то в ATmega8 все хотелки не влезут, а что другое применять, значит придется заменить контроллер на более дрогой и менее доступный. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 20] Автор : ra3rbe Дата : 28.06.2016 18:42 Ну понеслось, простой симпатичный синтез, зашить на выбор 3-4 распространенные пч и все ОК Именно так. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 21] Автор : Alex-31 Дата : 28.06.2016 18:52 в ATmega8 все хотелки не влезут а что мешает поставить ATmega328 в таком же корпусе? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 22] Автор : RN3GP Дата : 28.06.2016 18:56 а что мешает поставить Флаг Вам в руки! Ставьте. Еще раз повторюсь, автор сделал прекрасный простой синтезатор, поправить частоты ПЧ, на 2-3 значения - дело нескольких минут, что Вы предлагаете, родить синтез заново. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 23] Автор : ra3rbe Дата : 28.06.2016 19:02 Еще раз повторюсь. Я представил Вам свою новую конструкцию. Если кто-то захочет включить этот синтезатор в свою конструкцию - помогу. При этом отладим все возможные недостатки. Если кому-то захочется что-то немного изменить, и это будет действительно нужно, то и этот вопрос решаемый. А автоматического исполнения всех хотелок (другой индикатор, другой синтезатор, другой контроллер, другой расклад частот) я не обещал. Так что если есть конкретные практические предложения - давайте. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 24] Автор : val Дата : 28.06.2016 19:41 1. Все пожелания по значению ПЧ записать и свести в таблицу. Предложить высказать свое мнение всем заинтересованным и выбрать из них 8 самых популярных. 2. Добавить регистр как в СВ и заодно умощнить выход поцессора. Все равно придется. 3. На освобоивщиеся порты процессора подключить диповый переключатель и выбирать вариант ПЧ. Одна пршивка на несколько самых популярнх ПЧ. Код процессора на ассеблере будет ненамного больше. 4. Аналогично добавить конфигуратор на 8 первых ПЧ. 5. Аналогично конфигуратор для нескольх варианов дисплеев. начиная с простейшего двухcтрочого. Это все конечно если есть желание решить роблему конечно, а не ...:crazy: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 25] Автор : Alex-31 Дата : 28.06.2016 19:57 имхо 1 - схему усложнять не надо имхо 2 - отличие универсальной прошивки от специализированной будет небольшое - всего лишь распознавать по числовому значению частоты ПЧ тип преобразования - "вниз" или "вверх" имхо 3 - и частоту ПЧ, и граничные частоты диапазонов пользователь пусть прописывает сам имхо 4 - тип дисплея менять не надо -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 26] Автор : ra3rbe Дата : 28.06.2016 19:58 1. Все пожелания по значению ПЧ записать и свести в таблицу. Предложить высказать свое мнение всем заинтересованным и выбрать из них 8 самых популярных. Делайте. 2. Добавить регистр как в СВ и заодно умощнить выход поцессора. Все равно придется. Не придется. 3. На освобоивщиеся порты процессора подключить диповый переключатель и выбирать вариант ПЧ. Одна пршивка на несколько самых популярнх ПЧ. Код процессора на ассеблере будет ненамного больше. Это неплохая мысль, но не на переключателях, а в меню выбирать. 5. Аналогично конфигуратор для нескольх варианов дисплеев. начиная с простейшего двухcтрочого. Нет, с дисплеями ничего менять не будем. Не стоит делать монстра. Их уже достаточно в интернете. Это все конечно если есть желание решить роблему конечно, а не ...:crazy: Разве у меня есть проблема? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 27] Автор : den69 Дата : 28.06.2016 20:28 Красивый синтезатор получился! Если нужны «хотелки» разные можно взять за основу схему и исходники Геннадия Завидовского. Результат на фото. 237228237227 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 28] Автор : R2DHG Дата : 28.06.2016 21:28 имхо 1 имхо 2 имхо 3 имхо 4 Есть же другая тема. Там и атмега328 и пользователь все сам прописывает :-P -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 29] Автор : RW3QCF Дата : 29.06.2016 00:13 Если будет интерес, то проще всего сделать конфигуратор к прошивке, чтобы корректировать частоты и потом прошивать Имхо - это кажется наиболее оптимальный подход к решению задачи. Имхо - дисплей и правда трогать не нужно. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 30] Автор : RA4FIX Дата : 29.06.2016 00:47 ra3rbe, Александр, вопрос: возможно для ПЧ, например7,998МГц на CLK1 иметь 8498+3кГц(подстраиваемые из меню) и на CLK2=1000кГц ровно? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 31] Автор : ra3rbe Дата : 29.06.2016 08:21 Красивый синтезатор получился! Если нужны «хотелки» разные можно взять за основу схему и исходники Геннадия Завидовского. Не, с Геной мы работаем в разных измерениях. Он на Си, я на ассемблере. Подход у нас принципиально разный и никакие его исходники мне не подходят. Да и не люблю я копаться в чужих исходниках. Свои-то со временем не всегда поймешь :) ra3rbe, Александр, вопрос: возможно для ПЧ, например7,998МГц на CLK1 иметь 8498+3кГц(подстраиваемые из меню) и на CLK2=1000кГц ровно? Можно, но не в этой конструкции. В этой сигналы на выходах CLK1 и CLK2 появляются не одновременно, а по очереди, в зависимости от выбранной моды приема. Хотя Вы не первый, кто задает подобный вопрос, может быть стоит сделать вариант синтезатора под трансивер с двумя преобразованиями типа DI или FA. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 32] Автор : Serg Дата : 29.06.2016 10:36 может быть стоит сделать вариант синтезатора под трансивер с двумя преобразованиями типа DI или FA. А почему нельзя через меню сделать конфигурацию, сколько гетеродинов будет, какая ПЧ, гетеродин выше или ниже принимаемого диапазона, точное выставление опорных для каждой боковой, выдача частот в два раза выше (для 74AC74 в смесителях) или сразу нужные частоты без удвоения и т.п.? Все равно ведь "заклюют" просьбами генерировать прошивку под каждые имеющиеся фильтра и варианты построения приемника или трансивера... P.S. Будет это атмега 8-16-32 - наверно не имеет значения, все уже их умеют прошивать. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 33] Автор : Genadi Zawidowski Дата : 29.06.2016 10:44 В порядке шутки/информацииб почему нельзя через меню сделать конфигурацию, сколько гетеродинов будет: Для описания почти всех возможных конфигураций радиоаппаратуры в моей программе существует семь (или шесть - точно не помню) гетеродинов. Частоты неиспользуемых равны нулю. И так же настраивается, с инверсией спектра или без происходит преобразование на каждом смесителе. Иногда это зависит от режима работы и даже от частоты на дисплее - так, например, делается классическая частотная схема для ПЧ 8868 кГц. Так же схема зависит от того, какой гетеродин можно перестраивать для смены боковой. У меня сделать настраиваемым пользователем через меню этот механизм (выбора частотной схемы) не получилось. Отдельная "песня" - чтобы частотная схема корректно переключалась при плавной перестройке валкодером при переходе из одного диапазона в другой и всё это работало без жутких торомзов. И главное - чтобы самому не потеряться в своей программе. Вряд ли в данной конструкции Александр пойдет на такое усложнение. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 34] Автор : RW3QCF Дата : 29.06.2016 11:21 А может и ненужно настолько усложнять синтезатор, а сделать только то что крайне необходимо. Ведь от устройства требуется: 1.формирование частоты первого гетеродина для преобразования "в верх" / "в низ" 2.выход кода частоты для управления полосовыми фильтрами Всё! Ничего другого от прстого синтезатора больше и не требуется, т.е. управление всякими там там функциями АТТ, LSB/USB/АМ/FM и т.д. - этим управлять можно прекрасно и без помощи контроллера. Ненужны в нём и второй и третий гетеродины - можно прекрасно обойтись традиционными кварцевыми генераторами. S-метр тоже не нужен, потому как далеко не всем нравятся "кубики-кирпичики" много народа предпочитают стрелочку. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 35] Автор : R3LDA Дата : 29.06.2016 11:28 Ненужны в нём и второй и третий гетеродины - можно прекрасно обойтись традиционными кварцевыми генераторами Как раз таки они нужны и в первую очередь. Сейчас довольно часто можно найти КВ-фильтры от старых буржуйских трансиверов.., но опорники к ним найти практически невозможно.. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 36] Автор : Serg Дата : 29.06.2016 11:46 Ничего другого от прстого синтезатора больше и не требуется, т.е. управление всякими там там функциями АТТ, LSB/USB/АМ/FM и т.д. - этим управлять можно прекрасно и без помощи контроллера. Ненужны в нём и второй и третий гетеродины - можно прекрасно обойтись традиционными кварцевыми генераторами. S-метр тоже не нужен, потому как далеко не всем нравятся "кубики-кирпичики" много народа предпочитают стрелочку. Совершенно не согласен, нужно всё, т.к. уже есть графический экран, где всё это отображается, не нужно лишних дыр делать в корпусе для всевозможных светодиодов, отображающих режимы. Гетеродины тоже нужны синтезированные (глупо не пользоваться, если микросхема синтезатора может выдавать 2-3 частоты), если это современный трансивер для работы в т.ч. цифровыми видами связи. По хорошему еще нужны САТ, VFO A/B и сплит для работы с ДХ-ам. Сейчас довольно часто можно найти КВ-фильтры от старых И не только КФ, но и ЭМФы выплывают интересные, а опор к ним нет или дурных денег хотят за кварцы, считая, что все равно купят в комплект к фильтрам. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 37] Автор : RW3QCF Дата : 29.06.2016 11:58 Совершенно не согласен, нужно всё Так то оно так - я с Вами согласен. Но нужно смотреть правде в глаза - велика вероятность того, что можем не получить ничего :smile: - в лучшем случае то что уже есть. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 38] Автор : ra3rbe Дата : 29.06.2016 12:10 Мужики, вы немного попутали тему. Это не создание "народного" синтезатора. На всех не угодишь. Эффективность такого народного подхода уже описана в литературе. В басне "Лебедь, Рак и Щука" :) Ничего кардинально менять я не буду. Если обнаружатся какие-то мои ошибки или если будут полезные дополнения в программу - это сделаем, "а на большее ты не рассчитывай"... :) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 39] Автор : R2RBN Дата : 29.06.2016 12:16 Мужики, вы немного попутали тему. Да не нормально, просто неблагородное это дело тут на форуме синтезаторы далать:-P да и не только синтезаторы.Это как на красной площади с девушкой спать, советчиков много:crazy: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 40] Автор : R2DHG Дата : 29.06.2016 13:03 Удивительно как еще про CAT не вспомнили :-P -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 41] Автор : RW3QCF Дата : 29.06.2016 13:09 Удивительно как еще про CAT не вспомнили Ну почему же не вспомнили то :-P По хорошему еще нужны САТ, VFO A/B и сплит для работы с ДХ-ам. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 42] Автор : Georgi Дата : 29.06.2016 13:48 Ну почему же не вспомнили тоУважаемые коллеги! Этот синтезатор сделан по техзаданию АМАТОРА, который, очень надеюсь, будет делать приёмник РХ2016. Я понимаю так, что изменения в ТЗ может вносить только он. Будьте, пожалуйста, корректны! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 43] Автор : Serg Дата : 29.06.2016 13:53 просто неблагородное это дело тут на форуме синтезаторы далать да и не только синтезаторы. Самая неприятная сторона вероятно будет в том, что как всегда после получения удачной конструкции найдутся "дельцы", которые начнут на продажу клепать чужие разработки и зарабатывать на этом, возможно поэтому далеко не все авторы хотят связываться с все функциональными проектами, которые могут быть действительно востребованы, а делают больше из любопытства, проверить микросхему или какой-то алгоритм, который им интересно реализовать. будет делать приёмник РХ2016 Скорее всего в перспективе будет трансивер всемодовый с одной ПЧ 10.7 ? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 44] Автор : RV4LX Дата : 29.06.2016 14:53 может быть стоит сделать вариант синтезатора под трансивер с двумя преобразованиями типа DI или FA. Хотелось бы. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 45] Автор : ra3rbe Дата : 29.06.2016 16:17 Уважаемые коллеги! Этот синтезатор сделан по техзаданию АМАТОРА, который, очень надеюсь, будет делать приёмник РХ2016. Я понимаю так, что изменения в ТЗ может вносить только он. Будьте, пожалуйста, корректны! Не совсем так. От него была только пожелание: Такой-то синтезатор, с такой-то ПЧ. Остальное это мое творчество. Так что конструктивные замечания очень даже полезны. Но конструктивные и в плане текущей конструкции, а не в общей теме синтезаторостроения. Да не нормально, просто неблагородное это дело тут на форуме синтезаторы далать:-P да и не только синтезаторы. Это верно, Саша, но я его не делаю, я его уже сделал, а не все это поняли. Но в любом случае, я очень благодарен всем откликнувшимся и тем, кто еще откликнется. Любая, даже казалось бы бредовая мысль, всегда несет в себе рациональное зерно. И если даже сейчас эти мысли не реализуются, то на будущее эти пожелания очень пригодятся. Я уже и сейчас некоторые мысли взял на заметку. Спасибо. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 46] Автор : Александр_М Дата : 30.06.2016 19:46 я его уже сделал, ЖК модуль такой? http://www.ebay.com/itm/400677805090 ...Если не секрет, как соеденяли с платой выводы ЖК модуля? Печатку, если есть, можно посмотреть? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 47] Автор : ra3rbe Дата : 30.06.2016 20:06 ЖК модуль такой? http://www.ebay.com/itm/400677805090 (http://www.ebay.com/itm/400677805090) Да, такой ...Если не секрет, как соеденяли с платой выводы ЖК модуля? Печатку, если есть, можно посмотреть? Печатку я не делал, я все делаю на макетнице. Вот как выглядит отладка, на которой сделал этот проект. 237374 Моя задача сделать сам проект, а изготавливать я его все равно не буду. Индикатор подключал с помощью переходника, сделанного из вот такой макетницы. 237375 Выбрал полоску с нужным шагом площадок, вырезал кусочек, потом припаял к нему шлейф индикатора, а от переходника через разъем на плату. 237380 237381 Примерно так. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 48] Автор : alex.petukhov Дата : 30.06.2016 20:27 ra3rbe, Вы применили "синтезатор" https://www.silabs.com/Support%20Documents/TechnicalDocs/Si5351-B.pdf он же близко к радио отношения не имеет вот же есть SIS570 и у него ограничения по генерации, работает только от 3 МГц (https://www.silabs.com/Support%20Documents/TechnicalDocs/Si5351-B.pdf) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 49] Автор : ra3rbe Дата : 30.06.2016 20:53 Не понял, что вы хотели сказать. Почему не имеет? Вполне нормальный синтезатор. А si570 мне не нравится не только ограничением по частоте, но и тем, что у него встроенный осциллятор, который ощутимо плывет. И ничего с этим не поделать, входа внешнего тактирования у него нет. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 50] Автор : RV4LX Дата : 30.06.2016 21:05 А si570 мне не нравится не только ограничением по частоте, но и тем, что у него встроенный осциллятор, который ощутимо плывет. Не знаю, у меня два синтезатора на SI-570. Частотомером не измерял, но частота стоИт стабильно в течении длительного времени, порядка нескольких часов. Ощутимости плытия без приборов не заметно. А зачем более? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 51] Автор : ra3rbe Дата : 30.06.2016 21:11 Вполне может быть. Не работал с ними. Что слышал, то и сказал. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 52] Автор : RV4LX Дата : 30.06.2016 21:16 Не работал с ними. Что слышал, то и сказал. Верное замечание. Спасибо.:smile: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 53] Автор : UA3RNB Дата : 30.06.2016 21:17 Не знаю, у меня два синтезатора на SI-570. Частотомером не измерял, но частота стоИт стабильно Вы просто не замечали. Частота плывет, при первом включении. Минут 5-10 потом стабильно (на слух). Особенно заметно по эталонным частотам. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 54] Автор : RV4LX Дата : 30.06.2016 21:25 Вы просто не замечали. Частота плывет, при первом включении.Замечал, тестировал. В основном плывут частоты опорных кварцевых генераторов в зависимости от качества кварца, иногда прилично. В последний раз при наладке очередного трансивера плыл опорный кварц на 500 кГц. Голову сломал, пока нашёл причину. За полчаса уплывал герц на 250 вверх. SI - стоИт жёстко. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 55] Автор : Павел Непийвода Дата : 30.06.2016 21:47 Частота плывет, при первом включении Это сколько 200- 500Гц или 20- 50 Гц ??? С уважением Павел. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 56] Автор : R2DHG Дата : 30.06.2016 22:54 SI - стоИт жёстко. Да и по даташиту вроде ничего, правда они разные бывают. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 57] Автор : Александр_М Дата : 30.06.2016 23:22 потом припаял к нему шлейф индикатора ra3rbe, спасибо за подробный ответ, значит, шлейфик индикатора всё же не плавится при пайке, это хорошо! ...Ну, а печатку - надо будет, сам нарисую, просто валяется парочка халявных СИшек, вот думаю, куда их приспособить, Ваш проект пока что нравится больше всего, просто и сердито. :) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 58] Автор : RA4FIX Дата : 01.07.2016 02:01 Да и по даташиту вроде ничегоДа как же, ничего? Самая стабильная +20ррм. А то, что нам продают +50, +70ррм:shock: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 59] Автор : ra3rbe Дата : 01.07.2016 07:19 ra3rbe, спасибо за подробный ответ, значит, шлейфик индикатора всё же не плавится при пайке :) Да, шлейфик не плавится. Нужно на печатке нарисовать посадочные дорожки под него, с заданным шагом, облудить их и шлейфик и аккуратно припаять. На деле все очень просто. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 60] Автор : Integral Дата : 01.07.2016 08:35 Si570 ощутимо плывет за первые 2-3 минуты, пока не прогреется корпус. Проверено в синтезаторе SW-2013. Сначала выбег 200-250Гц, затем дрейф 50-70Гц в течении 5-10 минут. При первом включении трансивер ведет себя как ламповый ГПД. Но и прием становится намного чище, особенно на ВЧ диапазонах. В SW проверялось оперативной заменой платы синтезатора с AD9951 на Si570. Намного меньше вещалок и спуров. В Si570 используется деление частоты от внутреннего генератора, величина которого ГГц (насколько я помню). Отсюда и чистота приема, шум тоже делится. В Si5351 используется внешний генератор и по всей видимости внутренний умножитель. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 61] Автор : ra3rbe Дата : 01.07.2016 08:50 Да, там внутренний PLL синтезатор на частоту до 900 мгц и потом делители. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 62] Автор : Павел Непийвода Дата : 01.07.2016 12:04 Так что если есть конкретные практические предложения - давайте. Будим иметь ввиду - когда будем делать тогда обратимся к вам за прошывкой. С уважением Павел. Добавлено через 7 минут(ы): Да чтото тема не соответствует названию - в основном подана схема синтезатора и он обсуждается , а схему приёмника не подано. Для меня более важней синтезатор - буду следить за обсуждением . С уважением Павел. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 63] Автор : RV4LX Дата : 01.07.2016 14:06 Это сколько 200- 500Гц или 20- 50 Гц ??? С уважением Павел. 250. Пробовал такие, на 500 кГц: 237415 237416 Si570 ощутимо плывет за первые 2-3 минуты, пока не прогреется корпус. Видимо вам попался неудачный экземпляр микросхемы. Не плывёт. Проверено -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 64] Автор : ra3rbe Дата : 01.07.2016 17:19 Заголовок : Синтезатор приемника RX2016 Будим иметь ввиду - когда будем делать тогда обратимся к вам за прошывкой. С уважением Павел. Прошивка в ссылке в первом посте. Да что-то тема не соответствует названию - в основном подана схема синтезатора и он обсуждается , а схему приёмника не подано. Для меня более важней синтезатор - буду следить за обсуждением . С уважением Павел. Это мой косяк. Надо бы назвать "Синтезатор приемника RX2016"... К сожалению редактирование первого поста и названия темы мне недоступно. Если уважаемые модераторы видят это сообщение, пожалуйста подредактируйте название ветки. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 65] Автор : UR5IGC Дата : 01.07.2016 19:45 Если можно укажите точную модель дисплея,то что можно купить на ебэе,это понятно,может модель моб тел или аналог,просто мобилок разных с пол ведра,а купить сейчас в интернет магазинах нет возможности,сложились так обстоятельства:-(Ъ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 66] Автор : us5evd Дата : 01.07.2016 20:46 но в случае общего сброса придется крутить все заново. Это неправильно. Просто в сетапе записывать во флеш контроллера. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 67] Автор : VFO Дата : 01.07.2016 21:39 Никак не могу понять, откуда эти хвалебные оды Si5хх, да ещё в сравнении с AD995х. Да это же просто не соизмеримые приборы. Все на слух их что-ли меряют, анализатором спектра никто никогда не проверял? Si5351 у меня нету, но Si570 несколько лет назад проверял. Фотографии где-то ещё остались. Она из себя представляет то, что и должен представлять дробный синтезатор, в котором всё, включая петлевой фильтр, выполнено на одном кристалле. Для мало потребляющего приёмника ещё ничего, но в качестве первого гетеродина трансивера... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 68] Автор : RV4LX Дата : 01.07.2016 21:47 как не могу понять, откуда эти хвалебные оды Si5хх, да ещё в сравнении с AD995х. Частота синтезатора на SI-570 стоИт, как вкопанная. Ни десятка герца, ни вверх, ни вниз. Если вам не повезло с микросхемой - не недо очернять синтезатор. Берите микросхемы у проверенных продавцов, а не у китайских производителей. И будет вам щастье. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 69] Автор : VFO Дата : 01.07.2016 23:01 Я ни слова о стабильности не говорил. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 70] Автор : RV4LX Дата : 01.07.2016 23:17 Я ни слова о стабильности не говорил Замечено. У других - плывёт. Создают мнение о синтезаторе, как о непригодном, неудачно намерив что-то . Стабильный, качественный генератор. Иначе он и синтезатором не имел-бы права называться. Проверено. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 71] Автор : VFO Дата : 02.07.2016 00:20 Так я и смотрю, что на слух проверено, о качестве спектра ни слова. Я подключил этот синтезатор к измерительному прибору и для меня миф развеян. Я один такой? Самое смешное, что результаты замеров полностью соответствуют ожидаемым от такой архитектуры. Я вполне допускаю, что большинство пользователей исповедуют принцип - включили, послушали, разговаривает, ну и нормально. Но я уже как минимум два раза на на этих страницах читаю о предпочтении этих игрушек перед теми же AD9951/4. Как люди этого добиваются, для меня загадка. Поэтому меня интересует, из тех, кто сравнивал, есть ли у них какие-то измерительные приборы кроме уха. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 72] Автор : amator Дата : 02.07.2016 00:30 Поэтому меня интересует, из тех, кто сравнивалТрансиверы Mini SW2016 и полную версию SW2016 окончательно перевел на Si-5351, так как одни преимущества перед AD9954 и 9834. Значительно экономичней, чище работают, особенно это заметно на ВЧ диапазонах. Ухудшения динамики ввиду фазовых шумов в реальном эфире нет, при испытании мощным сигналом от КГ тоже не заметил. Более подробно позже обмеряют специалисты, аппарат для этого выделю. Но это уже ничего не изменит в ее применении. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 73] Автор : VFO Дата : 02.07.2016 00:47 Вот поэтому я и интересуюсь у "секты свидетелей Силабс", чем они сами объясняют подобный потрясающий эффект. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 74] Автор : ur3ilf Дата : 02.07.2016 01:05 Так я и смотрю, что на слух проверено, о качестве спектра ни слова. Я подключил этот синтезатор к измерительному прибору и для меня миф развеян. Я один такой? Самое смешное, что результаты замеров полностью соответствуют ожидаемым от такой архитектуры. Я вполне допускаю, что большинство пользователей исповедуют принцип - включили, послушали, разговаривает, ну и нормально. Но я уже как минимум два раза на на этих страницах читаю о предпочтении этих игрушек перед теми же AD9951/4. Как люди этого добиваются, для меня загадка. Поэтому меня интересует, из тех, кто сравнивал, есть ли у них какие-то измерительные приборы кроме уха. Загадку объясняли http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?29880-%D1%E8%ED%F2%E5%E7%E0%F2%EE%F0-Si5351A-%ED%E8%EA%F2%EE-%ED%E5-%EF%F0%EE%E1%EE%E2%E0%EB&p=1237312&viewfull=1#post1237312 Я тоже не вижу смысла в AD9952. Дороже стоит, потребляет больше, куча обвязки. А Si5351 можно даром получить. Каждый свой выбор делает сам:-P -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 75] Автор : Александр М Дата : 02.07.2016 01:36 http://www.ra3apw.ru/proekty/si5351-spectrum/ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 76] Автор : Integral Дата : 02.07.2016 08:00 http://www.ra3apw.ru/proekty/si5351-spectrum/ Если я правильно понял, то с внешним тактом 32МГц получается наилучший результат. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 77] Автор : stari4ok Дата : 02.07.2016 08:14 Возможно глупый вопрос,не пинайте.Вместо SI-570 её поставить в имеющуюся конструёвину можно?Или программу полностью нужно модернизировать? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 78] Автор : rm4hq Дата : 02.07.2016 08:45 VFO, Что по-вашему лучше: 9834 или 5351? Для простого приемника с малым током потребления. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 79] Автор : VFO Дата : 02.07.2016 09:46 rm4hq, Вы совершенно правильно формулируете, Для простого приемника с малым током потребления. Силабс вне конкуренции. Про серию AD98xx, которой скоро исполнится 20 лет со времени разработки я молчу. На этом предлагаю дискуссию прекратить, кто верит, что эта "сишка" является качественным синтезатором, пригодным для чего-то большего, чем примитивного QRPP трансивера, пусть верит. Но и меня не надо пугать, что я никак уже не смогу повлиять на конструкцию SW-xxx, я к этому равнодушен. А впрочем есть в этом всём разумное зерно. Все узлы в аппаратуре должны быть одного класса, так, что кому TA7358 смеситель, тому и Si синтезатор. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 80] Автор : R2DHG Дата : 02.07.2016 11:12 В этом цикле были "картинки", там частей 8 что ли http://nt7s.com/2014/04/si5351a-investigations-part-1/ в том числе там проверили и генерацию пары частот и... в общем лучше одну на чип прямого сравнения si5351 c ad995x не попадалось, но попадалось с si570 и там не сказать что все однозначно, у si570 вроде палок лишних меньше было -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 81] Автор : ur3ilf Дата : 02.07.2016 12:23 Про серию AD98xx, которой скоро исполнится 20 лет со времени разработки я молчу. Сколько повторило монстра и полумонстра? И сколько клопика, SW или miniYES? Когда я в 1993 году сделал трансивер RA3AO и сказал товарищу что его UW3DI рядом не валялся и как на нём вообще можно работать нормально, он открыл аппаратный журнал и вывалил кучу QSL и сказал что когда на RA3AO сделаешь столько же стран и DX то тогда и будешь говорить что он лучше. И мне не чего было тогда ответить. Монстры нужны единицам. Остальных устроит Si5351.;-) Можно и с AD9850 даже в древней КВ-станции сделать достойный приём. Было б желание. И глядя на то как постоянно критикуют за то что человек сделал и поделился с другим и даже денег за это не просит у многих давно отпало желание вообще на форум что то вылаживать. Лучше уж сексом на площади заняться. Во всяком случае пользы больше будет:ржач: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 82] Автор : Павел Непийвода Дата : 02.07.2016 13:10 И глядя на то как постоянно критикуют за то что человек сделал и поделился с другим и даже денег за это не просит у многих давно отпало желание вообще на форум что то вылаживать. Это и к гадалке не нада ити ( вы сами поступаете так ???) - каждый делает что ему нравится в мере разумной достаточности технических параметров трансивера или отдельного узла конструкции . В разумном споре есть истина - которая принимается или отклоняетя , а не делайте как я сказал. Хочу сказать свою версию за и против - посмотрите на схемотехнику где стоит больше фильтров после выхода и споры отпадут ??? С уважением Павел. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 83] Автор : R2DHG Дата : 02.07.2016 13:21 Ну si с ключами можно как цифровую схему рассматривать - зачем между ними фильтры ? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 84] Автор : Павел Непийвода Дата : 02.07.2016 13:24 Ну si с ключами можно как цифровую схему рассматривать - A AD что не цыфровая схема ??? Павел. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 85] Автор : ur3ilf Дата : 02.07.2016 17:15 Это и к гадалке не нада ити ( вы сами поступаете так ???) - каждый делает что ему нравится в мере разумной достаточности технических параметров трансивера или отдельного узла конструкции . В разумном споре есть истина - которая принимается или отклоняетя , а не делайте как я сказал. Хочу сказать свою версию за и против - посмотрите на схемотехнику где стоит больше фильтров после выхода и споры отпадут ??? С уважением Павел. Если вы про свой трансивер в котором с упорством придумываете себе приключения и сводите на нет даже работу двухзатворных полевиков в ПЧ и при этом "намеряете" запредельные параметры- то подсказывал вам чем мог, и не только я. Думал что вы хотите разобраться в работе, исправить, улучшить. Но я был не прав, вам это не нужно вообще, и какая ваша цель для меня загадка. Синтезатор на однокристаллках это не много другое и включения типовые по даташиту как правило. Схема не женщина чтоб нравится.(с) Тут другие критерии- простая и сложная. Можно же взвесить все за и против монстра с ФАПЧ или с AD какой нибудь догорущей против Si5351 и что получим на "выхлопе" и за какие деньги. Так вот синтез на Si5351 может стоить 3-4 доллара всего! Блок приличных сигарет или бутылка водки стоят дороже:ржач: Это с двустрочным дисплеем, модулем ардуино нано купленными у китайцев и полученную семплом Si5351. Что имеем в итоге? Две выходные частоты, стабильность достаточную для работы в эфире и малое потребление и габариты. Можно сделать синтезатор за вечер! Наладки ни какой не требуется. Только собрать без ошибок и в путь. А со сложным синтезатором придётся повозится. Кому то это тоже нравится. Это их путь, сложный и тернистый, порой где то далеко от эфира и гораздо важнее сам процесс получения максимального результата. Кому что нравится. Но утверждать что синтез на Si плохой в корне не верно если не предложить что то лучшее и без серьёзного усложнения и подорожания. Всё ведь имеет свою цену и спрос. А так любитель смотрит и понимает что эту схему мне по силам повторить на коленке. Вот по этому Si5351 сейчас рулит а не сложные схемы. Единственное препятствие это мелкий корпус. Вот бы DIP8 это наше всё. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 86] Автор : amator Дата : 02.07.2016 20:50 На этом предлагаю дискуссию прекратить, кто верит, что эта "сишка" является качественным синтезаторомА дискуссии и не было. Дискуссия бы была, если бы вы предложили что-то лучшее, и при тех же затратах. А так это просто попытка заболтать тему, и все. Сейчас вот слушаю трансивер на этой СИшке, и отдыхаю. Приятно, и чисто работает. Какие там цифры получатся в сравнении с монстром, который никогда не сделать, меня совсем не волнует. Добавлено через 11 минут(ы): A AD что не цыфровая схема ???С цифровым управлением. На выходе подразумевается синусоидальный сигнал сформированный множеством сдвинутых по фазе прямоугольников. Потому и ставятся фильтры что бы получить более чистую синусоиду. Но толку от этого мало. Как ни фильтруй в ближней зоне от основной частоты это ничего не дает. Фазовый шум правда получше чем СИшка, но в остальном AD9954 проигрывает. И синусоида ключевому смесителю тоже не нужна. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 87] Автор : amator Дата : 02.07.2016 22:20 В продолжение темы к этому экономичному, простому, и довольно функциональному синтезатору, хотелось бы услышать какой должен быть приемник. В виде отдельной платы Законченная автономная, и носимая конструкция Самое простое исполнение только SSB. Чуть сложнее с ЧМ режимом для 27-28 мгц Нужно ли АМ и CW фильтр для тлг режима? Дело в том, что начну с конструктива, а не со схемы. Со схемой ничего неясного нет. Конечно, все равно буду делать по своему, как проще, рациональнее, но выслушать разумные предложения, и предпочтения, это не помешает. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 88] Автор : RV4LX Дата : 02.07.2016 22:51 В виде отдельной платы Наверное, так лучше. Желающим будет дан шанс сколхозить передающий тракт к этому девайсу, если будет доступ к гетеродинам. И плату каждый сможет пристроить в подходящий корпус, вплоть до корпуса от автомагнитолы. Нужно ли АМ и CW фильтр для тлг режима? АМ - не особо нужно. CW- фильтр - нужен. Приятно послушать телеграф и пайл-апы. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 89] Автор : RN6LW Дата : 02.07.2016 23:02 Для UR3LMZ. 1. Законченная носимая конструкция для КВ. 2. 27,135 Мгц режим АМ. Важно для авто. 3. Желательно фильтры АМ/CW простенькие. 4. Внутренний отсек для батареек. 5. NOTCH ручной желательно. А вообще Вам виднее, это просто личные хотелки. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 90] Автор : amator Дата : 02.07.2016 23:12 А вообще Вам виднее, это просто личные хотелки.Не страшно. В данном случае хотелки не заводят в тупик. Просто видать напрашивается несколько вариантов исполнения. Тогда приступаю к проработке разных вариантов. Сначала что проще, а потом по мере потребности. Думаю, что в течении месяца что-то готовое уже будет. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 91] Автор : ra3rbe Дата : 03.07.2016 07:32 Желающим будет дан шанс сколхозить передающий тракт к этому девайсу, Напоминаю, это приемник. Передающих функций тут нет. Для трансивера будет другой синтезатор. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 92] Автор : stari4ok Дата : 03.07.2016 08:08 Для 3LMZ.Моё мнение,-АМ,можно даже с изменяемой полосой,2-3положения,ЧМ узкая.Отдельная плата. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 93] Автор : Sergey_Lapin Дата : 03.07.2016 08:12 Для UR3LMZ. Александр Николаевич! Здравствуйте! Может как в Tecsun PL-660 еще и авиа там реализовать. Многие наверное не отказались иметь, Весь КВ и Авиа в приемнике. Это было бы здорово! Извините может не то че ляпнул. Но это так... просто мечтание. Просто у Вас очень конструктивные и отличные аппараты получаются. С уважением к Вам, Сергей! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 94] Автор : stari4ok Дата : 03.07.2016 09:11 еще и авиаТогда и FM диапазон и 144 и....:ржач: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 95] Автор : Vitaliy52 Дата : 03.07.2016 09:20 Нужно ли АМ и CW фильтр для тлг режима? АМ нужно! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 96] Автор : ra3rbe Дата : 03.07.2016 09:38 А кто сказал, что АМ нету? Там 4 моды - USB, LSB, AM, FM По поводу фильтров и прочего есть сомнение. Это же не базовый приемник, это переносный приемник для того, чтобы взять его с собой на дачу и там между пивом послушать. Мне кажется, что делать из него монстра на все случаи жизни не стоит. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 97] Автор : Alex-31 Дата : 03.07.2016 09:54 amator, а делать не всемодовый приёмник уже как-бы вроде и неприлично... ;-) заодно вот из этого "немца" http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?32720-%CA%C2-%E8%ED%F4%F0%E0%E4%E8%ED-%EE%F2-Elektor-Electronics&p=1233709&viewfull=1#post1233709 какие-то узлы можно взять ;-) ra3rbe, хорошо бы к "немцу" и ваш синтезатор приспособить - имхо хуже от этого никому не будет... ;-) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 98] Автор : RV3DLX Дата : 03.07.2016 09:56 Согласен с RA3RBE, хотелось бы видеть простой переносной приемник. А лепить к нему передающую часть совершенно бессмысленное занятие, для этого существует целая линейка трансиверов SW, на любой вкус. Юрий. P.S. Не понятно, зачем навязывать Александру UR3LMZ какие то схемные решения? У него есть свой оригинальный и очень неплохой подход к конструированию. Ну а приспособить этот синтезатор ко многим конструкциям легко, только делайте. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 99] Автор : Alex-31 Дата : 03.07.2016 10:23 Боже упаси! я в жизни никогда никому ничего не навязывал, я только советовал в частности, из "немца" я на макетке собрал его демодуляторы - схема запустилась с пол-пинка и классно работает а во вторых, значение ПЧ1 = 45 МГц приобрело настолько широкую популярность, что не предусматривать в новой конструкции синтезатора возможность работать в up-conversion просто опрометчиво и недальновидно... ;-) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 100] Автор : RV3DOD Дата : 03.07.2016 10:51 заодно вот из этого "немца" http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?32720-%CA%C2-%E8%ED%F4%F0%E0%E4%E8%ED-%EE%F2-Elektor-Electronics&p=1233709&viewfull=1#post1233709 какие-то узлы можно взять ;-) ХМ.. А чего от туда брать? Обычный SDR приемник, коих пруд пруди. Причем это только "радиочасть". IQ поток Вы чем потом обрабатывать будете? Далее последует цифровая часть, на простоту которой, для автономного приемника, увы, не приходится рассчитывать :( -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 101] Автор : Alex-31 Дата : 03.07.2016 11:06 RV3DOD, я же специально ссылку дал на первый пост ! Парт-лист и платы.pdf (http://www.cqham.ru/forum/attachment.php?attachmentid=229182&d=1458371496) Описание.pdf (http://www.cqham.ru/forum/attachment.php?attachmentid=229183&d=1458371512) приёмник хороший, но ему синтезатора не хватает... "...глаза имеют и не видят, уши имеют и не слышат..." Псалом 113 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 102] Автор : slavector Дата : 03.07.2016 13:13 В продолжение темы к этому экономичному, простому, и довольно функциональному синтезатору, хотелось бы услышать какой должен быть приемник. Имеет смысл рассмотреть питание приёмника от одного элемента лития типоразмера 18650. Дешовый, ёмкий, распространёный, малый вес и размер по сравнению с пальчиковыми. аккумами. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 103] Автор : Georgi Дата : 03.07.2016 13:28 рассмотреть питание приёмника от одного элемента лития типоразмера 18650Думаю, что 3,7 вольта будет маловато:-( , придётся использовать низковольтные специализированные микросхемы или преобразователь напряжения, что значительно усложнит приёмник - два элемента будет, вероятно, достаточно. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 104] Автор : Alex-31 Дата : 03.07.2016 13:57 очень распространённые аккумуляторы Leoch серии DJW, в таблице по ссылке http://www.wybor-battery.com/produkciya/stacionarnye_akkumulyatory/leoch/djw/ характеристики например, модель LEOCH DJW 12-0.8 12 Вольт, 0,8 А/ч, габариты 97x26x63 мм, масса 350 гр, цена - от 400 до 550 руб. их можно даже несколько штук (в параллель) ставить - это ненамного увеличит размеры и массу корпуса приёмника -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 105] Автор : RV4LX Дата : 03.07.2016 15:02 Напоминаю, это приемник. Передающих функций тут нет. Я не просил и не прошу передающих функций. Где вы это увидели? Всего лишь ответил на опросник UR3LMZ по будущей конструкции. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 106] Автор : RK9AMX Дата : 04.07.2016 21:48 ...хотелось бы услышать какой должен быть приемник. Корпус (Z4) и оформление как у MiniSW. С меньшими габаритами читаемость на дисплее будет никакая. Автономное питание (2 АКБ 18650). Возможность заряда АКБ не вынимая их из корпуса. Питание (заряд АКБ) приемника через DC разъем. Разъем антенны BNC. Может ещё предусмотреть разъем под зажим (как на акустике) для подключения всяких проволочин? Телескопическую антенну? АМ/ЧМ/SSB/CW. На ПП желательно предусмотреть 2 контактных площадки для подключения SDR-приставки. Регулируемый аттенюатор. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 107] Автор : amator Дата : 05.07.2016 00:55 Корпус (Z4) и оформление как у MiniSWЭто проще всего, но не оптимально. Тогда уже делать полный трансивер придется. Иначе зачем лишнее место? Скорей всего будет что-то квадратное, и плоское. На подобии планшета. Или синтез по размеру панели Мини SW, и плюс отдельная плата радио тракта к нему. В общем пока в раздумиях над этим. Возможность заряда АКБ не вынимая их из корпуса.Это надо. С автономным питанием конечно будет. АМ/ЧМ/SSB/CWПринято. Конечно простым это назвать уже нельзя, но придется делать. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 108] Автор : val Дата : 05.07.2016 03:23 Александр Николаевич, Насчет корпуса - можно взять стандартный типоразмер автомобильного приемника. Дисплей, энкодер и кнопки на отдельной плате можно соеденить шлейфом и уложить и горизонтально и фронтально. Народ выбросит обычные приемники с автомобилей !. В городе слушать практически невозможно из-за помех. Еще неплохо бы иметь прям на плате согласованный симметричный вход для наружной магнитной антенны на стержне R61 от amidon. (R61-50-... http://www.amidoncorp.com/r61-050-750 например). -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 109] Автор : ra3rbe Дата : 05.07.2016 07:50 АМ/ЧМ/SSB/CW Я думаю, что отдельно телеграф не нужно. Достаточно, что есть USB-LSB и есть регулировка полосы узкая-широкая. Ведь CW на прием и есть SSB с узкой полосой. Все остальные свойства CW - это уже свойства передатчика, а его не будет. По поводу автомобильного корпуса - это интересно, хотя тут интересен бы трансивер. Я давно Саше говорил про трансивер 27/144 в машину, а всемодовый и вседиапазонный наверное еще лучше. Но если выбрасывать основной приемник из машины, тогда стандартные УКВ вещательные диапазоны нужно и MP3 плеер, а это уже какая-то городушка получается... Не, реальнее просто приемник в виде планшета или как Деген. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 110] Автор : Alex-31 Дата : 05.07.2016 07:59 трансивер 27/144 таксисты 27 МГц освободили - в тырнет ушли... интересней, имхо, был бы транс: - 27/50/70/144 на передачу - и 25 - 175 МГц (сплошное перекрытие) на приём в автомобильном форм-факторе или нет - это уже на усмотрение аффторов проекта... ;-) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 111] Автор : RV3DLX Дата : 05.07.2016 08:08 В автомобиль можно любой трансивер из серии SW установить (конечно в дополнение к имеющемуся автомобильному приемнику). Делать полноценный приемник с любительскими диапазонами, который заменит имеющийся автомобильный приемник (который часто с хорошим дисплеем, и всякими другими полезными вещами) дело совершенно бесперспективное. Интересен именно небольшой переносной приемник с автономным питанием и небольшими габаритами. Я всегда при поездках в командировки и на отдых беру с собой Деген, но он не совсем хорош для приема любительских станций, поэтому уже давно зреет мысль сделать что то подобное. И не нужно из этого приемника делать какого то монстра с кучей наворотов. Юрий. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 112] Автор : ra3rbe Дата : 05.07.2016 08:34 Согласен. Типа Дегена, но с лучшим качеством. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 113] Автор : Georgi Дата : 05.07.2016 08:42 И не нужно из этого приемника делать какого то монстра с кучей наворотов.Полностью поддерживаю! И добавить к этому нечего -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 114] Автор : Alex-31 Дата : 05.07.2016 08:56 Типа Дегена, но с лучшим качеством так вот - http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?32720-%CA%C2-%E8%ED%F4%F0%E0%E4%E8%ED-%EE%F2-Elektor-Electronics&p=1233709&viewfull=1#post1233709 и всеволновый, и всемодовый, и портативный, и на деталях нормального размера, и АРУ хорошая, и выход для DRM есть, и даже ПП уже есть - не хватает только синтезатора ra3rbe, пожалуйста, сделайте версию под ПЧ1 = 45 МГц up-conversion! пожалуйста ;-) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 115] Автор : R2DHG Дата : 05.07.2016 08:58 и на деталях нормального размера, для многих это совсем не плюс :-P -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 116] Автор : Alex-31 Дата : 05.07.2016 09:19 R2DHG, может быть... просто под них уже готовая авторская ПП... приёмничек-то ваялся 10 лет назад... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 117] Автор : stari4ok Дата : 05.07.2016 10:20 Типа Дегена, но с лучшим качеством.Присоединяюсь. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 118] Автор : Александр_М Дата : 05.07.2016 10:40 А ни у кого нет даташита на этот дисплей(TFT177F254FPC, если не ошибаюсь?), нашёл только чертёж корпуса... ...Он на плату как ставится - шлейф подгибается под корпус, как в мобильниках? А ни у кого нет даташита на этот дисплей(TFT177F254FPC, если не ошибаюсь?), нашёл только чертёж корпуса... ...Он на плату как ставится - шлейф подгибается под корпус, как в мобильниках? .......................................................................................................................................................... ...Что за ерунда - не могу вставить картинку, говорит: "Вы ввели слишком длинный текст (122459 символов). Пожалуйста, сократите его до 15000 символов." Картинка GIF, всего 82 кб... Добавлено через 5 минут(ы): ...Насчёт корпуса - валяется несколько корпусов от китайских недоприёмников(один из них был собран без единого контура на плате и при этом имел 4 диапазона, во как!), вполне приличные корпуса, размером с наш "Альпинист"(если кто ещё помнит его), с динамиками и блоками питания, вот в такой бы корпус упаковать, класс было бы. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 119] Автор : Alex-31 Дата : 05.07.2016 11:27 ...уже давненько по сети гуляет описание конструкции простенького всеволнового приёмничка с ПЧ 10,7 там и ДПФ неплохие... на всё ПП есть... только синтезатор уже морально устарел... ниже все файлы на него: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 120] Автор : RU4UU Дата : 05.07.2016 11:42 уже давненько по сети гуляет описание конструкции простенького всеволнового приёмничка зачем чего то искать по сети? http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?26570-%CE%F1%ED%EE%E2%ED%E0%FF-%EF%EB%E0%F2%E0-%EF%F0%E8%E5%EC%ED%E8%EA%E0&p=951127&viewfull=1#post951127 http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?26570-%CE%F1%ED%EE%E2%ED%E0%FF-%EF%EB%E0%F2%E0-%EF%F0%E8%E5%EC%ED%E8%EA%E0&p=950524&viewfull=1#post950524 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 121] Автор : RV3DLX Дата : 05.07.2016 11:53 только синтезатор уже морально устарел... Да там все морально устарело, один перестраиваемый третий гетеродин что стоит. От Дегена уходим и снова те же грабли. Юрий. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 122] Автор : Alex-31 Дата : 05.07.2016 12:02 RU4UU, тоже ещё один вариант... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 123] Автор : ra3rbe Дата : 05.07.2016 12:20 ra3rbe, пожалуйста, сделайте версию под ПЧ1 = 45 МГц up-conversion! Сделаю. У меня сейчас отладка под другой проект настроена, придется видимо опять собрать на ней RX2016. В планах сделать под ПЧ45 мгц и сделать пару вариантов жестко зашитых под UW3DI и UA1FA. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 124] Автор : Genadi Zawidowski Дата : 05.07.2016 12:30 Ну уж тогда - под ПЧ 45 МГц с возможностью установки частоты опорника Si5351a на значение 44545 (для последней ПЧ 455 кГц). Ну это для дизайнов со средними фильтрами по второй ПЧ (пъезофильтры, "роквелл-коллинзы" или "аверс" из запасов)... Не отделаться от мысли, что хороший всемодовый демодулятор на кодеке + какой-нибудь STM32F4/F7 будет проще чем "батарея" аналоговых (хоть из Elector, хоть от кого). Для приёмника - один кодек (20 выволов tssop) и процессор (100 выволов корпус). От тракта приёмника требуется последний смесительный детектор. Варианты от rx9cim, не нашёл кто на Tennsy 3.1 - Freescale Semiconductor - KINETIS MK20DX256VLH7 делал демодуляторы. ps: действительно не найти, кто тут на сайте публиковал - поиск не помогает... Вот чужая работа без подробностей: https://www.youtube.com/watch?v=9-rA-VAdrZA -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 125] Автор : Alex-31 Дата : 05.07.2016 13:01 демодулятор на кодеке (20 выволов tssop) + какой-нибудь STM32F4/F7 (100 выволов корпус) в виде отдельного модуля/узла (шоб куда хош впиндюрить! :crazy:) - это было бы актуально и востребовано! :super: частоты опорника Si5351a на значение 44545 в крайнем случае можно стандартный кварц поставить http://www.quartz1.com/price/price.php?par1=44545&par2=&par3=&par4=&par5=&group=430 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 126] Автор : Genadi Zawidowski Дата : 05.07.2016 13:03 Нашёл на форуме - http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?31061 А "Дятел" (автономный модуль) - умер. Но с DSP проще конструкция получается. А вот первоисточник того, что я ранее выложил - http://soldersmoke.blogspot.ru/2016/02/zl2ctms-teensy-sdr-ssb-superhet-very.html - но ZL2CTM подробностями не поделился. в крайнем случае можно стандартный кварц поставить Как раз о том речь, чтобы один и тот же источник частоты работал и вторым гетеродином и опорой для синтезатора. Красивое завершение темы: тут (http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?31061-батарейный-DSP-приемник-по-схеме-RF-gt-gt-IF(45MГц)-gt-gt-IQ(0)-gt-gt-uP&p=1215252&viewfull=1#post1215252) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 127] Автор : Alex-31 Дата : 05.07.2016 13:09 Genadi Zawidowski, случайно не это: https://github.com/dd4wh/teensy-sdr-rx ? сюда выложу чтоб не пропало: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 128] Автор : Genadi Zawidowski Дата : 05.07.2016 13:12 "Допилил" пользователь VFO (http://www.cqham.ru/forum/member.php?5644-VFO), туда Si5351a поставить и будет делаемый "деген, только лучше". Вопрос к VFO (http://www.cqham.ru/forum/member.php?5644-VFO), кроме АМ детектора сделать SSB можно? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 129] Автор : R2DHG Дата : 05.07.2016 13:16 Вот тут еще на tennsy. А жрать оно не будет в 3 раза больше со всеми этими цифровыми плюшками ? http://hackaday.com/2014/04/25/building-a-software-defined-radio-with-a-teensy/ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 130] Автор : Alex-31 Дата : 05.07.2016 13:22 вот тут еще на tennsy https://www.youtube.com/watch?v=GMLX1ubfaBk -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 131] Автор : ra3rbe Дата : 05.07.2016 13:39 Не отделаться от мысли, что хороший всемодовый демодулятор на кодеке + какой-нибудь STM32F4/F7 будет проще чем "батарея" аналоговых Это, Гена , отдельная тема. Для этого можно отдельную ветку создать. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 132] Автор : R2DHG Дата : 05.07.2016 14:02 Для приемника на STM32F4 отдельная тема уже есть и для трансивера даже есть :-P Но немного формат другой, тут вроде речь о компактном с батарейками. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 133] Автор : RK9AMX Дата : 05.07.2016 14:07 Начинать все же нужно с корпуса. Можно сделать на двух платах (1 - приёмник; 2 - синтезатор + управление) так наверно будет оптимальней. Соединить платы по типу сандвича "гребенками". Ручка валкодера утоплена в переднюю панель или выходит на боковую часть корпуса. Дизайн аля Деген или Грюндиг Яхтбой-80. Телескоп + возможность подключить взрослую антенну. Вот несколько ссылок по корпусам: Z19 (https://www.kradex.com.pl/shop?product=300&lang=ru&session=375f20334e5905577d96608e43f92f27) Z44 (https://www.kradex.com.pl/shop?product=169&lang=ru&session=375f20334e5905577d96608e43f92f27) KM35N (https://www.kradex.com.pl/shop?product=664&lang=ru&session=375f20334e5905577d96608e43f92f27) KM37 (https://www.kradex.com.pl/shop?product=666&lang=ru&session=375f20334e5905577d96608e43f92f27) KM77 (https://www.kradex.com.pl/shop?product=839&lang=ru&session=375f20334e5905577d96608e43f92f27) Вот примерный схематичный внешний вид. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 134] Автор : Alex-31 Дата : 05.07.2016 14:26 имхо взять за основу корпус Z44 как самый большой по объёму P.S.: если бы был готов "в железе" узел/модуль "кодек+демодулятор(+ФНЧ)", его можно было бы в любую другую конструкцию воткнуть... но повторюсь ещё раз - "САМОСТIЙНИЙ ТА НЕЗАЛЕЖНИЙ" от других узлов... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 135] Автор : ra3rbe Дата : 05.07.2016 14:43 Можно сделать на двух платах Насколько я понимаю планировалось все сделать на одной плате. И я с этим согласен. Корпус как у Дегена, валкодер на правую боковину, кнопки и громкость на переднюю панель. Телескоп? Не знаю, может быть, это как Саша решит, сможет ли приемник нормально работать и с внешней антенной и с телескопом. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 136] Автор : RK9AMX Дата : 05.07.2016 14:43 Alex-31, Amator обозначил чего ему не хватает (http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?33481-%D1%E8%ED%F2%E5%E7%E0%F2%EE%F0-%EF%F0%E8%E5%EC%ED%E8%EA%E0-RX2016&p=1275825&viewfull=1#post1275825) для воплощения. Все что Вы предлагаете несколько другая (интересная) тема. Начинать нужно с внешнего оформления (корпус расположение ручек, кнопок и пр. и пр.), а схема у него уже видимо в голове прорисована:smile: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 137] Автор : ra3rbe Дата : 05.07.2016 14:46 ra3rbe, пожалуйста, сделайте версию под ПЧ1 = 45 МГц up-conversion! А что планируется после 45 мгц? Какие еще ПЧ и сколько их? Я так понимаю, Шатуну такой вариант не нужен, следовательно Вы сами под него будете железо ковать? Что за железо? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 138] Автор : RK9AMX Дата : 05.07.2016 14:47 Насколько я понимаю планировалось все сделать на одной плате. Если все разместится, то будет еще лучше. Все будет зависеть от выбранного корпуса. ... Мне нравятся ваши конструкции, с удовольствием их повторяю. А тут еще есть возможность поучаствовать в обсуждении будущего приемника!:roll: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 139] Автор : Alex-31 Дата : 05.07.2016 14:50 ra3rbe, а разве это имеет большое значение самое главное, чего синтез делает - это генерить частоты в диапазоне "от сих до сих" а всё остальное - приятные дополнения... RK9AMX - отдаю предпочтение корпусу Z44! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 140] Автор : ra3rbe Дата : 05.07.2016 14:53 Мне нравятся ваши конструкции, с удовольствием их повторяю. А тут еще есть возможность поучаствовать в обсуждении будущего приемника!:roll: В прошлом мы с Сашей обычно долго и скурпулезно все обдумывали. Последние конструкции - не знаю как было, тут я не участвовал. Конструкция лучше так: Корпус как у Дегена, валкодер и громкость на правую боковину, кнопки на переднюю панель ra3rbe, а разве это имеет большое значение самое главное, чего синтез делает - это генерить частоты в диапазоне "от сих до сих" а всё остальное - приятные дополнения... RK9AMX - отдаю предпочтение корпусу Z44! Как не имеет значение? Сделать один ГПД, а остальные частоты опять кварцами генерить? Да полно, такую ущербную конструкцию даже делать не хочется. Там еще два выхода у синтезатора есть, нужно их задействовать под опорники. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 141] Автор : RK9AMX Дата : 05.07.2016 14:53 Телескоп? Раз предполагается мобильная автономная конструкция, то телескоп разумно предусмотреть. При подключении внешней антенны телескоп и его входная часть отключается. Это просто идея, решать о её реализации конструктору. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 142] Автор : Alex-31 Дата : 05.07.2016 14:56 для телескопа надо предусмотреть усиленное крепление - в том же Дегене телескоп выламывается на раз :cry: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 143] Автор : R2DHG Дата : 05.07.2016 16:12 Как не имеет значение? Сделать один ГПД, а остальные частоты опять кварцами генерить? Да полно, такую ущербную конструкцию даже делать не хочется. Там еще два выхода у синтезатора есть, нужно их задействовать под опорники. Соблазнительно, но буржуи пишут, что включение дополнительный выходов ухудшает параметры. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 144] Автор : VFO Дата : 05.07.2016 16:35 Вопрос к VFO, кроме АМ детектора сделать SSB можно? Геннадий, я перепиливал проект ARM Radio, там есть все виды модуляции кроме FM, я думал ввести и его, но его совершенная необязательность для КВ диапазонов и необходимость написания софтового шумодава убила это желание. туда Si5351a поставить Да, надо. Было. Но у меня просто лежала без дела готовая плата с AD9954, я её по быстрому и прикрутил. Собирался ещё оптимизировать там всё, чтобы все узлы могли питаться от 3в и таким образом весь девайс от сотового аккумулятора, да руки не доходят. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 145] Автор : Alex-31 Дата : 05.07.2016 16:56 нужно их задействовать под опорники на ваше усмотрение... но будет ли при этом возможность оперативно менять частоты опорников? например, в тракте ПЧ2 пользователь использовал три фильтра на три разных частоты: 1) 3,1 кГц на 200 кГц 2) 6,0 кГц на 500 кГц 3) 15,0 кГц на 455 кГц каков выход из этой ситуации? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 146] Автор : ra3rbe Дата : 05.07.2016 17:11 каков выход из этой ситуации? Выход один - определиться с конфигурацией. Какие ПЧ, как переключается USB-LSB и прочее.... Сразу все и на все случаи жизни не получится сделать. Так что этот вопрос пока отставлен в сторону. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 147] Автор : R2DHG Дата : 05.07.2016 17:12 По башке пользователю дать не вариант ? :-P Для таких пользователей есть вариант синтезатора на ардуине. Много вариантов получается или придется какой то сложный описатель для режимов / управления фильтрами пч вводить. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 148] Автор : Genadi Zawidowski Дата : 05.07.2016 17:23 например, в тракте ПЧ2 пользователь использовал три фильтра на три разных частоты: Означает, что есть три разных частоты второго гетеродина. В нашем случае, когда у микросхемы синтезаторы возможно получить только две разных частоты - для первого и третьего гетеродинов - конфигурация невозможная. Так что, за такое точно по башке. Тем более, что на 6 кГц для прослушивания АМ пьезокерамические фильтры прекрасно подходят. Так что, "дать по башке" за такую частотную схему самое правильное. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 149] Автор : Alex-31 Дата : 05.07.2016 17:46 "дать по башке" ага! после этого появятся ещё более интересные конфигурации! :smile: я имел ввиду оперативно перестраивать частоту опорника по одному выходу... ладно, это в принципе крайний случай... но вопрос универсальности остаётся открытым... вот есть готовая схема приёмника с ПЧ1 = 45 МГц - под неё нужна версия прошивки синтезатора... ну хорошо, а если послезавтра понадобится версия под ПЧ1 = 26,05 МГц - опять обращаться к автору? всё таки лучше, когда пользователь сам имеет возможность менять в прошивке некоторые константы... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 150] Автор : ra3rbe Дата : 05.07.2016 17:51 А что после 45 мгц? Опора в 45 мгц, чтобы преобразовать в НЧ - так не бывает. Значит нужна опора, чтобы свести ко второй ПЧ, а потом еще опора, чтобы свести к НЧ... В общем думайте пока. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 151] Автор : Alex-31 Дата : 05.07.2016 18:04 ra3rbe, всё правильно - думать должен конечный пользователь! а когда у него в голове всё складывается - он должен запустить на Рабочем столе простенькую утилиту-конфигуратор прошивки, и на следующем шаге тупо залить сконфигурированную прошивку в свой МК... ra3rbe, мне нравиться ход ваших мыслей! :smile: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 152] Автор : Владимир_К Дата : 05.07.2016 18:08 а когда у него в голове всё складывается - он должен запустить на Рабочем столе простенькую утилиту-конфигуратор прошивки, Кто-то не дозволяет? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 153] Автор : Alex-31 Дата : 05.07.2016 18:10 Владимир_К, только вот этой утилитки нету...:cry: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 154] Автор : rx9cim Дата : 05.07.2016 21:18 Кто может подскажет какой-нибудь малогабаритный энкодер по размерам сравнимый с трещеткой, но с большим количеством импульсов и не дорогой. Кстати какой энкодер предполагается ставить в приемнике? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 155] Автор : RX3 Дата : 05.07.2016 22:06 Тема хорошА! Готовьте бабки для очередного no Degen, super RX! Платы уже заказаны :ржач: Я торчу от местного бизнеса! Добавлено через 19 минут(ы): И что самое неприятное, это откат назад, китайцы уже прошли это, а тут настоятельные попытки опуститься ниже плинтуса в схемотехнике... Совсем нищета заела ?! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 156] Автор : RA3APW Дата : 05.07.2016 22:13 Там еще два выхода у синтезатора есть, нужно их задействовать под опорники. Привет, Александр. Года полтора назад достаточно подробно исследовал выходные спектры Si5351. Один из выводов на основе приборных измерений - если в приоритете чистый спектр выходного синтезированного сигнала, то не следует использовать более одного выхода из трех. Оставшиеся два выхода синтезатора должны быть дезактивированы, так как развязка между выходами синтезатора не высокая. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 157] Автор : RU4UU Дата : 05.07.2016 22:18 Тема хорошА! Готовьте бабки для очередного походу бизнес с рд или как его там, совсем захирел... а платы уже закуплены... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 158] Автор : RX3 Дата : 05.07.2016 22:23 походу бизнес с рд или как его там, совсем захирел... а платы уже закуплены... Не, тут всё в порядке. Не успеваем заказы выполнять. Правда к данной ветке это не относится.... Разбирающийся в схемотехнике, да поймёт...:-P -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 159] Автор : RU4UU Дата : 05.07.2016 22:27 Разбирающийся в схемотехнике, да поймёт.. да? разбирающийся сделает нормальную, работающую АРУ... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 160] Автор : R2DHG Дата : 05.07.2016 22:41 Оставшиеся два выхода синтезатора должны быть дезактивированы, так как развязка между выходами синтезатора не высокая. У буржуев есть на эту тему про каналы http://nt7s.com/2014/12/si5351a-investigations-part-8/ про шумы http://nt7s.com/2014/11/si5351a-investigations-part-7/ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 161] Автор : Евгений240 Дата : 05.07.2016 22:53 RA3APW, если не забыли, то что там получилось по уровню шумов и по спурам, в сравнении с AD9951. Да, и по стабильности тоже. Так, график шумов, по ссылке увидел, а остальное? Ага тут и спуры. Ну и чем же она лучше 9951? По моему наоборот, очень даже посредствено. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 162] Автор : RV3RF Дата : 05.07.2016 23:10 С уважением Александр. (RA3RBE). Алех, да все нормально,просто на форуме одни - делают,другие -обсуждают, а вот третьи любят только -критиковать хотя во многом - без толку. ОК! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 163] Автор : alex.petukhov Дата : 05.07.2016 23:16 SIS570 работает на Гигагерцах, у нее фазовый шум на 20 дБ ниже чему у обычного кварцевого генератора (сам имею такой приемник) предлагать микросхему si5351 для тактового генератора, принтера, сетевого адаптера, ни одного фото спектральной плотности шума, спуров и т.д. Изначально слов Радио радар и т.д. в дата шите по "синтезатору" нет, это не радийная микросхема. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 164] Автор : R2DHG Дата : 05.07.2016 23:51 20 дБ как то многовато - это реально откуда то такая цифра или просто из разницы частот вывели ? Ну и чем же она лучше 9951? По моему наоборот, очень даже посредствено. она мелкая и обвеса такого не требует :-P если не сильно хуже - уже хорошо, а если еще и пару частот с нее брать - совсем халява -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 165] Автор : ra3rbe Дата : 06.07.2016 08:13 Привет, Александр. Года полтора назад достаточно подробно исследовал выходные спектры Si5351. Один из выводов на основе приборных измерений - если в приоритете чистый спектр выходного синтезированного сигнала, то не следует использовать более одного выхода из трех. Оставшиеся два выхода синтезатора должны быть дезактивированы, так как развязка между выходами синтезатора не высокая. Привет Карен. По этому поводу есть два соображения. 1. работающие уже сейчас трансиверы SW с этим синтезатором показывают неплохие результаты. Гораздо лучшие, чем с AD. Таким образом даже если параметры si5351 и не идеальны, то гораздо лучше, чем у AD, а это все-таки движение вперед. В настоящее время в SW используется 2 выхода si5351. Для структуры приемника UA1FA планирую задействовать одновременно все три выхода. 2. Для измерений импортные товарищи использовали некратные частоты, насколько я понял для их расчета были выбраны дробные коэффициенты деления, что и породило дополнительные шумы и комбинашки. Причем они использовали фиксированные значения PLL=900 мгц. Я хочу использовать предварительно рассчитанное значение PLL, которое позволит для кратных выходных частот использовать кратные целочисленные делители. Например для частот 4.5 мгц и 0.5 мгц (UA1FA) можно использовать вот такие настройки: PLLA используется для генерации сигнала ГПД на Channel0, а остальное - PLL B Input Frequency (MHz) = 27,000000000 VCO Frequency (MHz) = 729,000000000 Feedback Divider = 27 Output Clocks Channel 1 Output Frequency (MHz) = 4,500000000 Multisynth Output Frequency (MHz) = 4,500000000 Multisynth Divider = 162 R Divider = 1 PLL source = PLLB Channel 2 Output Frequency (MHz) = 0,500000000 Multisynth Output Frequency (MHz) = 0,500000000 Multisynth Divider = 1458 R Divider = 1 PLL source = PLLB Рассчитываю на то, что при таком раскладе количество комбинашек будет приемлемым, не хуже чем с отдельными генераторами на AD. Впрочем не претендую на истину в последней инстанции, это только мои домыслы. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 166] Автор : R2DHG Дата : 06.07.2016 09:06 А оно не щелкает при перестройке PLL ? Или там получается редко ее частоту менять надо ? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 167] Автор : ra3rbe Дата : 06.07.2016 10:10 Если делать строго по примерам, то там PLL сбрасывается при каждом расчете и сигнал заметно щелкает. Я не сбрасываю PLL, если его частота не изменилась. А она при плавной перестройке меняется не часто. Поэтому у меня не заметно щелчков при перестройке. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 168] Автор : Владимир_К Дата : 06.07.2016 10:27 Я хочу использовать предварительно рассчитанное значение PLL, которое позволит для кратных выходных частот использовать кратные целочисленные делители. Чтобы это реализовать, видимо придется предусмотреть элементы подстройки частоты опорника, так как программно "подгонять" частоту не получится. Недавно столкнулся с такой ситуацией - вместо одной частоты получил в три раза меньше. Оказалось кварц гармониковый и с Si5351A генерит на частоте около 9 мгц. Поставил на 32 мгц... Как оно отразится (или не отразится) на спектре? Опять же.. На плате места для подстройки частоты не предусмотрел. А частота " не точно 32000 мгц. И точно (например 500 кгц) с целочисленными делителями не получить.. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 169] Автор : rm4hq Дата : 06.07.2016 10:39 Я хочу использовать предварительно рассчитанное значение PLL, которое позволит для кратных выходных частот использовать кратные целочисленные делители. Извиняюсь за вопрос немного не по теме, но что вы думаете по поводу использования si5351 для диапазона 144-146МГц с ПЧ 8,87Мгц с шагом 100Гц? Что там с коэффициентами и PLL? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 170] Автор : Alex-31 Дата : 06.07.2016 10:41 а если в качестве опорника для Si5351A использовать DDS-ку? например AD9834? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 171] Автор : ra3rbe Дата : 06.07.2016 10:42 Гармониковые кварцы нельзя ставить. Мне продавец даже присылал вторично кварц, потому что первоначально выслал гармониковый. Он сам увидел неправильную партию кварцев и всем, к кому пошли эти кварцы выслал вторично нормальные кварцы. Подогнать частоту можно, корректируя значение частоты кварца в формуле. При этом дробный делитель получается только при формировании целого значения частоты PLL, а дальше все опять делится нацело и частоты получаются кратными. Вот подогнать отдельно одну из двух выходных частот без использования дробных значений конечно не получится, но будем надеяться, что этого не потребуется. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 172] Автор : Владимир_К Дата : 06.07.2016 10:45 Я не сбрасываю PLL, если его частота не изменилась. А она при плавной перестройке меняется не часто. Непонятно.. Как же не меняется? Не меняется если плавно изменять частоту вторым делителем. Но тогда он будет дробным. А где-то читал рекомендации, что именно второй делитель надо брать целочисленным (вроде эта мысль была от Олега9, если я не правильно понял, прошу меня извинить). Да и в расчете от QRP-lab она постоянно меняется (если Вы конечно имеете ввиду PLLfrequency - как она там названа). Я отключил "reset" и валкодером менял частоту от 16 мгц до 4 мгц. Никаких щелчков и никаких сбоев. То есть в том алгоритме, что заложен в этой программе, эта частота постоянно меняется. Но работает и без "reseta". Поэтому для меня вопрос так и открыт. Когда же он нужен этот "reset"? При этом дробный делитель получается только при формировании целого значения частоты PLL, а дальше все опять делится нацело и частоты получаются кратными. Это понятно. То я брал случай, чтобы оба делителя были целыми.. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 173] Автор : ra3rbe Дата : 06.07.2016 10:56 Непонятно.. Как же не меняется? Виноват, это я написал глупость. Я сбрасываю PLL если у меня изменяется divider. Это его я имел ввиду, когда говорил, что изменяется он нечасто. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 174] Автор : Владимир_К Дата : 06.07.2016 11:06 Я сбрасываю PLL если у меня изменяется divider. Спасибо, а то я уже заколебался ее даташит переводить? А тут еще вопрос возник..:smile:. Три дня с регистрами разбирался, а там тоже непонятка есть. Для PLLA номер регистра начинается с 26, для PLLB с 34. Все биты имеют одно значение (если номера брать со сдвигом на 8, что и делается в расчете). А вот в регистрах 28 и 36 вообще чепуха какая-то. Или опечатка в документе (AN619)? Например в 28 регистре биты 0 и 1 это MSNA_P1(17:16), а в 36 регистре эти биты зарезервированы, а MSNB_P1(17:16) указаны в 6 и 7 битах. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 175] Автор : ur3ilf Дата : 06.07.2016 12:29 А вот в регистрах 28 и 36 вообще чепуха какая-то. Или опечатка в документе (AN619)? Например в 28 регистре биты 0 и 1 это MSNA_P1(17:16), а в 36 регистре эти биты зарезервированы, а MSNB_P1(17:16) указаны в 6 и 7 битах. Было два документа А619. Смотри на странице 31 описание битов 36 регистра. Сам на этого натыкался. Расположение битов везде одинаковое для трёх мультисим. Только адреса регистров естественно разные. PS: ресет гуна не использую вообще. Деление только чётное. Вся перестройка только гуном. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 176] Автор : us5evd Дата : 06.07.2016 14:12 :-PАппетит приходит во время еды. Мое мнение- Приемник 100кгц-30Мгц, возможно до 50. АМ, ССБ с рег полосы. А для любителей УКВ отдельное радио с ЧМ АМ ССБ но это другой прект... Вариант корпуса можно как у ПФР-3, Или НВ1В, просто и проверено в полях... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 177] Автор : Владимир_К Дата : 06.07.2016 14:54 Смотри на странице 31 описание битов 36 регистра. Ну да, до этого не докопался... А документов я тоже два скачал, в каждом тоже самое (обозначены как rev.0.4 и Rev.0.6). ресет гуна не использую вообще. Да пока и я так делаю, я уже писал выше, перестраивал с 16 мгц до 4 без ресета и ничего пока не обнаружил. Хотя, закон Мерфи говорит:" Если вам кажется, что все нормально, значит вы чего-то не заметили".:smile: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 178] Автор : ra3rbe Дата : 06.07.2016 17:16 Точно. Именно поэтому я и оставил сброс, но делаю это не так часто. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 179] Автор : RA3PKJ Дата : 06.07.2016 17:57 Где-то говорилось, что Reset длится около 1мс. Но что может так долго занимать по времени? Уверен, что Reset используют на период успокоения петли ФАПЧ PLL при резком и большом изменении частоты PLL. Но при кручении валкодера таких изменений судя по-всему нет, поэтому успокаивать нечего. ЗЫ Если на какой-нибудь выходной частоте изменится divider, то произойдёт резкое изменение частоты PLL, я уверен, что разовое колебание петли ФАПЧ в одной точке любительского диапазона на слух просто будет не заметно. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 180] Автор : RA3APW Дата : 06.07.2016 23:33 У буржуев есть на эту тему про каналы http://nt7s.com/2014/12/si5351a-investigations-part-8/ про шумы http://nt7s.com/2014/11/si5351a-investigations-part-7/ Спасибо, там приведены известные измерения John Miles, KE5FX, однозначного авторитета в области ФШ, которым можно верить 100%. Добавлено через 12 минут(ы): RA3APW, если не забыли, то что там получилось по уровню шумов и по спурам, в сравнении с AD9951. Да, и по стабильности тоже. Так, график шумов, по ссылке увидел, а остальное? Ага тут и спуры. Ну и чем же она лучше 9951? По моему наоборот, очень даже посредствено. Можно использовать предыдущие ссылки на измерения KE5FX и NT7S. Стабильность определяется параметрами опорного сигнала. Достаточно или нет зависит от диапазона частот и полосы сигнала. Например для SSB на КВ вполне достаточно кварцевого резонатора, для режима WSPR (где девиация частоты 1.46Гц) до 30 МГц желателен OCXO, а для WSPR на 144 и выше использую GPSDO. Некоторые ссылки здесь: http://www.ra3apw.ru/proekty/si5351-spectrum/ - спектры Si5351 для разных выходных и опорных частот http://www.ra3apw.ru/wspr-u3s-gpsdo/ - использование GPSDO для стабилизации частоты http://www.ra3apw.ru/wspr-ultimate3/u3s_vs_u3/ - сравнение выходных сигналов с AD9850 и Si5351 Добавлено через 11 минут(ы): Привет Карен. По этому поводу есть два соображения. 1. работающие уже сейчас трансиверы SW с этим синтезатором показывают неплохие результаты. Гораздо лучшие, чем с AD. Таким образом даже если параметры si5351 и не идеальны, то гораздо лучше, чем у AD, а это все-таки движение вперед. В настоящее время в SW используется 2 выхода si5351. Для структуры приемника UA1FA планирую задействовать одновременно все три выхода. 2. Для измерений импортные товарищи использовали некратные частоты, насколько я понял для их расчета были выбраны дробные коэффициенты деления, что и породило дополнительные шумы и комбинашки. Причем они использовали фиксированные значения PLL=900 мгц. Я хочу использовать предварительно рассчитанное значение PLL, которое позволит для кратных выходных частот использовать кратные целочисленные делители. Например для частот 4.5 мгц и 0.5 мгц (UA1FA) можно использовать вот такие настройки: ... Рассчитываю на то, что при таком раскладе количество комбинашек будет приемлемым, не хуже чем с отдельными генераторами на AD. Впрочем не претендую на истину в последней инстанции, это только мои домыслы. Александр, только хотел предостеречь от ухудшения параметров выходного сигнала при использовании более одного выхода. Хороший АС не оставляет иллюзий после измерений, хотя для ряда портативных приложений Si5351 вполне сгодится. Кстати, на микроконтроллер еще можно возложить функцию расчета переключения опорных частот для получения минимального уровня спур от Si5351. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 181] Автор : val Дата : 11.07.2016 22:49 Si5351A стоит $0.96 за 100 в не самом дешевом месте:http://www.mouser.com/ProductDetail/Silicon-Labs/Si5351A-B-GT/?qs=sGAEpiMZZMvo8iywG0hSDWs06v8jDJjKxCv2r5wdINo%3d Почему не ставить 2\3\..., то есть сколько нужно ? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 182] Автор : Serg Дата : 11.07.2016 22:56 Почему не ставить 2\3\..., то есть сколько нужно ? Были бы они хотя бы в обычном smd корпусе SO-8 - я бы даже не поскупился и купил 100шт по такой цене. А так морока, потом продавать по 1-2-3-5шт несколько лет... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 183] Автор : val Дата : 11.07.2016 23:25 Вы неправильно поняли, я не торгую ими. "...хотел предостеречь от ухудшения параметров выходного сигнала при использовании более одного выхода. " Я предложил решение этой проблемы. Потребляемый ток около 30 Ма для трех выходов одной МС. Если использовать три МС (например) по одному выходу, ток наверно будт около 30-45 ма. (http://www.mouser.com/ds/2/368/Si5351-B-346869.pdf) ---------------------------------------------------------------- И кстати цена за штуку около $1.5 в корпусе MSOP-10 . -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 184] Автор : ur3ilf Дата : 12.07.2016 00:58 Я предложил решение этой проблемы. . Нарисуйте пожалуйста это решение. Интересует управление. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 185] Автор : val Дата : 12.07.2016 01:40 страница 16 приведенного даталиста от Моузер -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 186] Автор : vladn Дата : 12.07.2016 02:08 Si514 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 187] Автор : UV7QAE Дата : 12.07.2016 02:17 val, потому что 0.96 это цена за штуку. И 100 штук вам выйдет в 96 евро -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 188] Автор : ur3ilf Дата : 12.07.2016 02:21 страница 16 приведенного даталиста от Моузер Объясните русским языком как вы будете управлять тремя устройствами с одинаковым адресом. Можно даже своими словами. Я не силён совсем в даташитах. Ведущий и ведомый совсем не много понимаю. Но как их назначить. Тем более вами предложено решение на трёх Si5351. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 189] Автор : val Дата : 12.07.2016 02:37 Выбор устройства программно. Насчет вед\вед-й здесь по русски http://easyelectronics.ru/interface-bus-iic-i2c.html (http://easyelectronics.ru/interface-bus-iic-i2c.html) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 190] Автор : ra3rbe Дата : 12.07.2016 08:42 При начале установления связи с ведомыми устройствами по шине I2C , ведущий передает адрес ведомого устройства. Тот, кто опознал себя, отзывается, остальные молчат. Просто так объединить в одну шину I2C несколько si5351 не получится. У них у всех будет одинаковый адрес. В статье говорится о нескольких разных устройствах I2C. Разные можно объединять - у них разный адрес. Можно задействовать несколько SI5351, если использовать программную реализацию I2C и использовать разные порты для связи с ними. Например SDA - общий сигнал для всех, а SCL индивидуальный для каждой микросхемы. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 191] Автор : Alex-31 Дата : 12.07.2016 08:57 ra3rbe, можно вот эту мелкосхемку использовать PCF8574... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 192] Автор : ra3rbe Дата : 12.07.2016 10:21 Много чего можно. Вопрос - ЗАЧЕМ? Как правило попытки создания устройств с супер параметрами вязнут в клубке все более накручивающихся улучшений, дополнений и усовершенствований. Нужно ставить реальные цели и реализовывать их. Эта конструкция вполне самодостаточна. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 193] Автор : ur3ilf Дата : 12.07.2016 11:10 Выбор устройства программно. Насчет вед\вед-й здесь по русскиЯ же вам написал что я это знаю. Вопрос был совсем про другое. Просто так объединить в одну шину I2C несколько si5351 не получится. У них у всех будет одинаковый адрес. В статье говорится о нескольких разных устройствах I2C. Разные можно объединять - у них разный адрес. Вот именно про это я у предложившего и спросил. Я это знаю и всего лишь хотел выяснить знает ли это тот кто предлагает;-) С разными устройствами естественно проблем нет. Адреса то у них разные. Я ставил два устройства с одним адресом на одну шину и использовал мультиплексор для переключения устройств. Это не удобно и усложняет схему. С Si5351 такое городить не имеет какого то смысла. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 194] Автор : Кукин Николай Николаевич Дата : 12.07.2016 11:49 Разные можно объединять - у них разный адрес. Можно задействовать несколько SI5351, если использовать программную реализацию I2C и использовать разные порты для связи с ними. Например SDA - общий сигнал для всех, а SCL индивидуальный для каждой микросхемы. Александр, там есть еще один вариант - использовать аппаратный I2C (TWI) процика, но перед обращением модифицировать адрес конкретной SI5351, манипулируя ее ногой А0. Таким образом по одному и тому же адресу можно подключить эн-ное разумное количество SI5351. Откликаться будет только то, которому замодифицировали адрес. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 195] Автор : ra3rbe Дата : 12.07.2016 12:28 У маленькой 10-ногой si5351 нет такой ноги. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 196] Автор : Владимир_К Дата : 12.07.2016 12:31 У маленькой 10-ногой si5351 нет такой ноги. И скорее всего, все тут присутствующие обзавелись именно таким вариантом:smile:. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 197] Автор : Кукин Николай Николаевич Дата : 12.07.2016 13:59 Да, печально. Не обратил внимание на выражение "using the optional A0 pin" в даташите. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 198] Автор : amator Дата : 12.07.2016 14:29 Много чего можно. Вопрос - ЗАЧЕМ?Наверное что бы было не скучно, и чем-то себя занять. Больше толку от применения нескольких микросхем не будет. Все равно они подключены к одному процессору, стоят на одной плате, какая тут развязка между гетеродинами? Точно та же что с одной микросхемой. И нужна ли она? 1-й гетеродин у меня 46-75 мгц, второй фиксированная 6 мгц, и ослабляется фильтрующей цепочкой до 20 мв, всего около 37 ДБ. От первого ВЧ гетеродина там ничего не останется. Результат ничем не отличается как было с двумя DDS, которые имеют общие ноги подключенные к процессору, и будут в плане изоляции ничем не лучше чем одна Si-5351. Да и в общем в таком виде уже аппараты работают, не хуже, а даже лучше. При этом все проще, и экономичнее. Нет смысла пытаться все это угробить ненужными усложнениями. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 199] Автор : ra6ljm Дата : 29.07.2016 16:04 Думаю, что в течении месяца что-то готовое уже будет. Есть ли уже какой-то результат? Спасибо -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 200] Автор : amator Дата : 29.07.2016 16:13 Есть ли уже какой-то результат?Есть. Решил что проще сделать всемодовый трансивер. Платы уже на изготовлении. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 201] Автор : Модест Петрович Дата : 29.07.2016 16:55 amator, Браво! Логическое завершение мутной темы. Человек построил синтезатор, не зная в какой приёмник его установить :) и начал всех спрашивать о концепции построения приемника, на какие диапазоны он должен быть, какой корпус, сколько плат и т.д. Но он не задал самого простого вопроса-а кому он нужен то? И зачем. Кому надо-все понабрали Дегенов, эстеты сконструировали что то своё. Кто будет покупать уже готовое изделие? Да НИКТО. И Александр грамотно и тактично завершил эту тему :). Обычно сначала просчитывается маркетинговая составляющая проэкта, а затем уже под нее подводится техническая часть. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 202] Автор : RV4LX Дата : 29.07.2016 17:49 Действительно, зачем делать то, что практически не нужно. Мы лицензированные радиоаматоры с возможностью работать на передачу. Любой синтезатор обеспечит приём. Почему его не использовать на передачу? Непонятно и неинтересно. Сейчас через интернет можно наслаждаться работой ВЕБ-станций. Хоть на мобильник, хоть на планшет. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 203] Автор : amator Дата : 29.07.2016 18:14 Непонятно и неинтересноЭто да. А для любителей что-то попаять самому подойдет и этот синтезатор, и схему SSB приемника я давал с ПЧ 10.7. Так что ничего не сдерживает. А делать в виде своей какой-то законченной модели это не оправдано. Их тысячи. На любой вкус. http://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_trksid=m570.l1313&_nkw=ssb+receiver&_sacat=0 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 204] Автор : maiklab Дата : 09.09.2016 01:09 Здравствуйте Александр Николаевич! Дайте пожалуйста ссылку на схему SSB приемника с ПЧ 10.7 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 205] Автор : sever2k6 Дата : 09.09.2016 09:43 Дайте пожалуйста ссылку на схему SSB приемника с ПЧ 10.7 думаю, про этот (http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?31416-%CF%F0%EE%F1%F2%EE%E9-SSB-%F1%F3%EF%E5%F0%E3%E5%F2%E5%F0%EE%E4%E8%ED&p=1161420&viewfull=1#post1161420) приемник идёт речь -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 206] Автор : rock fan Дата : 09.09.2016 19:27 Здравствуйте, чем открыть эти файлы? 242573 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 207] Автор : Alex-31 Дата : 09.09.2016 19:39 rock fan, открыть файл BAT можно:В Windows: PSPad, NotePad++ text, Microsoft Windows, Adobe ExtendScript, Microsoft Windows NotePad, утилита коммандной строки Microsoft Windows, любой текстовый редактор В Mac OS: Parallels Desktop 7 for Mac, любой текстовый редактор В Linux: gedit Описание BATРаздел: Исполняемые файлы (http://fileext.ru/category/executed-files) Разработчик: Microsoft Расширение bat традиционно используется для пакетных файлов. Пакетный файл представляет собой текстовый файл, содержащий последовательность команд для операционной системы компьютера. Файл bat называют пакетным файлом, потому что в одном файле содержится набор команд, которые в противном случае должны быть введены в систему интерактивно с помощью клавиатуры по одной комманде за раз. Пакетный файл .bat, как правило, создается для ввода последовательности команд, если пользователю нужно вводить их несколько раз. Всем необходимые командные файлы часто поставляются в составе операционной системы. Чтобы инициировать последовательность команд в командном файле, нужно просто ввести имя пакетного файла в командной строке. В MS-DOS самый известный пакетный файл – это AUTOEXEC.BAT, который инициализирует DOS, когда загружается система. В операционных системах UNIX, пакетный файл называется скрипт. На мэйнфреймах IBM, операционных системах VM, она называется EXEC. ПРИМЕЧАНИЕ: Не открывайте неизвестные файлы .bat, так как они могут содержать вирусы и другие вредоносные программы. MIME тип: application/x-msdos-program, application/x-msdownload, application/bat, application/x-bat, application/textedit, application/octet-stream -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 208] Автор : rock fan Дата : 09.09.2016 22:33 Спасибо за ликбез, но у меня все равно не открывается, хочу посмотреть что Александр: http://ra3rbe.r3r.ru/rx2016.htm выложил в архиве. :пиво: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 209] Автор : Александр_М Дата : 09.09.2016 23:42 Файл *.bat - нажимаем правой кнопкой мыши, в выпадающем меню выбираем "изменить" и смотрим. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 210] Автор : Alex-31 Дата : 10.09.2016 07:40 Дайте пожалуйста ссылку на схему SSB приемника с ПЧ 10.7 вот этот тоже по теме: RX на TDA1572T (http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?2935-RX-%ED%E0-TDA1572T) там и печатки есть... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 211] Автор : rock fan Дата : 10.09.2016 08:52 Файл *.bat - нажимаем правой кнопкой мыши, в выпадающем меню выбираем "изменить" и смотрим. Спасибо, открыл. Какое отношение Файл *.bat имеет к синтезатору, что с ним делать. 242598 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 212] Автор : Владимир_К Дата : 11.09.2016 17:39 Какое отношение Файл *.bat имеет к синтезатору, что с ним делать. Это файл для управления программатором. Для прошивки контроллера. Указан тип программатора (Pickit2), что программировать (Mega8), файл прошивки (rx2016.hex) и пр. Для того, чтобы понять подробно, найдите уроки по пользованию программатором (точнее не программатором, а программой) AVRDude. Короче, файл этот нужен Вам, если Вы для прошивки своих контролеров используете Avrdude. Если это не так, он Вам (файл этот) сто лет не нужен. Берете ту же Ponyprog или что другое и вперед. Если даже Вы используете Avrdude, вовсе не обязательно писать этот файл. Но тогда, каждый раз придется набирать в командной строке все это, так как AVRDude - консольная программа. Выход - есть программа SinaProg. Она использует AVRdude, но у нее есть экранный интерфейс. Правда я так и не понял, на хрена он Вам нужен и зачем Вам посоветовали его (этот файл) открывать и, тем более, править:-|. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 213] Автор : Александр_М Дата : 11.09.2016 18:45 зачем Вам посоветовали его (этот файл) открывать и, тем более, править Человек спросил - как открыть, я всего лишь ответил, как проще всего это сделать. А зачем и надо или нет править - его дело. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 214] Автор : rashik Дата : 21.09.2016 10:19 Есть. Решил что проще сделать всемодовый трансивер. Платы уже на изготовлении. Александр, добрый день! Какие новости имеются на теперь по данной теме: платы, схема, прошивка, etc. Спасибо. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 215] Автор : Eugene163 Дата : 21.09.2016 11:17 А для любителей что-то попаять самому подойдет и этот синтезатор, и схему SSB приемника я давал с ПЧ 10.7. Так что ничего не сдерживает. А делать в виде своей какой-то законченной модели это не оправдано. ### Им бы ещё и трансиверную приставку, типа "а ля Лаповок"... Жаль что время другое. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 216] Автор : Александр_М Дата : 08.11.2016 18:52 Господа, а кто-нибудь использовал Si5351 в корпусе QFN? Можно ли такой ставить без переделывания программы? Если да, то что делать с 5-ю неиспользуемыми выходами(у Si5351 в корпусе QFN выходов не 3, а аж 8!), а также с выводами AO, OEB, SSEN , которых нет в 10-выводной версии? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 217] Автор : RC3ZQ Дата : 22.11.2016 09:24 Ребятки подскажите возможно поставить дисплей который установлен на плате с картоприемником (для Arduino) чтобы дисплей был съемный а не припаян шлейфом к плате синтеза.? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 218] Автор : Радиослушатель Дата : 03.02.2018 11:56 Здравствуйте господа попробую всколыхнуть забытую всеми тему по которой мне пришлось зарегистрироваться на данном форуме. Данный синтезатор был собран мной год назад и мне он очень понравился своей простотой и доступностью деталей а главное своей всеволновостью от 5 кгц до почти 300 мгц при потребляемом токе с подсветкой всего 32 мА, жаль что таких разработок нет в интернете :cry:: все пытаются сделать синтезатор только на любительские диапазоны хотя Siшка 5351 способна на большее , а как же быть в радио эфире ведь столько интересного кроме любителей радиопираты , вещалки и многое другое выше по частоте, и что - ради этого городить тысячу приемников и трансиверов :shock: , я считаю что это просто глупо ! Всем хорош этот синтезатор , но есть и ложка дегтя в прошивке , в режиме SSB нет смещения частоты 1го гетеродина на скат характеристики фильтра основной селекции , на AM FM все прекрасно но на SSB жуть , по этой причине отображаемая частота на дисплее не соответствует на эти несколько кгц принимаемой , по этому помогите подкорректировать прошивку кто может а то очень не удобно пользоваться при переходе с одной модуляции на другую ( в программировании я 0 и у меня ничего не вышло :roll: ) . А также перенести выходы частот 1го гетеродина - от начала до 60 мгц на CLK0 - от 60 мгц до конца на CLK1 , ну и опорник и подпорку (10.245 мгц для второго преоброзования в 455 кгц ) на CLK2 , потому что сваливать на один смеситель все не очень удобно слишком большие потери в коммутации а следовательно большая потеря в чувствительности. В качестве приемника использую приемный тракт на двухзатворниках С Беленецкого на BF998 на удивление очень чувствительный , хотя по сути состоящий из двух активных смесителей 4х кристального фильтра на китайских кварцах лодочках на 10.7 мгц и LM386 с раскрученной до безобразия чувствительностью а главное тихий (хоть и говорят что LM386 примус ) .Чувствительности хватает даже на 14 мгц для приема на кусок провода 3 м на балконе а на улице телескоп 70 см . Для AM FM тракта испытывались TA2003P и CXA1191M примерно с одинаковым результатом но CXA1191M понравилась больше так как имеет УЗЧ (можно отказаться от LM386 ) вывод уровня принимаемого сигнала и можно сделать уровневой шумодав работающий без хлопков и замираний но есть и неприятности - ее смеситель не удалось использовать в качестве второго вместо BF998 , УПЧ AM не захотел усиливать 10.7 мгц а при использовании 2го преобразования в 455 кгц УПЧ FM не пропускает 455 кгц (видать слишком низкая частота ) на 10.7 с использованием трехногого фильтра 10М15 и в дискриминаторе кварца лодочка все отлично станции гремят! При желании данный синтезатор можно использовать и для трансивера в SSB без проблем а для AM FM с помощью генератора подставки 10.7 мгц . Покупка деталей и производство плат производилась через aliexpress . Попробую выложить архивчик с платами и фотками . 281131 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 219] Автор : Валерий Дата : 03.02.2018 12:45 Господа, а кто-нибудь использовал Si5351 в корпусе QFN? Можно ли такой ставить без переделывания программы? Если да, то что делать с 5-ю неиспользуемыми выходами(у Si5351 в корпусе QFN выходов не 3, а аж 8!), а также с выводами AO, OEB, SSEN , которых нет в 10-выводной версии? Прошло больше как полтора года после вопроса. Интересно, пробовали, используется этот этот вид микросхемы? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 220] Автор : Радиослушатель Дата : 03.02.2018 13:22 вот еще дополнение но как вставить архив так и не разобрался -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 221] Автор : Радиослушатель Дата : 03.02.2018 14:38 и еще немного фоток -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 222] Автор : Genadi Zawidowski Дата : 03.02.2018 15:21 как вставить архив так и не разобрался Это через расширенный режим редактирования сообщения, там кнопка управление вложениями. по этой причине отображаемая частота на дисплее не соответствует на эти несколько кгц принимаемой , по этому помогите подкорректировать прошивку кто может Стоит добавить, что написано на ассемблере... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 223] Автор : Радиослушатель Дата : 03.02.2018 16:14 Спасибо Геннадий пробовал засунуть и ZIP и RAR архив почему то не вышло , да правильно автор писал на ассемблере потому что видать не удавалось утоптать все это в 8ю мегу. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 224] Автор : RA3PKJ Дата : 04.02.2018 15:28 по этому помогите подкорректировать прошивку кто можетПрошивку править невозможно. Но возможно править исходный код. А где он? У вас он есть? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 225] Автор : Радиослушатель Дата : 04.02.2018 18:53 Да автор Александр сказал что отошел от радиолюбительских дел и больше ни чего переделывать не будет и передал исходники но моя дилетантская попытка что либо переделать закончилась не чем (точней полной не работоспособностью конструктива ) , попытка прикрепить архив здесь тоже не выходит не знаю по чему ? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 226] Автор : Genadi Zawidowski Дата : 04.02.2018 18:57 Это через расширенный режим редактирования сообщения, там кнопка управление вложениями. а так пробовали? Объем архива там до примено полтора мегабайта допустим -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 227] Автор : RA3PKJ Дата : 04.02.2018 19:07 Вышлите мне на почту ra3pkj###yandex.ru (замените ### на @). И я выложу. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 228] Автор : Радиослушатель Дата : 04.02.2018 19:38 пробую еще раз ограничение всего 1.5МВ -вот приложение автора -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 229] Автор : Радиослушатель Дата : 04.02.2018 21:56 Тааак если пред идущий архив прилип значит придется дробить теперь платы пользуйтесь повторяйте 8-) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 230] Автор : Гербицид Дата : 31.03.2019 23:00 Архив поврежден. Тааак если пред идущий архив прилип значит придется дробить теперь платы пользуйтесь повторяйте 8-) Архив выдает ошибку. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 231] Автор : Александр_М Дата : 31.03.2019 23:35 Архив выдает ошибку. Нормально распаковывается. 7-Зипом. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 232] Автор : Радиослушатель Дата : 01.04.2019 16:27 Если не установлен 7Zip можно пойти на хитрость сменить расширение 7z на просто rar и Win rar его схавает за милую душу - проверено у меня проскакивает такое ! Архив выдает ошибку. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 233] Автор : Jose Дата : 02.04.2019 06:38 Все открывает. Обычным винраром. Без плясок с бубном. 311009 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 234] Автор : US8LIU Дата : 11.04.2019 11:33 Такой валкодер подойдёт? https://ae01.alicdn.com/kf/HTB1M9XMHxGYBuNjy0Fnq6x5lpXab/KY.jpg_640x640q70.jpg (https://ru.aliexpress.com/item/Rotary-Encoder-Module-for-Free-Shipping-Dropshipping-KY-040/2020986684.html) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 235] Автор : Радиослушатель Дата : 12.04.2019 09:01 Такой валкодер подойдёт? https://ae01.alicdn.com/kf/HTB1M9XMHxGYBuNjy0Fnq6x5lpXab/KY.jpg_640x640q70.jpg (https://ru.aliexpress.com/item/Rotary-Encoder-Module-for-Free-Shipping-Dropshipping-KY-040/2020986684.html) Подойдет но не на долго , там хреновая программная защита от дребезга:crazy: . По этой причине родилась версия полностью с кнопками . Но это всё костыли ,если бы автор поддержал бы проект можно было бы намного все улучшить и поднять на много универсальность и потребительские свойства . Давайте его об этом попросим , может все таки согласится помочь :oops:. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 236] Автор : US8LIU Дата : 07.05.2019 16:36 вот еще дополнение но как вставить архив так и не разобрался 281137 http://www.cqham.ru/forum/attachment.php?attachmentid=281137&stc=1&thumb=1&d=1517652774 http://www.cqham.ru/forum/attachment.php?attachmentid=281140&stc=1&thumb=1&d=1517652884 у вас есть печатки для этой платы ? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 237] Автор : US8LIU Дата : 08.05.2019 16:38 Может у кого есть печатная плата? нужен такой внешний вид платы http://www.cqham.ru/forum/attachment.php?attachmentid=281131&d=1517648926&thumb=1 (http://www.cqham.ru/forum/attachment.php?attachmentid=281131&d=1517648926) http://www.cqham.ru/forum/attachment.php?attachmentid=281137&d=1517652774&thumb=1 (http://www.cqham.ru/forum/attachment.php?attachmentid=281137&d=1517652774) http://www.cqham.ru/forum/attachment.php?attachmentid=281140&d=1517652884&thumb=1 (http://www.cqham.ru/forum/attachment.php?attachmentid=281140&d=1517652884) http://www.cqham.ru/forum/attachment.php?attachmentid=281136&d=1517652741&thumb=1 (http://www.cqham.ru/forum/attachment.php?attachmentid=281136&d=1517652741) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 238] Автор : Радиослушатель Дата : 09.05.2019 08:56 у вас есть печатки для этой платы ? Как понять это выражение -- печатки для этой платы --? В архиве она есть и не только даже есть с кнопками но она толком не закончена , пока не пришел джойстик чтоб нарисовать макрос . Смотрите в низу окна программы сноски с надписями названий плат и она там есть с названием -7 button - . Но переслать в Украину я не смогу , не знаю как . -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 239] Автор : US8LIU Дата : 09.05.2019 15:39 Смотрите в низу окна программы сноски с надписями названий плат и она там есть с названием -7 button - . Файлы lay посмотреть не могу, на андроид такие файлы нечем открыть. смотрел в bmp но там другая плата. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 240] Автор : Радиослушатель Дата : 09.05.2019 16:04 на андроид такие файлы нечем открыть. А в чем собственно интерес к фотке платы , если ее надо печатать из программы или передавать ее на изготовление на сторону .Если требуется отфотографироваль готовою плату то могу , но только не могу понять зачем? Объясните пожалуйста . -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 241] Автор : Georgi Дата : 09.05.2019 17:06 если ее надо печататькак представить плату в лайоут для изготовления методом ЛУТ ? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 242] Автор : LEONID2 Дата : 09.05.2019 18:27 у кого есть ГЕРБЕР для платы? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 243] Автор : US8LIU Дата : 09.05.2019 19:35 Если требуется отфотографироваль готовою плату то могу , но только не могу понять зачем? Объясните пожалуйста . Хотел маркером на текстолите нарисовать дорожки. у китайцев надо брать 10 шт плат, мне же нужна одна плата, и там надо гербер файлы. у нас продают платы только для синтезатора микроб. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 244] Автор : RN3ZOB Дата : 09.05.2019 20:03 у нас продают платы только для синтезатора микроб.[/QUOTE] Ну так его и соберите. В меню выставите то, что вам нужно. Какие проблемы? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 245] Автор : US8LIU Дата : 09.05.2019 20:15 у нас продают платы только для синтезатора микроб. Ну так его и соберите. В меню выставите то, что вам нужно. Какие проблемы? в том и проблемы что этот синтезатор для приемники от 100 кГц до 100 МГц AM, FM, SSB а микроб для трансивера и только на любительские диапазоны, -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 246] Автор : RN3ZOB Дата : 09.05.2019 20:30 в том и проблемы что этот синтезатор для приемники от 100 кГц до 100 МГц AM, FM, SSB а микроб для трансивера и только на любительские диапазоны, Виды модуляции от гетеродина не зависят. Конечно SSB +/- ПЧ, АМ +/- 5 КГц, FM зависит от вашего фильтра, короче все в меню. Вы не в теме. Почитайте хотя бы начало темы. И АМ спокойно прослушивается в SSB. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 247] Автор : US8LIU Дата : 09.05.2019 20:57 Виды модуляции от гетеродина не зависят. Конечно SSB +/- ПЧ, АМ +/- 5 КГц, FM зависит от вашего фильтра, короче все в меню. Вы не в теме. Почитайте хотя бы начало темы. И АМ спокойно прослушивается в SSB. даже если модуляцию переключать не через синтезатор то все равно останется проблема в том, что микроб не имеет непрерывного диапазона 100 кГц - 100 МГц. РАДИОСЛУШАТЕЛ Ь - писал что этот синтезатор от 5 кГц до 300 МГц так что микроб не подходит под эти параметры -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 248] Автор : Радиослушатель Дата : 09.05.2019 21:11 все равно останется проблема в том что но не имеет непрерывного диапазона 100 кГц - 100 МГц. РАДИОСЛУШАТЕЛ Ь - писал что этот синтезатор от 5 кГц до 300 МГц Проблемы особой нет -действительно от 5 КГц и до 298 МГц это финальная прошивка Александра. Не могу здесь закрепить видео получается слишком тяжелым . -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 249] Автор : Радиослушатель Дата : 09.05.2019 21:34 Вы хоть знаете, что такое подавление несущий и ее восстановление. Покажите хоть один синтезатор который это делает В смысле ? Не понял поставленного вопроса . -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 250] Автор : Радиослушатель Дата : 10.05.2019 09:42 Внимание ! Вчера модератор почистил тему , по этой причине смысл некоторых фраз стал потерян. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 251] Автор : US8LIU Дата : 10.05.2019 18:54 Проблемы особой нет -действительно от 5 КГц и до 298 МГц это финальная прошивка Александра. Не могу здесь закрепить видео получается слишком тяжелым . Где финальную прошивку можно скачать? здесь Cинтезатор приемника RX2016 (ra3rbe.r3r.ru/rx2016.htm) финальная прошивка? А фюзы надо заполнять? можно ли прошить через android и приложение ZFlasher AVR ? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 252] Автор : Радиослушатель Дата : 11.05.2019 00:04 здесь Cинтезатор приемника RX2016 финальная прошивка? Да это она . Посмотрите по дате архива когда создан ,и посмотрите на картинку инициализации программы при загрузке . Первая и была видимо от 100 до 100 . А фюзы надо заполнять? Надо ,программировал с пони прог пятью проводами , считывал сначала с чистого проца потом ставил галку на работу от кварца . можно ли прошить через android и приложение ZFlasher AVR ? Не знаю , с андроидами не общался даже не знаю что это такое . -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 253] Автор : rock fan Дата : 11.08.2019 18:50 Всем привет, как правильно проставить галочки в CodeVisionAVR , пожалуйста подскажите. 318445 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 254] Автор : rock fan Дата : 07.10.2019 15:52 Всем привет, как правильно проставить галочки в CodeVisionAVR , пожалуйста подскажите. 318445 не кто не пользуется этой программой , некому подсказать ? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 255] Автор : Владимир Л Дата : 07.10.2019 20:25 как правильно проставить галочки в CodeVisionAVR Принцип простой:если новый проц там стоит 1MHZ внутренний. Галочки в CV инверсные, т. е наоборот : галочка -нуль. Посмотри как стоит разрешение на программирование.Оно должно быть всегда разрешено. Выставь частоту от кварца и частоту Больше ничего не делай. Бу проц -проверь частоту кварца и все. Лучше программируй Дудкой. Там все ясно написано. Можно и Студие, тоже поймешь. У меня CV c 10Win не работает на STK-500. А дудка работает только с китай программатором. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 256] Автор : Ivan_007 Дата : 07.10.2019 20:25 Лениво кодевижен ставить. На картинке фузы (в двух вариантах, прямые и инверсные) которые должны быть. Считайте в программе фузы по умолчанию и подправьте так как нужно. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 257] Автор : Радиослушатель Дата : 29.10.2019 22:05 Поделитесь хоть впечатлениями о данной конструкции кто собирал , о своих достижениях в ее модернизации :-P , или ни кто кроме меня ее в железе не собирал ? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- Downloaded from Форум CQHAM.RU (http://www.cqham.ru/forum) at 19.03.2024 07:09.