* * * Форум CQHAM.RU Тема * * * -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- Тема : Простейшие генераторы типа Франклина на биполярных транзисторах для отладки УПЧ Started at 18.10.2019 14:16 by W.Postoronnim Visit at http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=40756 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 1] Автор : Дата : 18.10.2019 14:16 Заголовок : Простейшие генераторы типа Франклина на биполярных транзисторах для отладки УПЧ В процессе наладки лампового приёмника (ТПС-58) возникла необходимость быстро собрать простой сигнал-генератор на ПЧ 465 кГц и на диапазонные частоты до 20 мГц. Предпочтительными показались схемы, использующие простейшую коммутацию катушек колебательного контура, т.е. без отводов и обмоток связи. К таким относятся схемы генераторов типа Франклина, которые суть мультивибраторы с тем или иным видом связи и с колебательным контуром в одном из плеч. Считается, что они хороши своею стабильностью и простотой. Вариантов описано много, как на лампах, так и на транзисторах, в основном, на транзисторах полевых. Реже встречаются схемы на биполярных транзисторах, но именно с них целесообразно было начать, поскольку к генератору изначально не предъявлялось особенно высоких требований. Было испытано несколько вариантов схем на биполярных транзисторах, прежде чем были найдены более-менее удовлетворительные. Использовались самые распространённые и дешёвые кремниевые транзисторы КТ315 и КТ361, граничная частота которых (150 мГц) должна быть достаточной для поставленной цели. С каждой из схем пришлось повозиться, потому что, вопреки ожиданиям, не всё с этими генераторами "типа Франклина" оказалось хорошо и просто. Может быть, радиолюбителям, не слишком опытным, наблюдения окажутся полезными. Опробованные схемы были заимствованы из разных источников; каких именно, сейчас, к сожалению, вспомнить трудно. Вероятно, многим они встречались. Вар. 1 (рис. ниже). Характерен тем, что петля обратной связи проходит через эмиттеры транзисторной пары, оттуда же снимается сигнал далее на повторитель. Связь с контуром в генераторе, собранном по данной схеме пришлось выбирать довольно сильной. Если же её ослабить путём уменьшения ёмкости конденсаторов связи, генерация становилась неустойчивой и склонной к срыву. На частотах до 1 мГц генератор работал достаточно устойчиво, однако на более высоких (особенно 10 мГц и выше) наблюдались какие-то странные паразитные или релаксационные колебания, приводящие к хаотическим "качаниям" несущей частоты. Например, на частоте 25 мГц они достигали 1 кГц и более. При прослушивании на радиоприёмнике отчётливо слышна модуляция несущей в виде некоего "рокота", который, как и нестабильность, тем заметнее, чем выше частота генерации. Сразу же надо отметить, что с какими-то наводками данный эффект не связан. Другой недостаток: форма сигнала на выходе далека от синусоиды. Улучшить работу генератора сходу не удалось, а время тратить особо не хотелось. 322243 Вар. 2. Этот случай отличается удивительною простотой схемы, которая, на первый взгляд, и работать-то не должна. Ведь выводы база-коллектор обоих транзисторов по постоянному току закорочены. Зато деталей минимум. Всё же, вопреки ожиданиям, генератор заработал без всякой наладки и показал лучшие результаты, нежели собранный по вар. 1. Рабочий диапазон очень широк - от десятков кГц до 30 мГц и выше. Однако и ему присущ прежний недостаток - колебания частоты на ВЧ и "рокот", хотя и в меньшей степени. Форма колебаний близка к синусоиде, но всё же далека от идеала. Другие недостатки: транзисторы "грузят" контур, понижая его собственную частоту; частота генератора сильно зависит от температуры транзисторной пары. Видимо, контур следует включать частично, но это сводит на нет преимущество схемы. В целом она заслуживает внимания, и желающие поэкспериментировать могут этим заняться и о достигнутых результатах рассказать. Кстати, известен вариант данной схемы на радиолампах. 322244 Вар. 3. Имеет отличия в способе соединения транзисторной пары. Собранный по приводимой схеме (Вариант 3.1), заработал сразу и на ПЧ показал отличную стабильность. 322245 Но потом было замечено, что не подпаян конденсатор развязки в цепи эмиттера левого по схеме транзистора, а когда конденсатор был подсоединен, то генерация пропала. Пришлось повозиться с подбором резисторов, ответственных за режим транзисторов по постоянному току. После этого генератор заработал. На частотах до порядка 1 мГц очень стабильно (кратковременные отклонения менее 100 Гц), однако на частотах выше 5 мГц стали наблюдаться хаотические флуктуации, которые на 15 мГц уже достигали размаха плюс-минус 4 кГц! Прослушивание на радиоприёмнике показало очень широкий спектр (полосу) несущей, что, видимо, связано с фазовой нестабильностью. Также выяснилось, что форма сигнала на выходе близка к меандру. Подобный же сигнал (в схеме самый сильный по амплитуде) наблюдается на соединении коллектор-база транзисторной пары, и только на контуре имеется сигнал синусоидальный. Поэтому схему пришлось несколько изменить, сняв сигнал на повторитель непосредственно с контура через конденсатор малой ёмкости. Заодно схему удалось несколько упростить. Итог показан на рисунке (Вариант 3.2). 322244 Общие выводы пока не очень утешительны. С генератором типа Франклина не всё обстоит просто, по крайней мере, если пытаться строить его на биполярных транзисторах. Форма сигнала в разных точках схемы отлична от синусоиды, и его лучше отбирать непосредственно с катушки колебательного контура. Генераторы склонны к непонятным (для меня) паразитным колебаниям и недостаточно стабильны на относительно высоких (более 10 мГц) частотах. Однако, для наладки тракта ПЧ (400-500 кГц) они вполне пригодны. В дальнейшем вышепоставленная задача была решена простейшим и временем проверенным способом: собран генератор на лампе-триоде по классической схеме ндуктивной трёхточки (Хартли). По стабильности и чистоте сигнала к нему претензий нет. Сообщу подробнее позже. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 2] Автор : RA3PKJ Дата : 18.10.2019 14:28 В варианте 2 выложили схему от варианта 3.2. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 3] Автор : 104 Дата : 18.10.2019 14:31 Функция светодиода какая? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 4] Автор : krevetko_nik Дата : 18.10.2019 15:03 Последовательный колебательный контур рассматриваете? Если да - то смело включайте его между эммитерами транзисторов генератора, а со средней точки (соединение L и С) снимаете чистый синус через буфер, на ЭП или ПТ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 5] Автор : vadim_d Дата : 18.10.2019 15:17 Функция светодиода какая? Чисто индикатор включения, даже не стабилитрон :) Предпочтительными показались схемы, использующие простейшую коммутацию катушек колебательного контура, т.е. без отводов и обмоток связи А емкостная трехточка, что может быть проще? :) собран генератор на лампе-триоде по классической схеме ндуктивной трёхточки (Хартли). По стабильности и чистоте сигнала к нему претензий нет И с полевиком вместо лампы тоже будет все прекрасно, и даже с биполярным транзистором -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 6] Автор : mmom Дата : 18.10.2019 15:27 что может быть проще? На диффкаскаде. Делались для приема ссб на вещательный рп без переделки. Контура - готовые из Спидолы, настройку не менял. Доработать для качания частоты, думаю, несложно. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 7] Автор : vadim_d Дата : 18.10.2019 15:37 На диффкаскаде Практически первый вариант от ТС, на 465 кГц такое прекрасно пойдет, но выше лучше идти проторенными путями :) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 8] Автор : Дата : 18.10.2019 16:15 Функция светодиода какая? Не берите в голову, просто индикатор включения. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 9] Автор : mmom Дата : 18.10.2019 16:25 такое прекрасно пойдет, лучше идти проторенными путями :) Это и есть проторенный! \Титце.Шенк\ПП схемотехника\ Добавлено через 7 минут(ы): Вар.2: 300 кОм - много. Нужно 75...100 к для 2.5...3 В на эмиттере. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 10] Автор : Дата : 18.10.2019 16:35 Прошу извинить за допущенную ошибку: схема Вариант 2 такая 322251 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 11] Автор : UR5ZQV Дата : 18.10.2019 17:03 vadim_d, А емкостная трехточка, что может быть проще? Не всегда, в "двухточечных" ШП генераторах легче переключать полностью КС, чем только индуктивность, или только емкость (в индуктивной трехточке). Надо просчитывать под конкретную задачу, для каждых параметров конкретных КС и схемы. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 12] Автор : krevetko_nik Дата : 18.10.2019 17:17 в "двухточечных" ШП генераторах легче переключать полностью КС Не только легче, но и правильно с т.з. схемотехники. Сопротивление контактов внутри контура будет просаживать добротность -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 13] Автор : UR5ZQV Дата : 18.10.2019 17:35 krevetko_nik, еще с "большей т.з. схемотехники", легче переключать полностью генераторы :). Тогда на ВЧ ничего не влияет.Я (по совету Товарищей) часто пользуюс этим приемом в диапазонных КГ и ГУН. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 14] Автор : sgk Дата : 18.10.2019 17:39 W.Postoronnim По схеме приведённой Вами в сообщении #8, произведено "много" измерений. Посмотрите ссылки. http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?21430-%CF%F0%EE%F1%F2%EE%E9-%E8-%F1%F2%E0%E1%E8%EB%FC%ED%FB%E9-%C3%CF%C4&p=1093803&viewfull=1#post1093803 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 15] Автор : Дата : 18.10.2019 19:52 Как обещал, делюсь небольшим опытом постройки индуктивной трёхточки на лампе. В частности рассмотрен вопрос о подборе глубины ПОС: http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?40759-%CA-%E2%FB%E1%EE%F0%F3-%E3%EB%F3%E1%E8%ED%FB-%CF%CE%D1-%E2-%E3%E5%ED%E5%F0%E0%F2%EE%F0%E5-%D5%E0%F0%F2%EB%E8-%ED%E0-%EB%E0%EC%EF%E5-%F2%F0%E8%EE%E4%E5 (http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?40759-%CA-%E2%FB%E1%EE%F0%F3-%E3%EB%F3%E1%E8%ED%FB-%CF%CE%D1-%E2-%E3%E5%ED%E5%F0%E0%F2%EE%F0%E5-%D5%E0%F0%F2%EB%E8-%ED%E0-%EB%E0%EC%EF%E5-%F2%F0%E8%EE%E4%E5) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 16] Автор : UR5ZQV Дата : 18.10.2019 21:02 W.Postoronnim, постройки индуктивной трёхточки на лампе. Тема ж о "простейших генераторах типа Франклина на биполярны транзисторах..." Хоть ТС поправил, что в одной из схем, у него на "барьерных переходах". Что ничего не меняет в теории ПОС для автогенерации (будь это хоть тиристоры, симисторы, лазеры, мазеры, "шмайсеры" (они же МР-40), ППШ и АК, ТТ, ПМ и т.д.). -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- Downloaded from Форум CQHAM.RU (http://www.cqham.ru/forum) at 29.03.2024 02:16.