Genadi Zawidowski

Сообщение от radist08

Оценка качества

Следует заметить, что большинство любителей не правильно понимают, что такое качество и считают, что если звучание приемника им нравится – то это и есть качество. Основная проблема в том, что каждый слышит звук по-своему, поэтому представлений о звучании может быть великое множество.
Случается, что даже образуется коллектив единомышленников, которые сумели убедить себя и друг друга в своей способности делать оценку качества. Часто оказывается, что у нескольких любителей просто сходные звуковые предпочтения. Например, многим не нравится верхний низ (МИД. бас). Поэтому все приемники, имеющие линейную характеристику в НЧ части будут ими считаться звучащими плохо. Но это не оценка качества! Это выбор по индивидуальным предпочтениям. Очевидно, что качественный приемник должен иметь линейную характеристику и минимальную неравномерность в полосе принимаемых частот. Прослушивание по критерию: нравится, не нравится, даст определение, что приемник не качественный - у него «картонный» звук. Действительно, что бы удовлетворить индивидуальные предпочтения существуют эквалайзеры. Но эквалайзер не влияет на качество. Это узел, расширяющий пользовательские функции. Таким образом, оценка проводится по принципу поиска черной кошки в комнате, в которой ее нет. Нет никаких сомнений, что у каждого отдельного слушателя есть свои индивидуальные предпочтения. Иногда они совпадают с другими слушателями, иногда не совпадают. Очевидно, что такие оценки – не однозначны по своей сути, и не могут претендовать на объективность.
В случае измерения параметров – получаются мерные значения, выраженные цифрами, а не малопонятными субъективными терминами лучше, хуже, нравится, не нравится. Я уже не говорю о влиянии на оценку «независимых тестеров» их настроения и количества выпитого перед этим пива.
Следует сказать и о следующих фактах.
1. Влияние гребенчатых фильтров на разборчивость речи. Известно, что «гребенка» улучшает субъективное восприятие и разборчивость. Это значит, например, что ФЭМ с неравномерностью 6 дБ, т.е. кривой по определению, в прямом смысле бракованный – звучит отлично при субъективной оценке. Это типичный случай, неоднократно повторяющийся, когда любители увеличивают нагрузочные резисторы в плате ФЭМов (1 кОм) и утверждают о значительном улучшении качества приемника. О, каком качестве можно говорить в таком случае, если приемник с неисправным фильтром субъективно звучит лучше, чем приемник с исправным фильтром?
2. Влияние компрессии на качество звука. Следующий факт свидетельствует о том, что фонограмма обработанная компрессором звучит лучше фонограммы, не подвергнутой компрессии. Известно, что компрессия сужает динамический диапазон, увеличивает громкость звука и делает его плотным и акцентированным. Соответственно, тракт ПЧ с низким динамическим диапазоном будет звучать лучше, чем тракт с высоким ДД. Обычно это свойство проявляется в трактах ПЧ, поскольку им свойственно мягко ограничивать уровни сигнала, особенно в телеграфных режимах. Как, правило, если ПЧ находится в режиме компрессии, то на слух это можно и не заметить.
Подобных фактов и примеров можно привести множество.

Рисунок №1
Такой фильтр получается, если увеличить резисторы в плате ФЭМов. Хозяин этого блока был уверен, что он улучшил свой приемник, и он у него стал звучать значительно лучше.
Некоторые радиолюбители, эксплуатируют свои приемники с использованием эквалайзеров. Как, правило, они на слух настраивают свои эквалайзеры именно под такую или подобную гребенку. Действительно, эквалайзером можно значительно улучшать разборчивость и делать разнообразные настройки в соответствие со своими предпочтениями. Но, исходный сигнал с выхода ПЧ или МАГ приемника должен иметь максимально линейную характеристику.

Рисунок №2
Естественно, после того, как хозяин блока увидел, что он слушал на самом деле – фильтр, по его просьбе был настроен не на слух, а по критериям качества (по минимальной неравномерности) и принял такой вид.

По этим рисункам, предлагаю сравнить два фильтра:
-один из них качественный, но звучит «плоско»!
- второй звучит «разборчиво» и «интересно»!
Какой из двух фильтров качественный?

Выходит, что приемник с неисправным ФЭМом, обрезанным низом по НЧ и с ПЧ, загнанным в режим ограничения – на слух будет звучать прекрасно. Громко, разборчиво, плотно и акцентировано, звук не картонный – не приемник, а чудо!

Что бы браться за оценивание и прослушивание – необходимо иметь инструментальную измерительную базу, опыт, знания и соответствующую квалификацию!
О том, как провести качественное тестирование в АМ, напишу в следующий раз.