mastertx

Сообщение от EW1SW

То sov1178 :

Сообщение от sov1178

то сечение провода вторички для ОСМ-1.0 для схемы удвоения можно почти в три раза увеличить по сравнению с мостовой схемой).

Совершенно верно! Только не "можно". а НУЖНО ! Иначе Вы не получите ТРЕБУЕМЫЙ ток при ЗАДАННОМ напряжении.
Далее. Не следует забывать о величине емкости (и раб.напряжении) двух конденсаторах, которые участвуют в работе выпрямителя по схеме Латура. Практика показала, что расчетную емкость желательно увеличить в несколько раз, дабы снизить "просадку" напряжения. Если этого не сделать, то не спасает даже то, что "вторичка" намотана "правильным" проводом.
В итоге:
1. Будет проблематично на одном и том же магнитопроводе намотать вторичную обмотку для выпрямителя удвоения, т.к. намотка более толстым проводом имеет значительно меньший коэффициент ЗАПОЛНЕНИЯ окна магнитопровода,а межслоевую изоляцию придется УТОЛЩАТЬ, чтобы обеспечить равномерность витков в слое( кто мотал,тот знает,о чем идет речь).
2.Необходимость в двух в/вольтных конденсаторах (или батареи из относительно низковольтных) ведет у увеличению габаритов и стоимости ВВ.
3.Внутреннее сопротивление такого ВВ ничем не лучше мостового.

Собственная практика показала, что схема удвоения(Латура) не имеет явных преимуществ перед мостовой и ее применение достаточно ограничено. Применял схемы удвоения, учетверения в бестрансформаторных БП для УМ на ГУ-29, ГУ-50. Схемы работали отлично, но при условии отсутствия "экономии" на номинале емкости.
73!