radio-vadim

Документальные фильмы Леонида Парфенова имеют притягательный вкус актуальной информации. Как он достигает такого эффекта? В одном из интервью Парфенов объяснил, что для него принципиально важно, какой эпохе относится журналистика - современности или прошлого 4 . Вот здесь и ключ! Журналистика занимается тем, что интересует здесь и сейчас, что цепляет каждого. Поэтому журналисты ограничиваются настоящим. Прошлое их интересует разве случае. Если оно связано с каким-то выдающимися современниками, чья молодость пришлась, например, на время нескольких десятков лет давности. http://kogdata.ru/71-zema-2-sezon-kr...-8-seriya.html

Однако с точки зрения когнитивистики она имеет мощный эффект. Если, например, повторять крайне негативное определение crooked в сочетании с именем Клинтон, через некоторое время в мозгу образуются связи (ссылки), которые делают автоматическую ассоциации между именем конкурента и мошенничеством.

(4) Полностью новой для американской политической коммуникации особенность кандидата в президенты от Республиканской партии давать прозвища своим оппонентам и, как уже отмечалось в предыдущем пункте, их повторять при каждой возможности. Примером служат Crooked Hillary (пер. "Мошенница Хиллари"), Lying Ted ( "Лжец Тед"), Little Marco ( "Малыш Марко"), Corrupt Kaine ( "Коррумпирован Кейн"), Low - energy Bush( "Низкоэнергетиче ских Буш»). В последнем случае прозвища речь идет об одном из бывших оппонентов-республиканцев Трампа Джеба Буша, который, по мнению Трампа