Они не для этого. Защитят от КЗ и сильного увеличения тока сетки.Цитата:
Сообщение от Глазунов
От прострела используют другие средства. те же диоды последовательно в цепь сетки.
А, вообще то, лампы, кондиционные и при правильно выбранном режиме не стреляют.
Защитный стабилитрон надо перевернуть.Цитата:
Сообщение от Volandus
Поэтому и зажигается, что стремится восстановить амплитуду сигнала на закороченном вами выходе.Цитата:
Сообщение от krevetko_nik
......обычно пороговый элемент-стабилитрон, включается последовательно в управляющий электрод тиристора (но не симистора)..... как только напряжение на сетке превысит или приблизится к напряжению стабилизации стабилитрона -появится ток стабилитрона, этот ток через, управляющий электрод тиристора, откроет тиристор и перегорит предохранитель....
....а по сему и схема #19 и рекомендации #21 под вопросом????....треб уются пояснения от авторов...
А что там пояснять? Достигло падение напряжения на резисторе уровня открытия тиристора, он и открылся.
Он сам по себе пороговый элемент.
Конечно надо блокирующих конденсаторов навешать от ВЧ наводок, но это и так понятно.
.....электрод управления тиристором пороговый?- через 470 Ом от экранного напряжения??...
Да, не нужен стабилитрон. Тиристор всё равно не откроется, пока на управляющий электрод не будет подано напряжение выше порога открывания.
Извиняюсь, схему привёл как идею, которая требует доработки. И само собой разумеющиеся элементы отсутствуют.
Это всяко лучше, чем лампочкой предохраняться.
Стоит вспомнить каким бывает ток 2 сетки(+/-).Цитата:
Сообщение от Евгений240
Это один из мифов, настойчиво блуждающий по умам начинающих!Цитата:
Сообщение от Евгений240
Ключевая фраза!Цитата:
Сообщение от Евгений240
Т.е. никто не отменяет форс-мажор.Вариантов масса.
А почитать?
На главной странице есть раздел: статьи и т.п.:
http://cqham.ru/tp122.htm
http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1777748
Самое главное- это нужно понимать, что мы защищаем?Цитата:
Сообщение от Volandus
Лампу или источники!
Похоже, Вы не представляете, какие напряжения и токи возникают на экранной сетке при динатронном эффекте. Ваш метод пригоден для низковольтных и малоточных цепей.Цитата:
Сообщение от krevetko_nik
Последовательные диоды при простреле защитят источник питания, но ускорят пробой лампы и выгорание экранной сетки и всё, что её окружает.Цитата:
Сообщение от Евгений240
Для предотвращения динатронного эффекта ставят резистор с ЭС на общий провод, используют стабилизатор тока и супрессоры. Очень важно контролировать ток сетки, чтобы не достигнуть предельных значений.
Похоже, вы не представляете, что такое шунт :)Цитата:
Сообщение от npol
НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ!!!Цитата:
Сообщение от npol
Эх, какое ж было счастливое время в начале 70-х, когда среди хамов массово появились металлокерамические и металлостеклянные лампы! Тупейший стабилизатор на цепочке стабилитронов, нагруженный на проволочный резюк, подключенный к экранке (вторым концом на землю), плюс второй проволочный резюк, ограничивающий ток стабилитронов. И более ничего! Не считая, конечно, обычного миллиамперметра, дабы не превысить ток сетки.
И никого особенно не волновал динатронный эффект, прострел и прочее. Главное – обычный визуальный контроль, благодаря которому ГУ-74 и ГУ-43 работали годами. Без прострелов и отгорания сеток. Потом додумались ставить реле защиты. Появились первые убитые. Еще позже родились транзисторные стабилизаторы. Вот тогда число потерь стало исчисляться коробками ламп. Оно правильно? Наверное, да. Это и называется прогрессом, не так ли? Или все же есть зависимость между простотой и надежностью? Не?
P.S. Не обращайте внимания на старческое брюзжанье (на уровне «крика души»). Просто сильно смешно становится, когда читаешь про ГУ-80, сетки которой следует защищать. Их вообще убить можно? А если постараться? И сделано, кстати, красиво, аж повторить хочется )))) Эх, помните «портянки» со схемами на ГУ-74, когда вся страна мотала высоковольтники на латрах, которые быстро стали дефицитом именно по этой причине? :) ))))))))) Дык там все еще красивее было!