SVd2004,
а чем вас не устраивают более доступные "ноутбучные" элементы 18650?
У меня стоит два элемента по 3000 ма/ч.
Хватает на пару дней. При желании можно и три банки поставить.
Вид для печати
SVd2004,
а чем вас не устраивают более доступные "ноутбучные" элементы 18650?
У меня стоит два элемента по 3000 ма/ч.
Хватает на пару дней. При желании можно и три банки поставить.
Тут вопрос их подключения, как? Нужен какая-то специальная кассета или хотя бы подходящий разъем. А под применяемые в Малахите цилиндрические легко купить стандартную кассету. Я уж не говорю о том что именно эти (по ссылке) на напряжение 7,4 В, то есть там два соединенных последовательно элемента, а нам нужны одиночные на 3,7. Кстати, у себя я ставлю призматические типа такого, правда их тоже надо как-то крепить, я их приклеиваю на двусторонний скотч и припаиваю типовой разъемчик.
https://aliexpress.ru/item/330213269...2-26c39c8bfc0a
Да, конечно особенно с Али китайские поделки, если там есть половина емкости то хорошо. Посмотрите оригиналы этих батарей к камерам, на емкость, а главное на цену, они "встанут" в цену половину приемника как минимум. 18650 без вариантов, ну и опять же каждый сам может запихнуть что пожелает, но имхо в базовой версии(авторской) лучше 18650.
Лично у меня вызывает сомнение конструкция DDC в таком форм факторе.
Поясню по пунктам.
1. Плис с ацп по факту по 5 вольтам жрет около 0.5А. если делать от 3.3, то можете сами посчитать ток. Без качественного увч на 14-20 дб схема смысла не имеет, это еще добавит к току.Плюс падение ниже 3.3 вольт недопустимо
2. По печатной плате в эти габариты не уложиться ни как. Должно быть соблюдено расстояние от плис к ацп для выравнивания шин.
Не спорю, если его собрать, он будет работать, но шумовая дорожка будет в районе -90 дб. А то и выше по уровню. Ну а с питанием полный косяк.
Мое мнение, что в таких габаритах это трудновыполнимо с текущей элементной базой.
Трансивер VisAir QRP уже в стадии запуска ПА. И доведения ПО до конечного варианта. Корпус уже сделан. Так что работы в этом разрезе ведутся, совместно с Георгием.
В качестве варианта можно рассмотреть использование afe8220.
rx9cim,
Я так понял, что достучаться до Вас нереально, жаль.
Добавлено через 30 минут(ы):
Спасибо, что ответили.:пиво:
По входу лучше сразу же предусмотреть октавные фильтры из комбинаций ФНЧ+ФВЧ, как имеющие минимальные потери в полосе пропускания.
В столь широком диапазоне, до 500 мГц, получается 12 фильтров. Первый фильтр - просто ФНЧ. Частотное распределение по JUMA TRX2.
0.....0.25 мГц
0.25...0.5 мГц
0.5...1 мГц
1...2 мГц
2...4 мГц
4....8 мГц
8....16 мГц
16....32 мГц
32.....64 мГц
64.....128 мГц
128.....256 мГц
256.....512 мГц
Так не выйдет.
Дело в том, что даже у DDC есть алиасы. И они с кратностью Тактовая частота ацп/2.
В случае с афедри при ее тактовой к примеру 75МГц надо ставить набор ДПФ, на каждые Nx37.5МГц.
Даже в случае с плис и тактовой 122.88МГц фильтра потребуются каждые Nx61.44МГц.
Поэтому если для варианта с плис и ацп еще реально сделать 10 фильтров (хотя бы, про фильтра на отдельные диапазоны я молчу). То в случае с афедри для 500МГц надо уже 14 фильтров, что как бы много.
Кстати я не нашел полосу пропускания по входу афедри, т.е. до скольки МГц она пашет. Слово IF в названии намекает на ее относительно нтзкую частрту.