Спасибо за помощь. Скажите, а тот ДПФ который отключенный от схемы обязательно садить на землю?
Вид для печати
Спасибо за помощь. Скажите, а тот ДПФ который отключенный от схемы обязательно садить на землю?
Да, лучше сажать, чтобы он не влиял на АЧХ работающего фильтра.
Есть еще более простое решение. Уж ни какие-то здесь суперфильтры, поэтому для 80-ки нужно сделать как нарисовал IG_58, только емкость связи чуть увеличить, а при переходе на 3МГц с помощью реле параллельно катушкам добавить небольшие конденсаторы (примерно пик по 20).
Юрий.
Да, Вы правы, так можно. Вариантов тут много.
Можно, например, вообще обойтись без ДПФ и без реле, намотать контурную катушку на Амидоновом кольце, параллельно ей КПЕ, растянуть этот КПЕ емкостью, пару катушек связи - с антенной и с остальной схемой - и всё, конец сюжета.
Игорь, последние три пункта не верны.Цитата:
Сообщение от IG_58
Контура в ДПФ ( оба ), настраиваются на середину диапазона.
Не надо их расстраивать. Увеличиваются потери, падает крутизна склонов.
Требуемой ширины добиваются только изменением связи между контурами, путём подбора ёмкости конденсатора связи.
Рассказывать долго.
mustang0071170, воспользуйтесь рекомендацией от Василия RN6L/
Евгений240, Вы правы, в общем случае так и есть, можно было бы ограничиться только первой частью настройки. Но если бы катушки имели очень высокую добротность, а в момент написания не было известно, что ТС использует низкодобротные китайские индуктивности, да еще и принимая во внимание то, что АЧХ в исходном виде оставляет желать много лучшего, я, подумав, добавил эти пункты. Это позволило бы хоть немного оптимизировать кривизну АЧХ. Думаю, однако, что до второй части настройки дело у ТС не дойдет http://www.cqham.ru/forum/images/smilies/icon_smile.gif
Емкость связи можно также оптимизировать, но она влияет не только на форму АЧХ, но и на резонансные частоты. Как я уже написал, нужно было бы не только изменить емкость связи, но и скорректировать остальные емкости - например, так как я предложил выше.
Чуть ли не основное, что надо знать при разработке ДПФ, это частота ПЧ приёмника. Где будет расположен зеркальный канал, который необходимо подавить. Если частота ПЧ 500 кГц, и зеркальный канал на 4 мгГц, то ДПФ придётся делать достаточно узкополосным, и на любительский диапазон 3,6 мгГц, уже потребуется собственный фильтр. Если в приёмнике применён КФ, и частота ПЧ выше 5 мгГц, то требования к ДПФ упрощаются многократно. Фильтр можно сделать достаточно широкополосным, что бы он перекрывал частоты от 2,5 и до 4 мгГц. То есть, для ваших требований можно обойтись одним фильтром. А широкополосные фильтра имеют меньшие потери, и лучшую неравномерность в полосе.Цитата:
Сообщение от mustang0071170
Да, и еще широкополосные фильтры гребут в приемник гораздо больше грязи, чем узкополосные, и эта грязь перегружает хилый фронт-энд приемника на слабеньком полевичке. Ну, хозяину решать.
Буду делать на два диапазона. Спасибо всем за помощь! Отдельное спасибо IG_58 за рассчеты. Дело очень увлекательное! Будем повышать свои познания в РАДИО.
mustang0071170,1.Можно один 3...4М ПФ, даже 2-го порядка, зависит от Вашей, ПЧ, и требованиям подавлению зеркалки (скажем на бумажке по Бунину).Цитата:
А можно ли добавить еще один ДПФ на 80 метров, и коммутировать их реле?
2. Надо знать сопр. (а скорее всего импеданс) Вашего "источника", т. е. антенны.
3.Как "установлен КП302", можно ж как УВЧ с ОИ или с ОЗ, две большие разницы, схему тракта приведите.