Ten-Tec Eagle Model 599 Transceiver.

Поздравляю хорош аппарат,слушал "ОРЕЛ" отлично работает.
Была возможность сравнить с IC-775,FT-840,TS-570
EAGLE TT-599 ПОКАЗАЛ себя с лучшей стороны особено сигнал/шум
Заявленые параметры соответствуют дествительности
нет что японские которые нужно перестраивать-настраевать всё.
У меня TT-538 TEN-TEC.Хочу тоже EAGLE tt-599.

Добавлено через 16 минут(ы):

Если вам нужен красивый аппарат,чтобы стоял на столе и вы любовались им
покупай девяти тысячник. А мне главное избирательность, сигнал-шум,чуствительность.
Посмотри параметры своего и любого TEN-TEC.
Привет из Америки Новий-Орлеан.
UA1ZU/MM

Цитата:

---

Сообщение от SLAVA / UA1ZU

Если вам нужен красивый аппарат,чтобы стоял на столе и вы любовались им
покупай девяти тысячник. А мне главное избирательность, сигнал-шум,чуствительность.
Посмотри параметры своего и любого TEN-TEC.

---

Слава ну если сейчас ТАМ так имеет смысл взять там !!
поскольку здесь на нем заработать много не получится ..
поэтому и обсуждений на 250 страниц не будет !!
Те кто уже взяли ...насколькоя знаю довольны !

я вот только понять не могу тен-тековской "фишки". multicolor display и один единственный антенный разъем на задней панели. может второй запрятан где нибудь в тайном месте? радио очевидно оченно не плохое, но такие вещи мне как то с трудом понимаются.

Цитата:

---

Сообщение от Модест Петрович

я вот только понять не могу тен-тековской "фишки". multicolor display и один единственный антенный разъем на задней панели. может второй запрятан где нибудь в тайном месте? радио очевидно оченно не плохое, но такие вещи мне как то с трудом понимаются.

---

Мне и одного разъёма хватает. Есть антенный коммутатор,пусть он и трудится.
Три года использования Ориона-2 наводят на мысль о приобретении в качестве второго аппарата Eagle. Хотелось бы услышать владельцев данного трансивера,если они уже появились у нас.

Цитата:

---

Сообщение от va2wdq

отмечают неважную надёжность изделий

---

IMHO там ещё качество сборки и соблюдение технологии совсем никакие. Как минимум у того TT-565 что мне в руки попадал.
PCB с проводочками, не распаяны некоторые компоненты. Например защитные диоды на на небуферированых выводах ПЛИС, сам корпус типа набора "собери сам" несколько хлипкий. Шрифты на дисплее противные.
Да и нет ничего супер-пупер. Радио как радио. Артефакты ЦОС слышны очень даже и мне противны.
Но, ради справедливости, это только о 565 и радио на уровне, опять же не супер-пупер. Повторюсь.

73
UP

Неужто опять у трудящихся потекут слюни по поводу нового радио ! Обычный аппарат с посредственным дизайном , думаю , что дисплей с разноцветной подсветкой как у FT897 и одно антенное гнездо мало кого "согреют" . Схема традиционная , без выкрутасов , "правильный" смеситель , но переключение с помощью PIN-диодов и 9 мГц четырехкристалльный руфинг фильтр вовсе не панацея для получения потрясающей динамики . Возможно , что помогают присущие тен-тековским конструкциям набранные из отдельных кварцевых резонаторов фильтры . Традиционные решения , реализованные в ряде радио последних конструкций не извлекают на божий свет ничего нового , точно так же это выглядит и в К3 и 590-ом , только все исполнено по-американски , несколько небрежно , без японского изящества . А вот Из недостатков отметил бы просачивание синтезатора из-за низкой ПЧ , да и на прием должна быть слышна "зеркалка" , ведь диапазонные входные фильтры из-за GENERAL COVERAGE - широкие , не перестраиваемые . Грамотно "по-старому" выполнен NOISE BLANKER , что позволит комфортнее слушать эфир среди помех от импульсных источников и прочих "энергосберегающ их" ламп ! Впрочем , такое радио действительно не жалко таскать по экспедициям и на дачу , только вот как народ собирается их ремонтировать , а ведь сдыхать они должны точно так же как и все модели . Ведь ТЕN ТЕC не очень-то охотно стремится восстанавливать свои изделия ! Меня развеселила реплика о надежности Орионов , Корсаров и прочих Омни , если учесть их количество на фоне изделий других фирм , то они-то как раз и чемпионы по неисправностям !

Спасибо а то я уже хотел бежать покупать это радио вовремя остановился

Увахаемый Генадий Григорьевич.
А каже лабаратории умные.
Посмотриш ТЕН-ТЕКИ не на последнем месте.
В каждой фирме есть неудачные аппараты.ТЕН-ТЕК тоже.
НО некоторые заслужывают внимания.
Уменя лично TEN-TEC TT-538 JUPITER
Наприем работает хорошо.Можно сидеть наушниках сидеть
весь КОМТЕСТ и ушкам ничего.
А дизайн,мне всеравно.Били-бы ручки управления
нармальном порядке.
До этого был CORSAR. Никаких проблем.
Неломался за три года.И в Америкаца "Пират" был 10лет говорит неломался.
Вданое время имею ТТ-538 работает чертяка.
Ехал из Мурманска на Донечину в авто ничего.

Значит вам повезло шибко , а мне вот приходилось ремонтировать эти игрушки , вышедшие из строя у весьма опытных операторов ! А написать в таблицах можно все что угодно , бумага терпит ! У меня тоже приборы не хуже чем у других (по ним же сдаю аппаратуру весьма серьезным и грамотным заказчикам) , и мои измерения по той же методике зачастую не совпадают с шервудовскими ! Что касается комфорта , так мне приятнее всего долго слушать эфир на хорошо отстроенном "КРОТЕ" и любимые наушники , именуемые головными телефонами ТА-56 , хотя параметры у "КРОТА" не бог весть !

Это здорово, что обменялись мнениями о своих предпочтениях.
Что только подтверждает. что каждый из высказавшихся
огласил исключительно своё субъективное мнение,
которое может не только не совпадать с объективной оценкой,
а даже ей противоречить.

Объективная оценка будет складываться из мнений числа
оценивающих стремящемся к бесконечности.

Или проще берём среднестатистическую оценку например на eHam
котоая в любом случае будет более объективна чем мнение
одного счастливого или наоборот разочаровавшегося.

Др.сл. принимается к сведению, но требует подтверждения.
Спасибо за информацию.

P.S. В ревью на TS-590 одни из отозвавшихся дал 2 из 5
мотивируя такую низкую оценку размерами органов управления и самого трансивера...
И он прав, потому что он высказал своё мнение.
Просто оно не совпадает с мнением других.
НО вносит справедливую коррекцию в общих объективный показатель.