Антенна ЯГИ для радиотелескопа на частоту 1420,4 МГц. Нужна помощь с расчетом!

Здравствуйте, уважаемые форумчане! Хочу обратиться к вам за помощью с расчетом антенны ЯГИ для небольшого радиотелескопа. Собственно, я антенну в MMANA рассчитал, но надо проверить эти расчеты, да и есть вопросы по самой программе MMANA.
Блок-схема радиотелескопа: антенна - МШУ - SDR приемник - ноутбук.
Требования предъявляемые к антенне:
- центральная частота 1420,4 МГц;
- узкополосность (1420,4 МГц +- 20...50 МГц);
- входное сопротивление 50 Ом;
- Усиление на рабочей частоте не менее 16 dB;
- длина антенны не более 1600 мм (для удобства транспортировки в машине);
- максимально узкая диаграмма направленности (по уровню 3 dB не более 30 градусов, а лучше меньше).

Теперь вопросы по MMANA:
- Как правильно выбрать сегментацию? Я в программе установил DM1=800, DM2=80, SC=2, EC=2. Правильно ли я выбрал эти параметры? А то, прочитав статью http://ra6foo.qrz.ru/segment.html я совсем запутался. Там в таблице DM1 и DM2 стоят в одной строке. Как так может быть? Как изменятся эти параметры для частоты 410 МГц?
- В программе MMANA как определить на сколько антенна узкополосная?
- Разрезной вибратор обладает большей узкополосностью, чем петлевой. Увеличение диаметра элементов антенны ведет к расширению полосы антенны. Правильно?
- MMANA, как я понял, не учитывает траверсу, поэтому надо пересчитывать длины элементов с учетом бум-коррекции.
- При расчете антенны надо выбирать реальную землю или свободное пространство?
- Нагрузки надо учитывать в моем случае? И как правильно это сделать?
- Как можно улучшить параметры моей расчетной антенны? Я имею ввиду, дополнительный рефлектор или что то наподобие.
Буду очень благодарен за помощь!

Вам нужно антенное поле в виде антенной решетки из таких антенн сделать:
Вложение 287254
Эти сигналы с помощью подобных антенн принимали

Вот тут товарищ писал, что тарелки 3.7 м и МШУ 0.2 дБ достаточно, что бы превратить свисток в нешта, способное услышать водород... http://radio-sky.ru/forums/index.php?showtopic=129

Сам я астроном-любитель со стажем, и прекрасно понимаю, какие антенны применяются в радиоастрономии. Хотелось бы все же услышать комментарии по выложенному мной файлу расчета антенны, да и по остальным вопросам...
Моя цель: https://www.rtl-sdr.com/low-cost-hyd...using-rtl-sdr/ . А пока хочу сделать одиночную антенну.

Цитата:

---

Сообщение от Pavel83

Там в таблице DM1 и DM2 стоят в одной строке. Как так может быть?

---

Это значит, что и DM2 и DM1 должны быть не больше ...( см. таблицу) при радиусах провода в зависимости от диапазона.
Например диапазон 1296 радиус провода 1,1 то DM2 и DM1 должны быть не больше 100.
DM1 можно взять немного больше, до 1.5...2 раз, а DM2 можно уменьшить в 1,5...2 раза от значений в таблице.

Возлагать селекцию на узкополосность антенны бессмысленно и может привести к обратному результату.

Pavel83, нарисованная вами антенна удовлетворяет обозначенным вами условиям! Делайте смело!
В нижнем поле MMANA в режиме "Вычисления" есть кнопочка "Графики", там можно вычислить и посмотреть ширину полосы и диаграмму направленности на разных частотах в пределах выбранной полосы. А при вычислениях на рабочей частоте есть лист с диаграммой направленности.
(А грозы на Юпитере не слушали в районе 19--20 МГц?)

Цитата:

---

Сообщение от Pavel83

В программе MMANA как определить на сколько антенна узкополосная?

---

Ваша модель вполне работоспособна, правда, усиление на пределе "техзадания". Немного странное требование "узкополосности" антенны; на практике как раз наоборот, стремятся увеличить рабочую полосу частот. Конечно, если это не приведёт к ухудшению других параметров. К тому же, критерии широкополосности могут быть разными - по допустимому КСВ, по Кус, по F/B. Чаще всего полосу определяют по КСВ, поэтому предубеждение против петлевого вибратора по меньшей мере спорно. Вот приложил похожую модель, именно с петлевым вибратором, с несколько бОльшим усилением (модели УКВ антенн обычно делают в "свободном пространстве").
"Нагрузка" антенны - это её входное сопротивление (200 Ом легко приводятся к 50 с помощью полуволновой петли из кабеля - ну как часто делают в телевизионных антеннах).
Чтобы не возиться с бум-коррекцией, лучше выполнить траверсу из диэлектрика (стеклотекстолитовая труба хорошо подойдёт).
Либо приподнять элементы над металлической траверсой.
P.S. Насчёт выбора частоты - если не читали книжку С. Маковецкого, советую найти и прочитать.
Приложу одну главу из этой книги.

Возлагать селекцию на узкополосность антенны бессмысленно.

Во первых приемник на частоте вне рабочей может оказаться комплексно
сопряженным с комплексным сопротивлением антенны на этой частоте.

Во вторых усиление антенны может быть выше, чем на рабочей.

И в третьих, у узкополосной антенны и диаграмма "узкополосна"
и вне рабочей частоты подавление сигналов с направлений
вне главного лепестка будет хуже, чем у широкополосной.

Всё, чего вы добьетесь, что из за погрешности программы
погрешности рук шаловливых и "понятий" как делать антенну,
она по нужным вам параметрам окажется вне диапазона.

Цитата:

---

Сообщение от Pavel83

Нужна помощь с расчетом!

---

https://www.google.de/search?q=2.%09...i6IYLKXvbkq-AH

Спасибо за ответы! Надо их теперь осмыслить.

Цитата:

---

Сообщение от Леонид3

(А грозы на Юпитере не слушали в районе 19--20 МГц?)

---

Не слушал, но есть и такая идея в планах есть. Думаю над вариантом антенны. Пока остановился на активной ферритовой антенне, так как с полноценными антеннами проблематично из=за их габаритов.

Цитата:

---

Сообщение от DL8RCB

угадайте время

---

Луна, 1й или, максимум 2й день. Вверху Венера. Незадолго перед заходом Солнца.

Добавлено через 12 минут(ы):

Цитата:

---

Сообщение от HAZ

на практике как раз наоборот, стремятся увеличить рабочую полосу частот.

---

В идеале, в состав радиотелескопа должен входить и узкополосный резонансный фильтр, отсекающий все, кроме диапазона 1410...1430 МГц (примерно). Поэтому и антенна не должна по возможности выходить за пределы этого диапазона. Отсюда и такие требования по узконаправленности, особенно, если нет такого фильтра.