Пентод и двузатворный полевик в АРУ в УПЧ

В последнее время в УПЧ на двузатворных полевиках АРУ вводят, меняя баланс напряжений между затворами, сохраняя при этом ток через канал транзистора постоянным. Последнее увеличивает глубину АРУ и неискаженное усиление для сильных сигналов, т.к. сохранение начального тока через канал не дает запираться транзистору и он усиливает сильные сигналы в кл А без искажений.

Также существуют пентоды с короткой и длинной характеристикой. АРУ в них подается на управляющую сетку, при этом ток через лампу уменьшается.

Вопрос: имеет ли смысл применять стабилизацию тока через пентод (например, увеличивая напряжение на экранирующей сетке) для получения всех тех плюшек, которые подобная мера дает для двузатворных ПТ?

П.С. В пентодах с короткой хар-кой управление по первой сетке не эффективно, т.к. лампа запирается быстрее, чем падает ее крутизна, но, может, описанная выше мера позволит улучшить регулировочные хар-ки коротких пентодов?

krevetko_nik, Управляемая ООС в катоде (полевичек или диодный), без изменения режима хоть "короткого" пентода, при максимальном ДД.

Цитата:

---

Сообщение от krevetko_nik

имеет ли смысл применять стабилизацию тока через пентод (например, увеличивая напряжение на экранирующей сетке) для получения всех тех плюшек, которые подобная мера дает для двузатворных ПТ?

---

Вы посмотрите ВАХ для 6К13П и сами всё увидите наглядно

UR5ZQV, Управляемая ООС - это замечальная вещь, хорошо работает и в смесителях и в АРУ (по сути - тот же смеситель но на порт гетеродина подана медленно меняющаяся постоянка). Еще АРУ на разделении токов нравится.

Слушатель эфира, что я должен там увидеть? Насколько мне известно, при запирании варимю-ламп часть витков управляющей сетки выключается из процесса управления анодным током. Стабилизация тока по экр сетке разве нарушит этот процесс?

Вы похоже вообще не понимаете работу ламп. Начните с триодов, посмотрите их ВАХ

По пентоду, посчитайте, до какого дорастёт напряжение на экранной сетке в режиме стабилизации тока (кстати, какого именно тока?) увеличением напряжения на ней.

krevetko_nik, Если по Вашему хотите сделать, по любому хоть пентод, хоть триод, хоть пентагрид, хоть гепптод - это "варимю", в режиме малого сигнала (в УПЧ после ФОС ДД очень большой не требуется, можете довести хоть до реж. В, он все равно остается линейным, в аноде УПЧ есть КС), чтоб "растянуть" ВАХ достаточно кОм 100 в экр. сетке поставить, и при подаче запирающего на сетке от АРУ, при этом ток экр. будет уменьшаться, а напряжение на ней рости. Вы в цифрах (пусть теоретических) покажите, чем будет лучше 6Ж1п (к примеру) или хуже, чем скажем 6К13П.

Никакой связи между узкополосностью и линейностью нет. Не надо выдавать фильтрацию гармоник за повышение линейности каскада. Большой ДД не требуется Вам, а многие думают об ИМД3 внутри полосы тоже.
Да и задачу автор поставил не растянуть ВАХ, а стабилизировать ток, правда, не пояснил, какой именно ток?

Цитата:

---

Сообщение от Слушатель эфира

Никакой связи между узкополосностью и линейностью нет. Не надо выдавать фильтрацию гармоник за повышение линейности каскада.

---

Вот тут я как то и задумался....
Итак имеем каскад усиливающий однотональный сигнал. Из-за неправильно выбранной рабочей точки, работающий с недостаточным током покоя и соответственно выдающий при росте входного сигнала спектрально грязный сигнал.
Но если входящий в состав этого каскада, анодный контур с достаточной добротностью, подчищает сигнал до почти идеальной синусоиды и позволяет работать с гораздо большим входным сигналом, то можно ли это называть улучшением линейности каскада?

А если два сигнала с небольшим разносом? Контур не поможет.

Евгений240, линейность - это ведь пропорциональная зависимость между приращением анодного тока в ответ на приращение напряжения на управляющей сетке, так? Т.е. рабочая точка для этого должна находиться в наиболее линейной части АСХ. Ясно, что при этом в выходном сигнале, как снимаемом с контура, так и на апериодической нагрузке будет минимальное количество гармоник.

Теперь утащим рабочую точку вниз, в режим В. Контур в анодной цепи будет отфильтровывать бОльшее, чем в режиме А, количество гармоник, и сигнал будет также, насколько это реализуется добротностью анодного контура, приближен к синусоиде. Однако, как быть с линейной зависимостью анодного тока от управляющего напряжения? Ее больше не будет, ведь рабочая точка больше не находится в линейной части АСХ, так ведь?