UR5ZQV, так уже приводили эту схему: #19
Вид для печати
UR5ZQV, так уже приводили эту схему: #19
[QUOTE=sgk;1687668 Уточните как подключить, параллельно катушке (примерно 1 мкГн) контура или вместо катушки контура?[/QUOTE]
Я имел в виду именно саму контурную катушку. Пусть емкость контура будет минимальной (собственная+монтажн ая+емкость соприлегающей цепи). Насколько устойчиво будет вести себя генератор?
Подключил дроссель типа Д 0,15 12 мкГн параллельно контуру. Несколько уменьшился уровень сигнала. Вы хотели проверить дроссель в качестве контурной катушки? Это в макете с лампой 6Н23П.
Вложение 322585
Длительное время наблюдать не стал. Макет перепаян на октальную панельку для лампы 6Н7С.
Вложение 322586
Так как эта лампа в схеме генератора по публикации 1950 года. Уровень сигнала на контуре и сетке лампы уменьшился вдвое. Увеличил ёмкость конденсатора с анода на сетку с 5,6 пФ (6Н23П) до 39 пФ.
Форма синала на контуре и сетке лампы, спектр отличный.
Вложение 322587Вложение 322588
Форма сигнала на сетке лампы красным, на катоде желтым цветом. При подключении щупа осциллографа с паразитной ёмкостью 17 пФ к катоду уменьшается уровень сигнала на сетке лампы.
Вложение 322589
Отлично. Всё закономерно - чем выше крутизна лампы, чем меньше ее междуэлектродные емкости, тем (при прочих равных условиях) она меньше грузит контур, значит, тем слабее возможна с ним связь, тем больший сигнал можно получить, тем стабильнее генератор, тем более высокую частоту можно генерировать.
IG_58,Игорь, я не знаю на какой вопрос Вы отвечаете?Цитата:
В посте 19 приведен (предположительно) номер какого то журнала, чтоб я попытался найти его, чтоб попытаться ответить кому то на какой то вопрос.
Добавлено через 14 минут(ы):
W.Postoronnim,Хреново он будет себя вести, пока Вы не погуглите (расчет и проектирование автогенераторов), не прочитаете это, и не поймете, что все элементы там энергетически взаимоповязаны. Они могут, в зависимости от соотношений, генерировать "устойчиво" и даже "мощно" (если такая задача стоит) , даже в режиме с отсечкой (только запустить их надо), а если надо "долговременно стабильно по частоте" это другая задача, если развязка с последующими каскадами, это 3-я задача, и т.д.Цитата:
Пусть емкость контура будет минимальной (собственная+монтажн ая+емкость соприлегающей цепи). Насколько устойчиво будет вести себя генератор?
W.Postoronnim, а я-то тут причём? :) Это Александр не мне, а Вам отвечал :)
А поконкретнее, попрагматичнее, без флюктуаций векторов и всяких там плотностей нескомпенсированных зарядов внутри проводника - это правильно. Практика - критерий истины :-P:пиво:
Всё правильно вам Александр говорит. Я подпишусь под каждым его словом... И не при чём тут:
Для чистого и стабильного ГПД нужна конкретная глубина ПОС, а для плавки металлов другая. Хотя, критерии стабильности, чистоты фазы и чистоты от гармоник, будет определять разные глубины ПОС. Этож азбука