Кто подскажет - так ли уж важно внутреннее сопротивление индуктивного элемента в устройствах на 869 МГц мощностью 14-16 дБм? Есть пара катушек (проволочные) на 8.2 нГн: одна с сопротивлением 140мОм и вторая 100мОм. Первая от ChilisinElec, вторая от Murata. Доверия к Murata больше, но по сопротивлению она хуже, но и дешевле. Так стоит ли переживать из-за 40 мОм?
На тепловые потери влияет ещё диэлектрик (если катушка не воздушная; эти потери сильно частотнозависимые поэтому их нельзя в паспорте дать одним числом, или дают ESR на референсной частоте, например 1 ГГц) и добротность контура в который включен элемент (8.2 нГ на 869 МГц обладает достаточно большой реактивностью 448 Ом, вероятно то куда вы будете его вставлять будет иметь высокое Q.
Добротность контура Q определяет кратность превышения напряжения на зажимах индуктивного или емкостного элемента сопротивления при резонансе над напряжением всей цепи U. r=sqrt (L/C). L у вас сравнительно большое.
Дайте схему что включать собираетесь, симулятор посчитает в цифрах сколько потери для одной и второй катушки будут.
В Вашем сообщении имеется либо противоречие, либо опечатка. Судя по приведенным цифрам, Murata как раз лучше в смысле добротности и тепловых потерь.Цитата:
Сообщение от parovozz
По сути вопроса - все будет зависеть от нагруженной добротности той колебательной системы, в которую входит катушка. Если она многократно меньше холостой добротности, то вероятнее всего, что для вашего случая разница между двумя катушками не будет принципиальной.
Схема - стандартная обвязка трансмиттера SI4060 из AN627.Цитата:
Сообщение от plyrvt
Партномера катушек такие: CS0402-8N2G-S и LQW15AN8N2G00D. AN627 ссылается на проволочные CoilCraft - но они дико дорогие и не доставабельные; либо же многослойные от той же MURATA. При беглом досмотре даташитов на CoilCraft и Murata каких-то существенных различий не нашел.Цитата:
Сообщение от UA4NE
https://ypylypenko.livejournal.com/92367.html
Разница 0,0061 dB при прочих равных
При ESR = 1 Ом будет падение 0.13 децибела
Такое же падение как ESR 1 Ом дает рассогласование до КСВ=1.42
Такое же падение как замена катушки с 100 на 140 милиОм дает рост КСВ с 1.00 до 1.08
https://ic.pics.livejournal.com/ypyl...1_original.png
те уровни КСВ которые у вас реально достижимы имеют намного больше вклад чем даже самая плохая катушка
8.2e-9 * 869e6 * 2 * 3.1415 = 45 Ohm.Цитата:
Сообщение от plyrvt
да, ошибся. почему то взял 0.082 мкГн, а не 0.0082 мкГн
А вообще стоит доверять китайским производителям на примере ChilisinElec? Они в спеке дают допуск +- 1 процент, но с таким же допуском CoilCraft стоит вообще невменяемых денег. Что-то покупаю в Питерских/Московских магазинах, что-то в Китайских (не алёша групп).
На постоянном токе нет. А на 869 МГц омическое сопротивление катушки много больше.Цитата:
Сообщение от parovozz
Прямому расчету оно подлежит трудно, в данном случае оперируют добротностью на 869 МГц.
Как верно написал ra6foo, важно не сопротивление на постоянном токе, а добротность катушки. От добротности в значительной степени зависят тепловые потери и крутизна скатов АЧХ.
Измерять добротность нужно на рабочей частоте. Но то, что на постоянном токе сопротивление выше на 40 мОм может указывать на худшую добротность, т.к. на ВЧ сопротивление будет ещё больше.
Посмотрите в даташите добротность Q, где добротность больше - та катушка лучше.