QUAD 405-3

Да, 2N7000-на входе, это сильное решение. У меня рисовалась дифф. пара на кп303, но так и не дошло до их "внедрения" (да и работало, более чем хорошо).

Разве что, MOSFET-ы пробывал улучшить "затворными закрывашками", (как в импульсных схемах на TL494). Всеже смущали 1килоомные номиналы.
http://soundbass.org.ua/wp-content/u...d-tl494-01.jpg
Как сказать, эффекта особого не дало, разве что ощущение "биполярного характера" .
Ну а так конечно остаеться проблема, "предвыходного транзистора". В схеме Quad-а он довольно усиленый. (Кстати наверно, потянут кп303/и всякоразные K55/K163 для его раскачки?). Но в принципе хотелось его "улучшить" тоже мощным ключевым полевиком(ну а как назвать эти MOSFET-ы), даже если пришлось бы из за этого городить дополнительную гальваническую вольт-добавку..

Цитата:

---

Сообщение от AlexanderT

почему нижний выходной не Р канальный, неужели с двумя одинаковыми лучше?

---

Самое неожиданное для меня - действительно лучше.
Смоделировал схему с IRF540+IRF9540, по идее это должна быть пара.
До уровня ограничения никаких проблем нет, все 1:1, а вот отсечка получается несимметричная.

Вложение 341490

Если убираю вольтодобавку (в нижнем плече), то асимметрия переходит в другую сторону, отсечка раньше снизу и заметно падает общая амплитуда.
Вот такой получился результат. Хотя если разобраться, то так и должно быть, схема с двумя однотипными выходниками по сути более симметрична, чем с комплементарной парой. Такая метаморфоза...
"В те времена далекие, сейчас почти былинные" когда биполярные пары были не так популярны, схемное решение конструкторов Quad 405 было находкой.

Вложение 341491

Добавлено через 35 минут(ы):

микроха, К классу Д у меня нормальное отношение, особенно в технических усилителях, гитарные комбики входят в их число.
Насчет гитарного звучания, не все так просто, иногда специфические искажения (класс Д тут не при чем), дают неповторимую и индивидуальную окраску. Кто-то писал на форуме, что вынимание одной из ламп вых. каскада, приводило к очень интересному эффекту.

Цитата:

---

Сообщение от Oleg UR6EJ

схема с двумя однотипными выходниками по сути более симметрична, чем с комплементарной парой

---

Как говорится- есть другое мнение :) Однотипные но включены по разному, один ОС другой ОИ, у первого 100% обратная связь, большое усиление по току и единичное по напряжению. У второго обратной связи нет и большое усиление как по напряжению так и по току, нелинейность тоже выше.

Цитата:

---

Сообщение от Oleg UR6EJ

IRF540+IRF9540

---

P-ch- 9140, 9Z24N
А ещё я не вижу большого смысла ставить на выходе полевики, биполярная пара должна быть как минимум не хуже.

Цитата:

---

Сообщение от AlexanderT

P-ch- 9140, 9Z24N

---

А подробнее

Спереди забыл проставить IRF :facepalm:
А биполярные пары конечно нужны составные.

AlexanderT,
Вот эта схема с ОК или ОЭ ?

Вложение 341493

Цитата:

---

Сообщение от Oleg UR6EJ

Вот эта схема с ОК или ОЭ ?

---

Не понимаю, зачем ставить транзисторы разной структуры если можно одинаковой, сверху тоже будет гибрид? А если сверху составные ОК то почему снизу не так? Специально вызываем вторую гармонику?

Так схема с ОК или ОЭ ? Сейчас объясню зачем.

Oleg UR6EJ да этот усил (500вт!) первое что попалось, из интересного в этой тематике (ну плюс полумост еще.. вроде не припомню такой схемы включения). А так, имелось ввиду про "форсирующие" закрытие биполярники .

Сам то особо не гитарист.. Так разве что похимичить, со звукоснимателями... Поиграть тихонько.. Поэтому и динамик вместо крышечки в "страте".. Усилок разве что сейчас встроеный, на базе стерео микрухи ТДА1517 (в мостовом включении) из звуковухи (+акки).. Но преамп еще жив, и гдето монтажка усилка с контактными пятаками.

А "гитарный" звук это да.. доходило аж до такого вот извращения.. SE класса "А" с ТВЗ ламповым..

https://vrtp.ru/uploads/post-89-1424853925.gif
Лампы уделал.. аж две порядком полуубитые 6п14п включеные в паралели .. слили ему в моще.. Ну 13009-ому (на радиаторе от компового кулера) тоже приходилось не сладко.. +300вольт слишком критично ему.. Но хорош при игре в комбик с "челестионом", (чувствительность оч. большая). А в деревяшке звучал "никак" -ватт маловато, а больше 5ти лучше не брать, с такого вот усилка.

Вообще я даже толком не понимал, почему трансформаторный выход, такой слабоватый.. И вот оказалось открытием, что такойже, а то и меньший типогабарит трансформатора, шедевральней звучит в двухполярном двухтакте.. И намного мощней(особенно по низам).. Ну а "ключевые полевики" прям так уже и просились хотябы на выход. Ибо их даже больше, чем отобраных пар биполярных/не говоря о комплиментарах .
Кстати 2N7000 как я тут погуглил это тоже MOSFET. КП303- это J-FET-ы а они "немного" другие уже..

Цитата:

---

Сообщение от AlexanderT

Однотипные но включены по разному, один ОС другой ОИ...
У второго обратной связи нет и большое усиление как по напряжению так и по току, нелинейность тоже выше

---

Давайте рассмотрим классическую схему Quad 405 на биполярах. (ПТ все же отсебятина, моя в том числе)
Поэтому в цитате будет: "один ОК другой ОЭ"
С верхним плечом вопросов нет - ОК.
Нижнее же плечо образовано составным транзистором Шиклаи обладающее всеми свойствами повторителя по схеме ОК.

Вложение 341508
(синусоиды разные по амплитуде, т.к. по каналам установлено разное усиление. При одинаковом, они сливаются в одну)

У каскада усиление =1, фазу он не инвертирует, т.е. обладает всеми свойствами ОК. В заблуждение вводит только то, что физически общим является вывод эмиттера вых. транзистора.

Вложение 341507

Оригинальная схема Quad 405 имеет основательно подавленную 2ю гармонику, что говорит о хорошей симметрии.