Вид для печати
Тоже нормальный вариант. У самого две. Но для GP68 не подходят по разъему. Переходники не хочу, хлипко.Цитата:
Сообщение от UA3XDS
Расчитал в мамане, сейчас не помню. КСВ не более 2 от 428 до 442 мгц. Минимум на 434 гц КСВ 1.06Цитата:
Сообщение от UA3XDS
DL1BA, спасибо! Такую же запитку видел для ДВ антенны.
Получается, что она будет близка по габаритам (ширине) к J-антенне?
Это не такой ли вариант продвигают китайцы в виде супер-пупер-армейской антенны в виде плоской ленты?
Вот такая и габариты подходят:
Вложение 343354
Только обещают 2х диапазонную...
армейская антенна ABBREE 47cm (тоже такая гибкая) использует корпус устройства как горячую землю, а внутри резинки находится штырь (длина которого не равна L/4 и не равна L/2), который нагружен на катушку (к горячей земле устройства), в которой есть 2 отвода и припаяны 2 конденсатораЦитата:
Сообщение от Artur-K
антенна Фукса реально отвязана от земли и может быть соединена коаксиальной линией любой длины за счет дросселя RF Choke, который работает как балун
Именно ABBREE и имел ввиду, только 1м 24см (она по габаритам похожа на полуволновую антенну Фукса на 2м, а 47см на 70-ку), просто первую попавшуюся картинку взял.Цитата:
Сообщение от plyrvt
Понял.
Как бы её ещё на 70см пересчитать... Ведь тупо пропорциональное уменьшение, если и пойдёт, то какое расстояние между вертикальными элементами делать?
И будет ли она эффективнее J-ки?
Немного путаете. Антенна на 2ку будет иметь "кое какой" резонанс на 70см, но не наоборот.:roll:Цитата:
Сообщение от Artur-K
По правде сказать, разницу ощутите только заменив "резинку" на полновесную антенну.
Разницы между диполем, J антенной, четвертушкой GP с противовесами... вы.... на слух не заметите 100%.
Потому, делайте антенну которая будет наиболее практична и удобна.
В вашем случае, как вы правильно указали в названии темы - полуволновый диполь питаемый в торец.
совершенно верно!Цитата:
Сообщение от RV3MP
мне вообще непонятна задача автора 1го поста,
что сообственно вы хотите слышать и отработать?
ну хотя-бы намекните на поляризацию передающей стороны?
спасибо
Посмотрел вчера дома, есть 2 рабочие Нагои, причем работают так, что просто улет! 25 Мвт - 30КМ в прямой видимости на 430 вообще без проблем. В субботу сравню с китайской в поле. Хотя и так ясно по прибору, что разница будет колоссальная. Я веду к тому, что а-ля Нагоя и по конструктиву, и по параметрам, и по удобству использования в совокупности врядли может быть побита самоделкой.Цитата:
Сообщение от Artur-K
Рабочие обе присланы из Штатов в комплекте с радиомодулем. Где они их берут, ХЗ. Могу спросить.
Так же могу сфотать рабочую, и не рабочую.
Это смотря какие задачи стоят. На слух может и не заметит, а вот разница между "связь возможна/невозможна" будет очень заметна!Цитата:
Сообщение от RV3MP
Да какие задачи могут стоять перед портативкой на 430 с 5Вт + куском провода в роли антенны?Цитата:
Сообщение от UA3XDS
Естественно! Пайлапы из VK/ZL разгребать!:ржач:
Все эти "палки-веревки" с разницей по Ку в 1...2 дБ, в ЧМ связи - никакой прибавки не дадут.
Относительно "резинки-пружинки" с Ку "-10" дБ будет значительно лучше.
Единственная антенна дающая уровень "слышу/не слышу" это направленная.... хотя бы 3 эл.
Можно сделать "карманный вариант" с гибкими элементами из маленьких рулеток....
Но это... совсем другая история.:roll:
было-бы интересно посмотреть (если возможно, то и АЧХ) обеихЦитата:
Сообщение от UA3XDS
спасибо
длины элементов там второстепенны, там LC согласование. номинал конденсатора двигает преимущественно кривую реактанса jX (подбором его номиналов двигаем резонанс на желаемую частоту), номинал индуктивности двигает преимущественно реальную часть импеданса.Цитата:
Сообщение от Artur-K
Для любой длины штыря (кроме L/2) конденсатором задвигаем частоту на желаемую (все эти антенны узкополосны), а подбором L трансформируем на 50 Ом
ABBREE и прочие баофенги делают также 2-диапазонные (но все так же узкополосные) когда катушка имеет 2 отвода и есть 2 конденсатора, номиналы C и номиналы отводов выбраны чтобы получить резонансы и трансформацию на 50 Ом на двух желаемых частотах
даже без пересчета просто повторить такую антенну 1 в 1 сложно потому что вам неизвестны номиналы L и С (с учетом конструктива, монтажных ёмкостей, индуктивностей). я сомневаюсь что даже в заводских условиях был смысл их точно рассчитывать, скорее всего в заводской лаборатории опытным путем подобрали номиналы C и отводы на реальном прототипе антенны
т.к. эта антенна использует корпус устройства как горячий противовес, то её свойства зависят от формы и размеров устройства.
J-антенна если имеет RF-choke (или любой другой конструкции балун) отвязывает корпус устройства от антенны, но ценой габаритов (в т.ч. и этого RF-Choke).
"Горячая земля" более эффективно использует суммарную длину конструкции "рация - антенна". При равном ограничении на суммарную длину всей конструкции, горячий противовес позволяет сделать более длинным сам штырь, а у штырей более длинных чем L/4 немного создается приплюснутая ДН (направленность-усиление в горизонт растет)
Когда суммарная длина всего диполя (противовесная часть + штыревая) достигает 5/4L (1.25L) наступает максимум направленности 5.2 dBi (+3.07 dBd)