to UR5VFT Не, до этого я "не дошел"... но интерполятор, VOX, электронная расстройка и прочее.... )) ФСС тогда "модно" было делать на больших СБшках))
Все дополнения и переделки были реализованы ))
Вид для печати
to UR5VFT Не, до этого я "не дошел"... но интерполятор, VOX, электронная расстройка и прочее.... )) ФСС тогда "модно" было делать на больших СБшках))
Все дополнения и переделки были реализованы ))
Почему, какие могут быть причины что ДПФ на 14 МГЦ имеет заметно большее затухание чем на 21 или 7 мгц ? Вначале было совсем плохо, поменял конденсаторы на "новые" не паянные но примерно таких-же годов, затухание уменьшилось но не радикально. По сравнению с 21Мгц затухание больше раза в два-три.
Лучше поменять местами диапазонные контура, т.е. 3.5 и 7 мгц.
Точно фольга не потребуется.
Есть еще один прием в ФСС. Там кроме емкостной, есть еще взаимоиндуктивная. Поменять направление навивки, перебросом витков, либо перемоткой (что тяжелее).
Верно......сигнал прием и передача должен идти в одну сторону.....а не так как у автора.....схема была в публикации и она оказалась верна. Сигнал с ДПФ при приеме должен поступать на сетку смесителя 6Н23П, а при передаче на сетку драйвера 6Ж9П или 6Ж52П что еще эффективнее. Вложение 344990
Предлагаю ДПФ намотать один контур против часовой, а второй по часовой. Чувствительность повысится и отдача увеличится