Стас, спасибо!:пиво:
Совсем забыл, на всякий случай сайт программы
http://audio.rightmark.org/products/rmaa_rus.shtml
Вид для печати
Стас, спасибо!:пиво:
Совсем забыл, на всякий случай сайт программы
http://audio.rightmark.org/products/rmaa_rus.shtml
sgk, да не за что, версия ПРО все равно за деньги:)
Примерно о том-же писал Михаил в своем посте № 4161.
Понятие "сигнальный и информационный доступ". Не очень внятная мысль. Из нее понятно, что показания можно искуственно улучшить, например для заказчика. В "Аджилентовских" анализаторах спектра есть режим усреднения или подавления собственных шумов, но у нас на работе эта опция никогда не используется.
Добавлено через 39 минут(ы):
Приведу еще один пример. В свое время приобрел "свисток" на RTL2832 и прежде всего измерил его чувствительность с помощью ГСС Г4-151 и программы SHARP на частоте 144 МГц. Результаы -124дБм! Примерно такой-же результат при измерении "Kenwood TK-270". Однако в реальном эфире чувствительность свистка оказалась примерно на 10 дБ хуже чем у Кенвуда с резиновой антенной. Значит программа спектроанализатора при измерениях за счет усреднения и накопления просто врет. Также после вращения разными регуляторами в программе SHARP измерял ДД аж до 90 дБ!. Выводы делайте сами.
Искренне надеюсь, что Ваш заказчик знает и понимает при каких настройках и режимах работы анализатора спектра фирмы Agulent, Вы - как исполнитель (Ваш НИИ) обязаны проводить измерения. Вообще для производства измерений, пишется методика и утверждается в какой либо инстанции Госстандарта.
Выводы сделаны. Надо понимать что делать и зачем усреднения и накопления в настройках программы, и какие именно значения параметров необходимо установить при измерениях.
Для примера: два сигнала на частоте 7,175 МГц
Вложение 209775
по какой либо причине сигналы ослаблены на -60 дБ, один из сигналов на спектре не наблюдается.
Вложение 209776
Как быть в этом случае? Поступим очень просто благодаря возможностям анализатора спектра. Увеличиваем разрешение анализатора
Вложение 209777
и наблюдаем сигнал меньшего уровня.
P. S.
В отношении "свистков" и "Кенвудов" предполагаю, что измерения и "работа в реальном эфире" проводили по разным методикам.
CREATIVE Sound Blaster Audigi RX 70SB годится для измерений?
Карта у Вас просто супер!!!
http://ru.creative.com/p/sound-blast...ster-audigy-rx
А где логика? При кросс-корреляции собственные шумы анализатора подавляются, соответственно диапазон уверенно измеряемых внешних шумов расширяется вниз. Снятие отсчета самой шумовой линии практически невозможно без усреднения, поскольку она размыта на десятки децибел при исходно Гауссовом шуме. Получение любой меры шума - чисто статистическая операция, тут другого пути нет
А какая антенна была у свистка? Его Кш зависит от входного чипа, но это что-то в районе 4 дБ, то есть для УКВ совсем неплохо. Но вот штатная антенна свистка с его тонким кабелем - отстой полный :smile:
Сергей, это была шутка, да? Да ещё и джеками три с половиной.
Для игрушек круто!!!
http://i.piccy.info/a3/2015-08-26-20...00x486-r/i.gifhttp://i.piccy.info/i9/2984427225eb1.../super_800.jpghttp://i.piccy.info/a3/2015-08-26-20...00x456-r/i.gif
Это была информация от производителя
http://ru.creative.com/p/sound-blast...ster-audigy-rx
В серии звуковых карт Audigy эта модель лучшая, да и на цену посмотрите в сравнении с профи.