Вид для печати
Имеется ввиду на уровне сигналов типа RX/TX, коммутации трактов, фильтров и т.п. с тем, чтобы не быть завязанными на конкретный чип работающий с теми же I2C или SPI.Цитата:
Сообщение от Alex-31
Он остается на совести создателя каждого конкретного блока управления. Он ведь и сейчас актуален, и создатели его решают. :)Цитата:
Сообщение от Serg
на плате синтеза можно разместить пару-тройку чипов 74HC595, завести на них последовательную шину с платы контроллера, и брать управляющие сигналы уже отсюда...Цитата:
Сообщение от R1AIT
Мое мнение - это отдельная трансвертерная приставка, сопряжённая с трансивером (индикация частоты УКВ, на дисплее трансивера, TX-RX, переключение антенны и пр.) мощность Ватт 50. Это самый лучший вариант по любому. А так же с коммерческой точки зрения, если будет универсальный (для любых аппаратов) законченный трансвертер, он очень даже будет продаваться как отдельно, так и вместе с SW.
Как пример http://www.elecraft.com/XV/XV.htm
если на один диапазон - тогда спору нет :smile:Цитата:
Сообщение от RN3GP
а если многодиапазонная - тогда проще и дешевле трансивер ;-)
Полностью согласен с UX5PS, что нужен стационарный аппарат на УКВ. 50,70,144,430 МГц. Объясню почему. Очень многие радиолюбители имеют трансиверы стационарные IC, FT, TS с возрастом до 30 лет, которые работают очень даже не хуже "молодых". А менять их на "молодые" или нет желания, или средств. А "молодой" лучше только наличием 50 МГц и не более. И многие понимают, что УКВ начинается с TS-2000 или IC-9100. Но, если поинтересоваться сколько они стоят, то можно обойтись и без УКВ. :-P Так что 50, 144, 430 и 70 МГц, на всякий случай. С урезанными функциями как у 2000 и 9100. По поводу походов на природу - какие походы ? Средний возраст в нашем хобби + - 60 лет. Походы куда, в больничку ? Мобилкой пользуйтесь.... :-P
Не дождетесь! Желающим тихо помирать запретить не могу, но жизнь это движение. Страна у нас большая, покрытие сотовыми сетями для мобилок оставляет желать лучшего пока. :)Цитата:
Сообщение от ЮРИЙ UR7TU
Что можно сказать по вышеизложенным хотелкам - большинство не учитывают таких факторов как технологичность, повторяемость, стоимость. Тут еще забыли про традиционно всегда упоминаемый металлический корпус, и тангенту с клавиатурой. Какие при этом будут затраты? Если учитывать что аппарат всемодовый, то синтезатор должен обеспечивать шаг 10 Гц, на диапазонах 144-430 для SSB. Требования по стабильности значительно выше, чем для КВ. Понадобится высокостабильный опорный генератор, а синтезатор как сейчас в SW на Сишке или на AD даже рассматривать не стоит. Он будет значительно сложней, и дороже. Спрос же на чисто УКВ вообще никакой. За весь год ФМ2008 вообще никто не спрашивал, а те, кто заказывали SW 90% сказали что УКВ не надо. То есть единицы желающих на УКВ. Разработка чисто УКВ не окупится никогда. А раз уж предположим что есть полноценный непростой синтезатор, все органы управления, и всемодовый тракт, то затраты на дополнение диапазонов КВ вообще мелочь по сравнению с остальным. Но к такому хоть интерес будет у многих. И то если не сильно дороже, чем просто КВ. Так же надо учитывать тот факт, что радиолюбительская аппаратура всегда разрабатывается с возможностью повторения другими радиолюбителями. Поэтому технологичность, и простота настройки стоит на первом месте. Как сейчас и сделано в SW аппаратах. В Мини версии даже единственный контур убрал. Настраивать вообще почти нечего. Главное правильно собрать, и все. Но не тут то было. У многих не получается, все равно допускают ошибки, и шлют мне доделывать, настраивать. И готовые аппараты палят часто, шлют мне в ремонт. Я уже устал от этого. Теперь представляете, что будет, если все начнут собирать нечто более сложное в несколько раз?
Конечно, хотелось бы выдать что-то свое еще, но оригинальное, недорогое, а не просто сделать лишь бы что. Поэтому тут придется много над чем думать. И конечно исходя из своих возможностей.
amator, предположим:
- TX "кубики" - 4 разных узкополосных, соответственно для разрешённых для любителей УКВ диапазонов (50, 70, 144, 430) - и пользователь решает сам, какими кубиками комплектовать свой трансивер,
- RX "мама" - базовое устройство с синтезатором и всеволновым приёмным трактом, построенным, например, на принципах телевизионного СКВ, но соответственно лучшим по схемотехническому исполнению и параметрам.
понятно, что "TX кубики" интегрируются внутрь корпуса "RX мамы"...
и ещё - на выбор можно "RX маму" делать с одним или с двумя приёмными трактами - второй опциональный приёмный тракт также можно сделать в виде "кубика"
4 разных выходных каскада на радиаторе. Какие там кубики?Цитата:
Сообщение от Alex-31
понятно - всё сразу... моноблок...
хотя конструктор lego был бы симпатишнее :rotate: