-
Павел, в файлах DipTrace, всё отлично, а вот при конвертации в lay потерялись некоторые термобарьеры.
rx9cim, Георгий, при появлении палок на дисплее показывает -16dB.
yl2gl, Валерий, у меня УВЧ пока не собран, трансивер в виде плат на столе, сейчас занимаюсь корпусом...
-
Ut3qi, странно что диапазон получается 106дБ. Насколько помню у Валери было 112дБ, но уровень забития был 23мВ, а вас 60мВ. Тем не менее даже 106дБ вполне нормальная цифра.
-
106 дБ ближе к реальности. Вполне вероятно, что использовали разные методы измерения, оттуда и погрешности...
Георгий, вы писали о том, что не сложно будет убрать хлопки АРУ при больших уровнях входного сигнала. По фронту сигнала.
Пока ничего не делали в этом направлении?
-
Вложений: 1
Вот код, который применяю. Если Георгий применит, тоже хлопать не будет.
-
Это все сделано с ddc версии, надо сделать портирование для аналога. Никак до этого не дойду, хотя и делов ам не много.
-
UT3QI,
По уровню шумовой дорожки в моём варианте на диапазоне 20 метров:
Без УВЧ: -118 дБ,
PRE1: - 116 дБ,
PRE2: -99дБ,
PRE1+PRE2: -97 дБ.
Уровни меняются около +/_ 1...2 единицы.
Перегрузки возникают при уровне -16 дБ на измерителе Тюльпана-DSP. Причём виден чёткий порог их возникновения.
Тогда получается 118 - 16 = 102 дБ. Наверное, это будет более правильно в моём случае на сегодняшний день.
Калиброванный S-метр Тюльпана показывает около 9+60 дБ - куда уж лучше! :up:
До кучи померил уровни входных сигналов с ГСС, при которых возникают перегрузки на экране панорамы:
Без УВЧ: 40 мВ,
PRE1: 7 мВ,
PRE2: 1.2 мВ,
PRE1+PRE2: 0.7 мВ.
-
Кстати, последние замеры дают чёткое представлени о том, что перегрузки возникают именно на плате DSP.
Например, по замерам, которые проводил когда-то раньше, усиление первого УВЧ (PRE1) составляет около +15 дБ.
Усиление второго усилителя, расположенного на плате Авала (PRE2) составляет ровно +20 дБ. В сумме получаем +35 дБ.
Далее, используя замеры уровней из предыдущего поста, при включённых усилителях и без них, когда наступает перегруз приёмного тракта, получаем 20 lg (40 мВ : 0.7 мВ) = 35.14 дБ, что полностью совпадает с предыдущим значением.
Значит, перегрузка возникает при одном и том же уровне сигнала на входе платы DSP. Тут либо перегрузки в ФНЧ, либо в кодеке. Второе более вероятно.
-
Тут возникли неоднозначные мысли по поводу необходимости входных ФНЧ. Кто может провести эксперимент - отключить фнч, сигнал подавать на каскад на оу перед кодеком. Далее подать на вход трансивера мощный сигнал и далее провести расстройку сигнала от 20кГц до 50кГц вверх и вниз. Если этот сигнал при любой отстройке не будет приниматься, тогда фнч можно смело убирать. Уровень желательно подавать 59+40 и больше.
Я эти фнч ставил в пионе т.к. там прием сигнала при отстройке был. В тюльпане кодек другой, может для него и не надо. Прошу проверить. Заодно прошу посмотреть на сколько упадет уровень шумовой дорожки при подаче сигнала минуя ФНЧ.
-
Я как-то пробовал эксперимент по обходу ФНЧ при приёме сигналов с эфира - ничего хорошего не получилось... Там не так всё просто - нужно отключать выходы операционников ФНЧ от входов усилителя перед кодеком, поскольку эти низкоомные выходы шунтируют приходящий сигнал. То есть - нужно резать дорожки.
-
Или выпаять С30, С29. Почему возник этот вопрос? Есть желание упростить плату DSP к новому радиотракту. У меня изначально ФНЧ не распаян, в SDRHAM по приему так же отсутствует данный узел. Полет нормальный. По передаче стоит на одном УО. Вот и желательно провести дополнительные эксперименты перед рисованием печатной платы. У меня первая версия DSP с разъемами между ФНЧ и кодеком. Так что кому не затруднительно проведите опыт.