У меня не было цели оспаривать ваш выбор и выбор понятен, и думаю он обусловлен именно отсутствием в программной коде возможности выбора шага перестройки и(или) его увеличения в зависимости от интенсивности вращения энкодера…
смею предположить, что будь в программном коде зашит адаптивный шаг энкодера, то при переключении с механического на оптический энкодер в вашем случае скорость возрастала бы в неимоверное количество раз ввиду увеличения интенсивности вращения в пять раз(с 24 импульсов до 128 импульсов) и (или) возможность установки такого шага в меню, скажем 10 Гц на один щелЧОК энкодера, что при 128 импульсном энкодере сотавит 1,28 кГц на оборот, то выбор был бы иным и решался бы одним энкодером…
зная, что вы особо приближены к Создателям, думал, что вам сподручней шепнуть им в уши, что у народа имеется такая же как и вас хотелка быстрого листания диапазонов, которую тоже поддерживаю, но хотелось бы ее реализовать одним энкодером без танцев с бубном…
Спасибо за ссылку на оптический энкодер на Али … в менее любимых чем Малахит конструкциях буду поддерживать китайскую экономику…