Тяжелый случай - 3 линии рядом.
Вид для печати
Тяжелый случай - 3 линии рядом.
не прошел мимо, т.к. много лет приходится использовать в разных вариантах.
1. насчет высоты. для гоизонтального подвеса наверное более существенно, чем для вертикального. первоначально в 9 районе висела 84 метра между крышами 5-этажек горизонтально, питалась в угол полуволновым для 80 м куском РК75. на НЧ земля даже давала прибавку. днем на 80 отвечал 6 район. на 40 уже были дэхи. про 20 ,15 и говорить нечего. по приему дальних станций была на равне с UW4HW. позже в 6 районе начал постепенно ставить вертикально. в конце концов при вертикальном раположении с запиткой в угол на 80 американцы отвечали и на 10 ватт. на горизонтальную их не слышал и на 300ватт не реагировали никак.
2. длина кабеля. сначала старался делать пол волны на 80. последний вариант - дельта 43 метра вертикально, между мачтами, один угол внизу. туда же и питается. кабелем РК75 около 40 метров, не заморачивался с настройкой. КСВ по диапазонам 2-3. работает везде. для суррогатного компромиса неплохо. от 80 и выше все континенты на 100 ватт. в точку запитки добавил 3 противовеса на 80 по 20м. в ARRL SSB 2010 на 80 провел 13 связей со 100 вт. ответили все кого слышал даже на грани.
сейчас немножко перевесил и противовесы пока снял.
3. кольцо. около точки запитки всегда делал дроссель на квадратном сердечнике от ТВС или кольце от старых ОС. не знаю насколько помогает. не счем было сравнить.
4. по поводу замкнутых аненн. имел как то возможность убедиься. повесил было dx speсial из ARRL antennabook - инвертед на 80 с кусками кабеля. купился на ихнюю рекламу по поводу широкой полосы. смотрел АА-330 на компе. не заметил широкой полосы :-( . дело было летом. в IARU champ на 80 услышал A25HQ. на последний 40-й треугоьник ответил сразу. на инвертед вообще не не реагировал. через пару часов повторил опыт. таже картина. а вот по приему инвертед шумел гораздо сильней треугольника, хотя вроде и замкнут кабельными шлейфами по постоянке и поляризация горизонтальная. уровень же станции из африки был одинаков на обе антенны.
p.s. на нынешней антенне удалось даже провести несколько десятков связей в радиусе до 2 т. км. тлг на 160м :-). правда ALC трансивера сбрасывала мощность до 25 ватт. хотя встроенный тюнер легко согласовывал КСВ до 1:1 однозначных ответов на ваши вопросы нет. нужно пробовать. нато мы и любители :-)
Дорогие радиолюбители может будет лучще если я её не много отнесу и поставлю вертикально к земле градусов 30...40 ( как показано заштриховано) но у меня отрезок 220В (С-Д) будет проходить в внутри треугольника и уже запитать в точке С или в точке А но отступить в сторону вершины на 2.5...2.7м. Что нибудь изменится Вложение 64275
Да я понимаю что надо настраивать всякую антенну по месту жительства, но не приятно больному человеку пригать туда сюда. Или может все оставить на своих местах но хочется улучщить прием и убрать наводящее напряжение
Если речь идет об одной и той же антенне, то её Rвх на 14 будет раза в полтора выше и обязательно появится реактивность, могущая повлиять на КПД...
Для полевки длиной 18 м, Rволн 140 ом, с коэфф укорочения 0,9 и присоединенной к ней двухпроводке из РК-75 длиной 15 м, коэфф укорочения 0,66 и данными по потерям согласно исходным для кабеля РК-75 и линии типа ладдер лайн (для полевки) и входного сопротивления антенны 200 + J1 Ом, КПД составляет 75% на 7,05 и 66% на 14,15 МГц.
Файл помощи в главном меню программы поможет разобраться в хитросплетении кнопок и обозначений.
Мерял дельту на 80 у товарища в точке питания на балконе 9-го этажа - разные значения по всем диапазонам, увеличиваются с ростом частоты, правда нелинейно...
А вот что дает NEC-2 для дельты на 7 МГц...
Если Rвх будет расти, КПД линии также повысится. Но в каждом конкретном случае все эти перспективы лучше проверять предметно...
Как бы не были интересны результаты в конкретных ситуациях, но для простых антенн наиболее действенный способ закачать в них возможно бОльшую мощность - использовать линию питания 450-600 Ом и симметричное СУ. Исследования в АРАКе разных вариантов исполнения линий (по значению Rволн) это подтверждает. Вопрос ввода симм линии в шек также существенен, т.к. даже небольшой длины двухпроводка из РК-75 существенно влияет на общий КПД линии, особенно на ВЧ:roll::roll:...
В этих условиях, скорее всего, придется искать трудный компромисс, определяя свои приоритеты:roll:.
Коллеги, а что скажете про такой вариант "сложенной" дельты?