Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.

Поиск:

Тип: Сообщения; Пользователь: Слушатель эфира

Поиск: На поиск затрачено 0.03 сек.

  1. Ответов
    4,165
    Просмотров
    973,521
    ex EW1DC, это Вы про нынешнее время пишете. А между тем офицером и сегодняшним днем были еще десятилетия СССР.
  2. Ответов
    4,165
    Просмотров
    973,521
    Когда-то и писать учили перьевыми ручками, каллиграфически

    Офицер был соответствуююще образован, а вот как разговаривал обычный люд?
  3. Ответов
    4,165
    Просмотров
    973,521
    UA4NE, а Вы найдите книжечку Литллвуда " Математическая смесь". Прочитайте о теории вероятностей его мнение
  4. Ответов
    4,165
    Просмотров
    973,521
    UA4NE, но корень слова ведь вымышленный. О каком тогда правильном написании будет идти речь? Можно говорить о соответствии первоисточнику, а вариации корня ни на что не влияют.
  5. Ответов
    4,165
    Просмотров
    973,521
    СергейПетрович,rv4ai, а в применении к вот этому "слову" правильно говорить о грамматике?
  6. Ответов
    4,165
    Просмотров
    973,521
    UA4NE, простите, а какая грамматика в несуществующих словах?:smile:
Показано с 1 по 6 из 6