Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.

Поиск:

Тип: Сообщения; Пользователь: CADET

Поиск: На поиск затрачено 0.76 сек.

  1. Ответов
    117
    Просмотров
    40,025
    Эт' я в курсе. У самого стоит на работе монстр на девяти ГУ74Б (одна из них в драйвере!) К счастью, "в запасе". Жрёт около 5КВт, выдаёт насилу один. Впрочем, у них есть некоторые преимущества,...
  2. Ответов
    117
    Просмотров
    40,025
    Нееееееет... Передатчик где-нибудь в пару десятков киловатт и в ста км. Я же написал "ставок", а в России ставков не бывает, одни пруды. Дело было на Днепропетровщине...



    Возможно... не с...
  3. Ответов
    117
    Просмотров
    40,025
    А як же?
  4. Ответов
    117
    Просмотров
    40,025
    Тогда же и применились для расчёта необходимых мощностей ДВ/СВ-передатчиков.
  5. Ответов
    117
    Просмотров
    40,025
    К Земле приложите, она 12 000 км в диаметре.:) С приёмом под водой экспериментировал в детстве: Приёмник "Алмаз", кажется, упакованный в "изделие №2" отлично пел на глубине в несколько метров. Вода,...
  6. Ответов
    117
    Просмотров
    40,025
    Возможность этой связи, как правило, односторонней, определяется глубиной проникновения радиоволн в воду: Чем ниже применённая частота, тем на большей глубине возможен приём.
  7. Ответов
    117
    Просмотров
    40,025
    Совершенно согласен. Но речь в ветке вовсе не идёт о вещании из-под воды, хотя возможно и это при использовании магнитных антенн. Даже на КВ.

    Подробнее: В.И. Хомич, "Ферритовые антенны".

    RZ6FE,...
  8. Ответов
    117
    Просмотров
    40,025
    Не следует так понимать. Вода, из имеющихся в природе проводящих поверхностей самая лучшая. Лучше её только морская вода. А самый худший проводник, это замёрзшая вода. Всё это - опять таки - хорошо...
  9. Ответов
    117
    Просмотров
    40,025
    И зря вы обижаетесь. Просто то "новое", что некоторые "открывают" для себя, часто оказывается давным-давно изложенным в книжках, изданных бог весть в каком лохматом году. Нет, наверно, ни одного...
  10. Ответов
    117
    Просмотров
    40,025
    Собственно, ничего удивительного и с QTH вряд ли связано. Просто это самый трудный случай в практике радистов - установка КВ-связи на близком расстоянии. Тут очень критичен выбор частоты, поскольку...
  11. Ответов
    117
    Просмотров
    40,025
    Я могу предположить, как это "сертифицируют". Исходят из того, что радиослушатель и телезритель принимает только те станции, уровень сигнала которых в данной местности нормирован. То есть электронный...
  12. Ответов
    117
    Просмотров
    40,025
    Но потом его искусственно сбавляют до 180% чтобы халявным электричеством сеть не перегрузить.
    *********************************************************************
    А вот теперь, после вмешательства...
  13. Ответов
    117
    Просмотров
    40,025
    Вам, господин радиолюбитель, несколько раз объяснили, что генераторы-то бывают, да только для усиления SSB они не приспособлены. А вы - снова здорово! - в Википедии написано! Страниц через десять...
  14. Ответов
    117
    Просмотров
    40,025
    UA0SNM
    Вам про Фому, а вы в ответ упорно про Ерёму...
  15. Ответов
    117
    Просмотров
    40,025
    Согласен.
  16. Ответов
    117
    Просмотров
    40,025
    <br>

    Меня не интересует ваш флуд про Эйнштейна, Максвелла и фотонные пучки. Высота ионосферного отражающего слоя НЕ находится в 30 км от земли. Читайте чаще букварь, радиолюбитель.
  17. Ответов
    117
    Просмотров
    40,025
    Нет, у меня другое мнение насчёт высоты отражающего слоя. И его можно найти в любом учебнике под названием "АФУ и распространение радиоволн". Который вы в течении своей, кажется, продолжительной...
  18. Ответов
    117
    Просмотров
    40,025
    Стоит ли спорить с малограмотным автором этой цитаты? Не позорьтесь, дедушка.
Показано с 1 по 18 из 18