Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.

Поиск:

Тип: Сообщения; Пользователь: ua6ljv

Поиск: На поиск затрачено 0.01 сек.

  1. Ответов
    53
    Просмотров
    44,364
    Да никто не спорит с тем,что РАЗНИЦА ЕСТЬ !!!.Можно ставить последовательно ещё один п-контур,и ещё,и ещё, и фильтровать,фильтровать до бесконечности...а потом ещё стабилизировать анодное напряжение...
  2. Ответов
    53
    Просмотров
    44,364
    Наши разногласия состоят в СТЕПЕНИ фильтрации.Я утверждаю,что НЕМНОГО лучше,а у Вас ГОРАЗДО лучше..Согласен со всем,кроме последнего абзаца...Параллельный контур ТОЧНО ТАК ЖЕ,как и п-контур...
  3. Ответов
    53
    Просмотров
    44,364
    У п-контура немного лучшая фильтрация высших частот.Всё остальное не правда,при равных условиях,по крайней мере в теории...
  4. Ответов
    53
    Просмотров
    44,364
    Так в п-контуре аш два крутить надо и индуктивность-три...Ставьте переключатель диапазонов,жизнь упростится...
  5. Ответов
    53
    Просмотров
    44,364
    И чего все так влюблены в П-контур? Везде стараюсь применять Праллельный контур с отводом.Пробежаться по виткам катушки с помощью паяльника дело пяти минут,согласует любые входные и выходные...
Показано с 1 по 5 из 5