Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.

Поиск:

Тип: Сообщения; Пользователь: Абрамович

Поиск: На поиск затрачено 0.03 сек.

  1. В данном случае аналогия с унитазом некорректна, поэтому рассматривая унитазы врядли получится понять разницу в антеннах :ржач:



    запросто - добавьте усилитель мощности, с таким-же коэффициентом...
  2. если на экран попадёт 220 (провод какой случайно коротнёт например), то чтобы током не долбануло, надо заземлять
  3. Магнитное поле Земли к делу не имеет никакого отношения. С какой поляризацией излучили, с той и прийдёт в точку приёма.
  4. если бы стен не было, то результаты были бы гораздо лучше :smile:
  5. km6z, мой ответ, хоть и в шутливой форме, но вполне серьёзный. В нём речь шла о размещении антенны на поверхности кирпичной стены и на примерах объяснялось почему вешать антенну на стене плохая идея....
  6. Сырые стены бывают не только в тюрьмах. В домах это распространённое явление. Но даже сухой кирпич является неплохим поглотителем электромагнитных волн КВ диапазона. Попробуйте намотать катушку...
  7. на стену антенну лучше не вешать, стена будет поглощать энергию колебаний, которые улавливает антенна. Особенно сильное поглощение будет, если стены сырые или из железобетона. Как результат - ничего...
Показано с 1 по 7 из 7