Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.

Поиск:

Тип: Сообщения; Пользователь: ra3qdp

Страница 1 из 3 1 2 3

Поиск: На поиск затрачено 0.02 сек.

  1. Ответов
    11,164
    Просмотров
    5,223,503
    Вы пытаетесь уйти от прямых вопросов заданных мной, задавая свои.
  2. Ответов
    11,164
    Просмотров
    5,223,503
    Может хватит уже ?
    Ну покажите "в цифрах" расчет по ВАХ ГИ-7Б крутизны линий граничного режима для импульсного режима и для обычного, приложите картинки обоих ВАХ с указанием точек которые возьмете...
  3. Ответов
    11,164
    Просмотров
    5,223,503
    "в рамках" - это, когда Вы признаете свои ошибки и поблагодарите, что Вам подсказали.
  4. Ответов
    11,164
    Просмотров
    5,223,503
    я лишь хочу, что бы перестали глупости писать.
  5. Ответов
    11,164
    Просмотров
    5,223,503
    ни чего не понятно.

    Вы утверждали, что крутизна линии граничного режима для импульсного и обычного режима одинакова.

    На счет мощности рассеиваемой на аноде при работе каскада - с чего Вы...
  6. Ответов
    11,164
    Просмотров
    5,223,503
    выходит - глупости писать с умным видом это нормально,
    а критиковать это - сразу троль.

    Так покажете на примере ГИ-7Б ?
  7. Ответов
    11,164
    Просмотров
    5,223,503
    вот и покажите здесь это на примере ГИ-7Б и все увидят Вашу компетентность.
  8. Ответов
    11,164
    Просмотров
    5,223,503
    В какой книжке Вы это нашли ?
  9. Ответов
    11,164
    Просмотров
    5,223,503
    может Вы шутите ?
  10. Ответов
    11,164
    Просмотров
    5,223,503
    приведите расчет - откуда взялась цифра 100 ом, а то тут приводил свой расчет UR5ZQV, скажем так - не очень удачно.
  11. Ответов
    11,164
    Просмотров
    5,223,503
    формула 2/S справедлива только для случая если угол отсечки 90 град и нет совсем тока сетки. В других случаях входное сопротивление будет поменьше, вплоть до 1.5/S
  12. Ответов
    11,164
    Просмотров
    5,223,503
    какой именно I Вы считаете ? по какой формуле он считается ?
  13. Ответов
    11,164
    Просмотров
    5,223,503
    прежде чем свою голову включать очень полезно почитать умные книжки и попытаться понять что по этому поводу там написано.
    Еще раз - дайте цитату из Вашей любимой книжки.
  14. Ответов
    11,164
    Просмотров
    5,223,503
    Евгений ! Покажите (в виде картинки) цитату из какой-нибудь книжки - где приводится формула расчета этой мощности или не пишите очередные глупости.
  15. Ответов
    11,164
    Просмотров
    5,223,503
    это не мои расчеты, эту "простынь" сплошных ошибок сочинил UR5ZQV (там ведь ссылка есть).


    Вы выходит - тоже двоечник : они делятся там на 2 (т.е. 2 раза на корень из двух)
  16. Ответов
    11,164
    Просмотров
    5,223,503
    не помогли UR5ZQV упомянутые им книжки, не смог он понять написанное в них:
    http://www.cqham.ru/forum/attachment.php?attachmentid=387891&d=1681725904
    -------------------------------------------...
  17. Ответов
    11,164
    Просмотров
    5,223,503
    причем здесь анодное напряжение питания, если все рассчитывается при остаточном анодном ?
  18. Ответов
    11,164
    Просмотров
    5,223,503
    у Вас появились новые мысли по поводу точного расчета тока и мощности управляющей сетки ?
  19. Ответов
    11,164
    Просмотров
    5,223,503
    разве я где-то писал, что напряжение сетка-катод равно нулю ? Что за бред ?
    Я писал, и обращал внимание на то, что мощность рассеиваемая на сетке - произведение тока первой гармоники тока сетки на...
  20. Ответов
    11,164
    Просмотров
    5,223,503
    конечно - продолжать (сделать вывод из написанного - как же посчитать мощность рассеиваемую на сетке).
    И я писал именно о том же другими словами, и Вы правильно пока пишите, только вывод из этого (в...
Показано с 1 по 20 из 52
Страница 1 из 3 1 2 3