Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.

Поиск:

Тип: Сообщения; Пользователь: UA0SNM

Поиск: На поиск затрачено 0.10 сек.

  1. Ответов
    222
    Просмотров
    173,091
    Так зачем так долго обсуждать настолько простую антенну, если все понятно?

    Ну понимаю, если бы была антенна Харченко, зигзаг или так называемая щелевая антенна или скелетно-щелевая, там...
  2. Ответов
    222
    Просмотров
    173,091
    И тут Александр, я с Вами соглашусь, что проще антенны и не придумать, но потому что так уж сильно боятся отойти от темы и не хотят разобраться, а что же происходит в них. И поэтому подобные темы...
  3. Ответов
    222
    Просмотров
    173,091
    Так Максвелл много чего писал, в этом и есть главная сложность в понимании радиофизике.

    Процитирую то, что я имел в виду. К.Максвелл доказал в 1864 году в математической форме возможность...
  4. Ответов
    222
    Просмотров
    173,091
    Да конечно об антенне HB9CV, ведь о ней и говорили, что ее автор не знал, что с активным питанием нескольких элементов не увеличивает усиления этой антенны. И поэтому я рекомендовал посмотреть у...
  5. Ответов
    222
    Просмотров
    173,091
    Да, но в этой антенне не стоит задача большего усиления, а стояла задача большего подавления заднего лепестка.

    И эта антенна имеет меньше усиление, если бы ее сравнивали с той же ЯГой, но с...
  6. Ответов
    222
    Просмотров
    173,091
    Сделаю дополнение, что два элемента (один активный другой пассивный) всегда имеют больше усиления, чем два активных элемента.
Показано с 1 по 6 из 6