Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.

Поиск:

Тип: Сообщения; Пользователь: VA6AM

Поиск: На поиск затрачено 0.02 сек.

  1. Ответов
    815
    Просмотров
    586,845
    Ну конечно, если принять что остальные не соображают(если камень в мой огород)....я слушал всякие трансивер и могу сравнивать.
    С преобразованием вниз лучше, чем те что вверх.
    Причём не слышать это...
  2. Ответов
    815
    Просмотров
    586,845
    Устал принимать поздравления:-P
    Христос не мог родиться дважды.
  3. Ответов
    815
    Просмотров
    586,845
    Так мы же не лампочки и телевизоры сравниваем в ветке про 590-й, а приёмник....во люди, а?:-P
    Про то, что эргономика у больших трансиверов лучше, вроде никто не спорил.
  4. Ответов
    815
    Просмотров
    586,845
    Ну если так, то
    -в 590-м синтезатор DDS, т.е шумит по фазе меньше, отсюда следует, что тут К3 не светит. Поражёнок пока не замечено.
    -экранировка в 590-м ещё та, при том же размере в 2 раза тяжелее...
  5. Ответов
    815
    Просмотров
    586,845
    Если мы говорим про хорошие аппараты, а не про все,то у К3 IMD 20Кгц не хуже, а 2 КГц лучше на 10-20 Дб.
    Это много.Ухо уже слышит.

    Суть происходящего или почему же они все уступают в ближней...
  6. Ответов
    815
    Просмотров
    586,845
    аррапат должен выдерживать максимальные нагрузки
    поэтому измерение IMD 2кгц более важно, чем 20 кгц
    и реальнее отражает картину загруженного диапазона
  7. Ответов
    815
    Просмотров
    586,845
    Ну если кроме вас двоих на диапазоне никого нет, то всё правильно
    Но так не бывает:-P
Показано с 1 по 7 из 13