Ну конечно, если принять что остальные не соображают(если камень в мой огород)....я слушал всякие трансивер и могу сравнивать.
С преобразованием вниз лучше, чем те что вверх.
Причём не слышать это...
Тип: Сообщения; Пользователь: VA6AM
Ну конечно, если принять что остальные не соображают(если камень в мой огород)....я слушал всякие трансивер и могу сравнивать.
С преобразованием вниз лучше, чем те что вверх.
Причём не слышать это...
Устал принимать поздравления:-P
Христос не мог родиться дважды.
Так мы же не лампочки и телевизоры сравниваем в ветке про 590-й, а приёмник....во люди, а?:-P
Про то, что эргономика у больших трансиверов лучше, вроде никто не спорил.
Ну если так, то
-в 590-м синтезатор DDS, т.е шумит по фазе меньше, отсюда следует, что тут К3 не светит. Поражёнок пока не замечено.
-экранировка в 590-м ещё та, при том же размере в 2 раза тяжелее...
Если мы говорим про хорошие аппараты, а не про все,то у К3 IMD 20Кгц не хуже, а 2 КГц лучше на 10-20 Дб.
Это много.Ухо уже слышит.
Суть происходящего или почему же они все уступают в ближней...
аррапат должен выдерживать максимальные нагрузки
поэтому измерение IMD 2кгц более важно, чем 20 кгц
и реальнее отражает картину загруженного диапазона
Ну если кроме вас двоих на диапазоне никого нет, то всё правильно
Но так не бывает:-P