Поиск:

Она на 160 МГц. Её надо масштабировать на 145.
Если еще нужно и входное 50 Ом, надо менять конфигурацию рамок.
p.s.
Впрочем, вы уже нашли то, что надо.

Да ладно, Игорь, просто для меня антенна всегда была средством достижения
тех или иных ее параметров. А средство должно быть простым как штаны.
Чтобы обычным способом, через ноги вниз.
Многие...

Скорее помешал. Очередные бессмысленные навороты.

Два провода вместо двадцати - лучше во всех отношениях.
И по простоте, и по диаграмме, и по усилению.

Тоже чушь.

p.s. Вы на адекватный ответ нарываетесь? Напрасно, его не будет.
Отвечаю только по теме, оффтоп и личностное игнорирую

Жаль, что он с радиотелескопом её не сравниал.


Когда надо продвинуть какую нибудь ерунду, любая чушь
сгодится за аргумент.
Что их "настраивать" то? Есть программы, позволяющие
расчитать...

Так и у удояги с тем же усилением "заметность" меньше в полтора раза.
Хотя, впрочем, если нужен не результат, а процесс творчества с ножовкой
в руках, то можно и круче наворотить с тем же...

А кому нужно в 3 раза большее усиление,
делают из этого металла антенну в 3 раза проще.

Однако сколько металла на одну антенну угрохано .
из него можно было сделать шесть антенн.
За то же время, кстати.