Поиск:

Все же критичны - в зависимости от ресурсов, могут быть сложности с формированием самого окна счета. Если как в AN592 - то растактовка критична, и "вольности" непозволительны. К тому же, если еще и...

Не выдумывайте ерунды - физически частотомер на микроконтроллере может состоять из одной-единственной микросхемы, а "логическая задача" может быть одна-единственная, даже без обработки прерываний. И...

От производителя зависит. У меня тоже есть кое-какое железо 30+ летней давности на К176 - без проблем. А какие-нибудь 155 "с дымком" - проблемы можно ожидать прямо сразу после включения...

Ну, это дело вкуса и привычки. Мне-то asm проще и понятнее. Охотно верю, что всякие навороченные GUI без ЯВУ никак, но логика/арифметика на asm как-то понятнее (мне, по крайней мере).

Как раз на asm такие вещи (критичные к растактовке и выравниванию ветвлений) гораздо проще и быстрее писать и отлаживать.

Прескалер в случае частотомера никоим образом не ухудшает характеристики прибора и никак на них не влияет. Единственное неудобство - нет возможности сделать непрерывный счет импульсов с фиксацией...

Прескалер TMR0 у PIC16/18 асинхронный, об этом все знают и все [разработчики частотомеров на PIC] пользуются. Потому и верхняя граница счета высокая (90+ MHz практически достижимо), много больше, чем...

Мать Вашу, а ?!!! Ведь специально намекнул (для тупых) - маркировка номинала на корпусе НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К ТОЧНОСТИ !!! Т.е. вообще НИКАКОГО !!! "Компьютерный" ширпотреб в норме имеет...

Это уже гораздо более серьезные деньги, отмечу. Ширпотреб в лучшем случае обходится TCXO, а то ведь в "бюджетных" могут и некомпенсированный влепить.

ЗДЕСЬ речь шла о том, чтобы измерить опорник...

Вопрос был - "измерить". Вопрос, что взять за стабильную опору в изделии - не ставился. Тем не менее, б/у "Гиацинт" - это еще рублей 500...1000, и вот они, 0.01ppm. Я по-прежнему не вижу проблемы.

Я не понимаю, в чем Вы видите проблему ? В стабильности опорника ? А разве об этом шла речь ? Ну, в конце концов, если очень надо именно с часовым, то можно и термостат слепить (правда, у этих...

А что "подробнее" ? Обсуждалось, поищите по форуму. GPS-модуль, выход 1 pps. В самом примитивном варианте - тот же самый "счетный" частотомер, окно счета которого открывается и закрывается фронтом...

Ну, это примерно как портновским метром померять границы садового участка... 114 ppm. И кто врет, генератор (для которого 100 ppm норма) или частотомер (у которого вообще совершенно непредсказуемо...

Я бы не возражал, кабы не громкие заявления про "1.6 Hz @ 1 MHz". Есть множество ситуаций, когда достаточно и 1% точности. Однако цифровой частотомер - это как раз тот случай, когда ожидается...

Так и 50 ppm - это очень много, до неприличия. Это типичная точность всякого "компьютерного" ширпотреба (бывает и 100 ppm, особенно это "приятно", когда в готовом генераторе без каких-либо элементов...

Математика - она одна для всех. Но Вы не понимаете вещей, которые изучают в начальных классах школы.
И погрешность, выраженная в ppm, одинакова для ЛЮБОЙ частоты, поскольку это процентное...

Вы вообще понимаете смысл обозначения "ppm" ? С чего это "32768*0.05" ? Там 32768+32768*50/1E6 (ну, или минус, если частота меньше). Т.е. это ошибка опорного генератора на ~1.6 Hz. И пропорционально...

Что в лоб, что по лбу. Если точность опорного генератора 50 ppm, то и точность измерения ЛЮБОГО сигнала, с применением опорного с такой точностью, будет ровно такая же (50 ppm). И для измеряемого...

Это что за альтернативная математика такая ? 50 ppm @ 1 MHz это как раз 50 Hz и есть.

На 176 ? Чисто самоделка, не публиковал. Управление было в основе от схемы Бирюкова. Больше тридцати лет уж прошло, и ничего хорошего в той конструкции не было.


Была какая-то книжица типа...