Теоретически, я допускаю, что есть наивные, которые это допускают :ржач:Проект Nitol по выпуску поликремния для солнечных батарей провалился из-за рыночной конъюнктуры — в середине 2000-х годов...
Тип: Сообщения; Пользователь: Слушатель эфира
Теоретически, я допускаю, что есть наивные, которые это допускают :ржач:Проект Nitol по выпуску поликремния для солнечных батарей провалился из-за рыночной конъюнктуры — в середине 2000-х годов...
"Чубайс" - дальше можно не продолжать.
ПС Помнится он уже строил завод по производству панелей на основе поликристаллического кремния. Человек пилит бюджетное бабло и, как всегда, весьма успешно
Сорри, но подчёркнутое (актуальность), есть просто безграмотное заявление
При чём тут эти системы, в названии темы этого нет.
ПС Относительно инвертора, а вы не заметили, что буквы есть тоже одинаковые в словах? :ржать:
Давайте ещё Ритэг приплетите, может у вас...
Так я с этого и начал :smile:
Тогда можно вообще бизнесом таким заниматься - генерировать и отдавать в общую сеть, но здесь речь не об этом, а о бытовом потреблении
Вообще-то я не о коммунизме писал. Стоит счётчик, который считает в обе стороны. Сколько отдали бесплатно, столько и заберёте бесплатно. Хотите вариант продавать, а потом покупать, пожалуйста, дело...
А разве долгий период работы не связан с работой в режиме буфера, а не постоянного заряда/разряда?
Не вполне понял. Сколько тут ни прикидывали в теме, окупаемость либо долгая либо вообще...
В водохранилище воду закачивать :ржач:
А если серьёзно, то самое эффективное, это отдавать генерацию в общую сеть, потом забирать оттуда же, когда требуется, ессно бесплатно в тех же объёмах.
Ну и...
То есть, поставили её году эдак в 1970-ом? Надо будет поискать инфу по достигнутым в то время параметрам
