я же говорю направленная антенна с хорошим согласованием в диапазоне, о котом говорилось выше, далее используем ее в качестве облучателя офсета для увеличения направленности, точнее, умеренно...
Тип: Сообщения; Пользователь: Harley
я же говорю направленная антенна с хорошим согласованием в диапазоне, о котом говорилось выше, далее используем ее в качестве облучателя офсета для увеличения направленности, точнее, умеренно...
первый раз слышу про решатель APLAC, это в какой версии CST?
скидываю вариант исходной антенны, правда порт дискретный...
313760313762 313763313764313765
нужна направленная, это антенна будет использоваться как облучатель для офсета
1) это не две половики, а одна антенна, там есть контакт внутри диэлектрика ( этого не видно просто)
2) входное сопротивление, наоборот, надо поднять
В продолжении ранее начатой темы, хочу поделиться вариантом микрополосковой антенны Харченко (S антенна), опять антенна моделировалась с целью перекрыть диапазоны 890-960 МГц, 1710-1880 МГц,...
я понял, что вариант так себе, но вот вопрос, как можно согласовать такую антенну (в широком диапазоне) под 50 Ом ,если у нее более менее хорошие характеристики при входном сопротивлении 75 Ом
модель
1800 МГц
Добавлено через 5 минут(ы):
по ксв этот вариант будет лучше, чем зигзаг ,но какие подводные камни могут всплыть, если использовать логопер в виде облучателя?
выше было верно подмечено, не весь диапазон, о котором я сказал сразу, а разбитый по поддиапазонам :800 - 950 МГц, 1700 -1990 МГц, 2100 - 2170 МГц, 2500-2700 МГц ( по сути 2G, 3G и 4G), но условие то...
Может ли зигзаг Харченко принимать в широком диапазоне частот примерно от 800 до 2700 МГц, при этом с допустимым КСВ во всем диапазоне?
