"Реверсивное" согласование

[UA6LGO]

Которая поменьше - 250, которая побольше - 150. Конденсаторы - 2000.

[Vas1977]

Которая поменьше - 250, которая побольше - 150. Конденсаторы - 2000.

Да, при таких добротностях, и, не сильно большом соотношении сопротивлений входа/выхода, разница невелика...



Подставьте, например, 50/5 кОм с добротностями 100...

Забыл указать, что красный график - кривая КСВн по входу 50 Ом, синий - 3000 Ом.

[Valery12]

Берём один их вариантов, обведённый красной линией.

На картинке нет формул, по которым рассчитаны емкость и индуктивность Г-звена (сообщение 18).
Просьба, приведите, пожалуйста, Маткадовскй файл.

Кроме "технологии" расчета емкости и индуктивности, есть еще вопрос по КПД.
Но это потом.

[Vlad UR 4 III]

КСВ по входу согласующего равен единице (Rвх=50 Ом), согласование передатчика идеальное. А вот со стороны антенны, согласования не будет- см. скрин ниже- обведено красным...

Г-звено не "реверсивно"! Уже несколько раз писал об этом. Рассматривается "фукс". Точнее трансформатор. Вот он реверсивен или нет?
Если нет, почему?

[Valery12]

Г-звено не "реверсивно"!

А почему?

[Vlad UR 4 III]

Не, читать и думать никто не хочет. Потому, что "туда" - из меньшего (источника) в большее (нагрузку) - используется резонанс в последовательном КК, а "оттуда" - из большего (источника) в меньшее (нагрузку) - резонанс в параллельном.

[Леонид3]

Valery12, во вступительном слове вы не указали ни диапазон, ни мощность
Конечно, всякого рода симуляторы вещь хорошая, но до тех пор, пока за деревьями виден лес
А вот практика, а ну кому практику! (Правда давняя, но может пригодится!)

[RA4HTN]

мне кажется проблема здесь вот в чем: чем лучше выполнено согласование по любой схеме, чем ближе КСВ к 1, тем меньше потери на рассогласование и эффект практически полной взаимности будет выполнятся (ну с нашими приборами вряд ли кто заметит).
При этом в Фуксе больше элементов т.к. + еще трансформатор ( если ошибиться с отводами, то разница невзаимности растет просто катастрофически), т.к. потери растут быстрее.
При всем при этом понятно в любых схемах надо стремиться к наибольшей добротности элементов.
Делайте все хорошо и будет успех при любой схеме. А с Фуксом еще более тщательно. У товарищей, которые делали Фукса и наблюдали эффект необходимости подстройки на прием, просто напросто не совсем верно выбран коэффициент трансформации.

[Valery12]

А вот практика, а ну кому практику! (Правда давняя, но может пригодится!)

За "практику" спасибо.
На картинке одна линия, или две слились в одну?

При всем при этом понятно в любых схемах надо стремиться к наибольшей добротности элементов.

Это понятно.
Но я, как Михалыч, пошел на "принцип"

А принципиальный вопрос такой - возможно ли подобрать такие реактивности в СУ с потерями, чтобы оно (СУ) было реверсивным.

[RA4HTN]

А принципиальный вопрос такой - возможно ли подобрать такие реактивности в СУ с потерями, чтобы оно (СУ) было реверсивным.

хм, недумаю, только если вы реактивность будете добавлять или убирать например реле.
но это бессмыслено, лучше сразу стремиться делать все отлично, делать добротные катушки, подбирать витки в первичке и т.п., чем потом подгонять, эта будет еще одна инженерная задача вместо первичной