Любителям теплого транзисторного звука (класс А)

[mmom]

Мосфет в классе А дают короткий спектр.

И у них свои проблемы. НИ за счет тепловой модуляции крутизны сигналом. Серьёзная ООС нужна.

[UR5ZQV]

Для одной из своих бытовых поделок "сварганил" (из того, шо было в тумбочке) однотакт в кл.А. Правда "теплоты" (т.е. НЧ "бубнения") не получил, но и не ожидал, из за расчетного "передемпфирован ия", но не жалею. "Подбор" элементов не требуется.

[Евгений240]

И у них свои проблемы. НИ за счет тепловой модуляции крутизны сигналом.

А эта проблема присуща и биполярникам. От теплового сопротивления кристалл-радиатор никуда не денешься, а значит самые низкочастотные составляющие сигнала будут модулировать остальные. В принципе вообще надо ставить по входу ФВЧ, чтобы срезал всё что ниже 20 Гц.
Кстати, если уж делать на транзисторах усилитель без ООС, то надо как минимум, иметь мощные транзисторы с малой зависимостью усиления от тока коллектора. Посмотрите в справочниках для широко распространённых мощных советских транзисторов, такие "колокола" нарисованы, что удивляешься, как они вообще могут использоваться.

[UR3AGA]

mmom, ну как бы данный вопрос сильно муссируют сторонники биполярных транзисторов. Мог бы конечно тирраду написать, но на Андроиде тяжело. Скажем так, самые маститые гибридные без осс сделаны на масфет, транзисторные усилители мосфет к примеру люксман обладали мягким ламповым звуком. Да и если посмотрите в Карпова усилитель с ламповым звуком или гибридный мир первую часть, то вполне обходятся без оос вообще, там конечно есть токовая ос, но она для стабилизации нуля на выходе, ибо стремление отказаться от разделительной емкости на выходе порядка 1000 мкФ вынудило принять меры, а так усилители без оос и с коротким гармониковым хвостом

[mmom]

Заявления, что ООС - зло a priori, привели к оживлению рынка. А иначе бы всё ограничилось 1...2 стандартными отработанными схемами и для ламп, и для транзисторов. Никакого geschaft

[mmom]

без оос и с коротким гармониковым хвостом

Второе - бесспорно. Сравнивать надо на слух, моментальным переключением. Унч Худа - хороший ориентир, всем доступный для сборки. Хоть лучше него будет, хоть хуже. Всё равно - информация.

М.б., найдется ответ на вопрос почему в студиях звукозаписи такая схемотехника не появилась? Тупость? Глухота? А дома запускаем этакий начищенный примус, и записи (сделанные с массой глубоких ООС) вдруг начинают волшебно звучать. Проверять всё нужно, если и правда интересно (а не бизнес такой).

Добавлено через 34 минут(ы):

"сварганил" (из того, шо было в тумбочке) однотакт в кл.А.

Макет сохранился? 0.48 Вт получается при токе покоя 0.35 А.

[exEW1DC]

В одной теме нещадно охаивали транзисторные усилители звука и хвалили ламповые. В этой теме все идет наоборот. Транзисторные усилители хвалят, а ламповые охаивают. И ссылаются на то, что нужно слушать и сравнивать оба типа усилителей. А логика подсказывает, что если нравится произведение и нравится его слушать, то нужно просто забыть каким проигрывателем его воспроизводят. Иначе просто можно стать скептиком.

[mmom]

. Транзисторные усилители хвалят, а ламповые охаивают. .

/Несогласный я /ПП Шариков/

Моя задача-минимум - найти предел кач-ва транзист.унч, выше которого в домашних условиях снижать Кг бессмысленно. Считаю, что близок к этому благодаря тов.Худу.

А вообще - конечно, хочется получить бесспорные результаты и объяснения различий.

Члены нашего "клуба" очень разбросаны географически, и условия у всех разные. А имея уговоренный эталон сможем обмениваться осмысленной инфо. Вместо того, чтобы фехтовать инет-догмами.

Добавлено через 6 минут(ы):

если нравится произведение и нравится его слушать, то нужно просто забыть каким проигрывателем его воспроизводят

Тов. Худ в конце концов подарил свой моно-вильямсон, а оставил себе дома стерео-свой (этот, из данной темы). Т.е., посчитал неоправданным делать 2й канал вильямсона при столь малых различиях. Я слушал, подтверждаю, что для просто любителя музыки можно и остановиться на этом.

Исследователи на том не успокоятся

[UR3AGA]

Второе - бесспорно.

Считается что без ООС получить короткий гармониковый хвост легче.

М.б., найдется ответ на вопрос почему в студиях звукозаписи такая схемотехника не появилась?

Более того, самый крутой альбом в плане записи пинк флойдов записан при помощи полупроводников.

Тупость? Глухота?

Дело вкуса

А дома запускаем этакий начищенный примус, и записи (сделанные с массой глубоких ООС) вдруг начинают волшебно звучать.

Ну тут просто при записи наверное искажений не столько, сколько их при воспроизведении дома и основной "окрас" или как его там дает оконечный каскад.

Проверять всё нужно, если и правда интересно (а не бизнес такой).

Все попробовать жизни не хватит на самом деле. Ну раз на то пошло, то с времен Худа времени утекло много, много чего появилось. Просто видимо каждому свое нравится. Класс А не А, с ООС, без ООС или даже ламповые однотактные триоды без ООС и с кенотронным выпрямителем и всякими там бумажными конденсаторами и резиновыми проводами.
Ну и реально мосфет уже достаточно долго идет в усилителях как наиболее похожий на лампу. Если верить Карпову и ссылкам данным им на литературу, то небольшая мощность 5-10 Вт с транзистора не проблема, надо просто подобрать с малыми емкостями. Ну и когда хочется чего-то качественного начинается разговор о разделительной емкости на выходе. Это огромная проблема для транзисторного усилителя. Как идет отказ от разделительной емкости то лишние транзисторы появляются. усложняется питание, дополнительные модули там всякие, например защита нагрузки от постоянного напряжения, куча стабилизаторов и т.д. Тут сразу начинается разговор о сложности. Хотя по моему это не сложность, просто деталей больше немного

[mmom]

основной "окрас" или как его там дает оконечный каскад.

Все попробовать жизни не хватит на самом деле.

окрас (тембровая окраска) - линейные искажения. Дело эквалайзера.

Нелинейные называть окрасом......призвуки. М.б., на басах лишние гармоники и можно так назвать(там они не воспринимаются как скрежет), но, при внимательном слушании надоест.

Так не всё! С рассуждением двигаться.

Добавлено через 6 минут(ы):

реально мосфет уже достаточно долго идет в усилителях как наиболее похожий на лампу

отказ от разделительной емкости

Фирма Хафлера делала студийные унч на полевых.http://www.hafler.com/pdf/archive/PRO1200_amp_man.pdf

Худ во 2й версии сделал 2х-полярное питание без Свых. На слух ничего не заметил. А за АС тревожно.

Добавлено через 26 минут(ы):

0.48 Вт при Кг=~0.4 %.