ФНЧ на 145 МГц из стеклотекстолита

[RL1L]

Вот конструкция простого ФНЧ на 145 МГц из фольгированного стеклотекстолита толщиной 1.5 мм. Вся конструкция понятна и видна на фото. Конструктивные размеры катушек на рисунке. В архиве файл печатной платы в LAY. На графиках: КСВ, подавление 2-ой и 3-ей гармоник, коэффициент передачи. Корпус фильтра спаян из фольгированного стеклотекстолита.

[Eugene163]

Вот конструкция простого ФНЧ на 145 МГц из фольгированного стеклотекстолита толщиной 1.5 мм.

А процесс настройки сможете описать?
И где его включать в АФТ, сразу после трансивера?

[RL1L]

Eugene163,
Есть два варианта настройки, точнее контроля настройки. Вся настройка заключается в сжатии и растяжения витков катушек. Если нет приборов, то по КСВ метру. Для этого фильтр подключается на выход передатчика и по минимуму КСВ сжимаются (растягиваются) катушки. Особенность такая, что частоту желательно выставить процентов на 10 выше по частоте. Если есть анализатор сигналов, то все проще, подается сигнал на любой разъем фильтра (фильтр симметричен) на другом разъеме сигнал контролируется. С начала настраиваются катушки в горизонтальной части фильтра, а затем анализатор перестраивается на частоту второй гармоники, точнее на анализаторе просто выставляется полоса качания генератора в районе 288 МГц и вертикальные режекторные звенья настраиваются по максимальному ослаблению. После этого фильтр переворачивается на 180 градусов и контролируется одинаковость показаний, если нет, то подстраивается. Реально по анализатору сигналов настройка заняла минут 15-20. При сжатии (растяжении) витков сразу видна картина изменения АЧХ фильтра, поэтому сама настройка особого труда не должна вызвать. Единственный момент, что настройка фильтра на минимум КСВ и на минимум коэффициента передачи, немного не совпадают, ну как и у любого фильтра, поэтому нужен здравый компромисс.
Фильтр можно включать в любом месте, вход и выход 50 Ом, но вообще предназначен для подавления 2 и 3 гармоник передатчика.

[RL1L]

Вот еще ФНЧ пятого порядка на 145 МГц из стеклотекстолита. Настройка так же сжатием (растяжением) витков. В этом фильтре нет на входе и на выходе режекторных звеньев, поэтому подавление 2-ой гармоники по меньше.

[alexis]

Делал как-то такой ФНЧ для FM передатчика, рассчитанный на большую проходящую мощность.
Сжатием-растяжением витков добился минимума КСВ с обоих сторон ФНЧ на уровне примерно 1,02~1,05.
КСВ настраивал по измерительному мосту.

До этого приобретал готовый, но он мне не понравился, выходную мощность сильно занижает, да и греется прилично.
https://dutchrfshop.nl/nl/filters/13...ss-filter.html
Хотя продавец уверяет, что пропускная мощность до 1 кВт. На КСВ его не проверял, а интересно, наверное проверю...
Может кому его надо, могу рассмотреть вопрос продажи. Полоса 87,5 - 108 МГц.

[RL1L]

alexis,
Все правильно, если снижает мощность и греется, то работает. Ведь ФНЧ и предназначен для ослабления 2 и высших гармоник, вот он на себе их мощность и рассеивает, поэтому греться и должен в разумных пределах. А то что, покупной грелся сильней, так у него и порядок другой. Ваш самодельный пятого порядка и ослабление у него меньше, чем у покупного, который 9-го порядка, соответственно и ослабление у него больше.

[alexis]

RL1L,
Да это понятно, но всё же я проверю его КСВ на своей рабочей частоте (начало FM диапазона), да и как узнать истинную чистую мощность 1-й гармоники на нагрузке ВЧ вольтметром, тоже не совсем ясно... Либо при нормировании Рвых. на заводах-изготовителях указывают фактическую мощность на выходе ПРД, а с выхода УМ она существенно выше с учетом потерь в ФНЧ?
Даже если принять КПД УМ в 60-70% для BLF278 в классе "В" то судя по напряжению питания УМ и току потребления, даже с учётом 9-го порядка ФНЧ, фактическая мощность на эквиваленте после ФНЧ должна быть существенно выше.

Поставлю вопрос по другому: должна ли существенно меняться фактическая мощность 1-й гармоники при увеличении порядка ФНЧ?

Сдаётся мне что с КСВ там намудрили или же компромиссно сделали его оптимальным на некой другой частоте в полосе 87,5 - 108 МГц.
В принципе подавление гармоник с самодельным ФНЧ 5-го порядка достаточное, помех за годы работы никому нет, гнаться за "порядок ФНЧ" нет смысла.
Справедливости ради скажу, что греется и самодельный ФНЧ, но не так сильно, на ощупь он едва тёплый.

[RL1L]

alexis,
На УКВ выходные каскады однотактные, поэтому вторая гармоника имеет значительный уровень и выходная мощность может уменьшаться на 10-20 %, после фильтра, зависит от режима выходного каскада. Обычно для ФНЧ частоту среза выбирают на 10-15 % выше по частоте, а можно и 20 %, поэтому основной сигнал вряд ли будет сильно ослабляться, если он действительно на тот диапазон.

[alexis]

RL1L,
В этом то и вопрос. Нужно замерить КСВ на своей частоте и тогда станет понятно...

[Евгений240]

RL1L, Очень давно делал по такому принципу ФНЧ с частотой среза 32 МГЦ.
50 Вт держал. При 500 помер с дымом и вонью.
Думаю, что на 144 МГЦ, полярный лис наступит много раньше.