Тест вентиляторов для УМ

[CADET]

При макетировании оказалось, что в корпус УМ на двух ГУ-74Б не влезает планировавшийся вентилятор-улитка... Хоть снаружи привешивай! Подобрал два, поменьше, которые на глаз должны дать нужное давление воздуха. Это пластмассовые улитки "AVC", BA10033B 12U, постоянное 12 вольт, 2,4 ампера. Шумят не очень сильно, продуваемый через аноды ламп воздух - сильнее. А, поскольку питаются от 12вольт, для них несложно сделать запитку на случай аварии сети. Так, сколько кубов они прокачают через аноды пары ГУ-74Б?
Подобрал картонную коробку с размером примерно совпадающим с сеточным блоком, установил две панельки с лампами и врезал две улитки. И трубку на водяной манометр. К счастью, на эти лампы есть соответствующие графики зависимости количества прокачиваемых кубов от давления охлаждающего воздуха. И рассеиваемой лампой мощности, в зависимости от этих кубометров. При условии, что анод не разогреется горячее 200^о.
Оказалось, что градиент давления 8,5 мм водяного столба, что соответствует 27 м³ в час. Что при температуре окружающего воздуха в 25^о обеспечивает каждой лампе около 620 ватт рассеиваемой мощности без перегрева. Что же? Не так богато, как предполагалось с не подошедшим вентилятором, но тоже немало. Тот давал давление несколько выше.

[UW1WU]

Добрй день, Владимир!
Интересно, а как изменятся данные, если вентиляторы развернть на 90 градусов, т.е., вдоль оси ламп, дуть снизу панелей?

[AL.X]

а эти лампы есть соответствующие графики

Графики из этикетки ГУ-74Б

[CADET]

Лучше всего (больше давление) получается, если струя воздуха соосна панелькам, и поток проходит напрямую, почти не завихряясь. Видимо, так меньше вихреобразование, препятствующее подаче воздуха. Дуть сбоку, как на фото, несколько хуже. А ещё хуже дуть в коробку сверку. Но я не всё документировал, так, что это пока только впечатление.
Сегодня хочу попытать ещё один центробежник, тот который не поместился. Вчера опробовал его "сверху", результат не понравился. Если успею, сегодня опробую его "сбоку".

[Евгений240]

Владимир, у вас случайно нет данных по такому вентилятору?
Изъят из системного блока компа "хьюлет-паккард". Как видите, тип не обозначен.
Диаметр рабочего колеса 80 мм.

[CADET]

Вчерашний замер "дутья сверху" для металлического центрифужника показал градиент давления 11 мм водяного столба для двух ламп. (33 кубометра, 670 вт) Для одной, когда второе отверстие заблокировано, он ожидаемо поднялся до 17,5 мм. Это 45 кубометров, 800 вт. В обоих случаях, для температуры 25^о.
Сегодня протестировал дутьё сбоку. Для двух ламп - 20 мм, 50 м³ Рассеиваемая мощность при таком потоке лежит уже за пределами графика, но, очевидно, больше 800 вт. Что оказалось удивительным, при изъятии одной лампы и блокировке отверстия давление в отсеке, если и изменилось, то заметить изменение я не сумел. Не изменилось оно и просто при пустой панельке второй лампы, воздух, между тем, выходил. Похоже, эта турбинка может продувать и больше пары ГУ-74Б или ГУ-43Б с запасом.
Называется она RL 108/0042 A19 Фирма, возможно, SEL, если есть такая. 220 вольт, 41 вт.

Добавлено через 7 минут(ы):

по такому вентилятору?

Не знаю к сожалению. Да я и по своим не знаю, хотя они из аналогичного устройства. Только диаметр 70 мм. Возможно, ваш мощнее.

Графики из этикетки ГУ-74Б

Мутновато, плохо видно, но моим, кажется, не противоречат. А на ГУ-43Б у вас нет?

[Veka]

CADET, тоже проводили подобные эксперименты с одной ГУ-74 в бумажной обувной коробке.
Получили, что самый эффективный способ охлаждать лампу, это откачивать улиткой тёплый воздух с "верхней" стороны. На анод надевается короткий "дымоход" (в англ. версии = "Chimney", буржуИ советуют делать из стеклотекстолита), с заземлённой решёткой около улитки для нормальной работы бесколлекторного двигателя.
Если улитка на 110/220В, 50/60Гц, то решётку можно не ставить (пробовали и такую, фирмы "Papst").
Плотности решётки от компьютерного БП для защиты двигателя от ВЧ наводки от анода ГУ-74 было достаточно, правда сильно выходную мощность не гнали (было немногим более 300Вт).
Давление не меряли, а только температуру анода китайским ик-пистолетом.
В точности пистолета я не уверен, но "больше" от "меньше" он отличить позволяет.
В нашем картонном исполнении разница была 40^оС в пользу отсоса. Фотографии нашей поделки к сожалению не сохранились.

Раз уж начали серьёзное исследование, было бы интересно,
чтобы вы тоже сравнили эффективность нагнетания и отсоса воздуха.

[UN8GEQ]

Получили, что самый эффективный способ охлаждать лампу, это откачивать улиткой тёплый воздух с "верхней" стороны.

Все правильно! Подтверждаю. Однако, знаете, почему так не делают? Потому, что горячий воздух вам за месяц убьет вентилятор вхлам = риск заклина и перегрева.

[CADET]

UN8GEQ, Да, именно так. "Отсос" при той же производительности вентилятора более эффективен, потому, что не тратит энергию на создание завихрений потока воздуха. Но у него два недостатка: создать разряжение он может не более одной атмосферы, в то время, как закачивать воздух можно при любом давлении. Но для любителей это не актуально. Актуально второе, именно то, что написали вы.

Добавлено через 18 минут(ы):

Veka, Чтобы отследить охлаждение, лампу нужно для начала нагреть. Что вы на неё подавали?

[CADET]

Для сведения коллег, сообщу также, что года два назад тестировал на пригодность для охлаждения разные осевые вентиляторы. К сожалению, ни один из попавшихся не показал приемлемых результатов. Так, в свободном пространстве, дуют, вроде, сильно, но, когда "нагружаешь" их на коробочку с ламповой панелькой, то результаты по давлению весьма плачевные, пара-тройка мм водяного столба.
Поэтому, могу со всей ответственностью констатировать, что многочисленные конструкции, где по оси лампы стоит самый распрекрасный осевой вентилятор PAPST с хорошими "кубометрами" по паспорту, нифига эти кубометры не отрабатывает, лампы в УМ при интенсивной работе, наверняка, перегреваются и "стреляют". Если, кому не верится, изготовьте водяной манометр и померьте давление в отсеке. Будет материал для размышлений и повод модернизировать свой амплифаер...