Вопрос по сопротивлению сплиттера

[RC3UE]

А это значит, что если к одному выходу цепляется Оса, то на другой лучше прицепить резистор 50 ом.

Гм.. Именно так и было. Видимо, невнятно описал..
Прицепляю фото "доказательств"

[RK4CI]

фото "доказательств"

А по моему, в одном случае ВНА работает чисто на внутренний нагрузочный резистор. А на втором фото, нагружен только один выход. Ни подключенного кабеля, ни просто резистора на 2 выходном гнезде, нет. Понятно что сам сплитер работает как положено. Даже "кривая" нагрузка не помеха. Но в реальности то у вас будут задействованы оба выхода. Один кабель уходит в приёмную часть, второй в передающую. И вот в этом случае, мощность должна делиться ровно пополам. -3 дБ на каждом канале. Без потерь. И именно это я предлагал проверить.

[R3DDL]

Вооот! И из этого получается, что "мой" сплиттер НЕ на 75 Ом и НЕ на 50 Ом, а просто делитель на два для источников с одинаковым импедансом.

Ура !!! Ну, теперь дело пойдёт...

А ничего, что так было сразу и написано (во втором ответе) ?

Не, ну можно еще страниц десять пообсуждать

[RC3UE]

А на втором фото, нагружен только один выход.

Гм.. А на кОй его грузить? В данном случае. Я имею ввиду измерение КСВ.

-3 дБ на каждом канале. Без потерь.

Так вроде оно и отображено на первом фото. Не? Или 0.2dB относится к категории "огромных потерь"??

И именно это я предлагал проверить.

Что я не так сделал? Не понимаю.. Давайте "на пальцах".

А ничего, что так было сразу и написано (во втором ответе) ?

Да, да. Именно так. И я даже хотел написать это вчера. Но не стал, решил уйти в несознанку.
Могу попробовать объяснить, почему ваш ответ "пролетел мимо". Если кратко, то выглядело не убедительно.
Если более подробно, то способность понятно и убедительно объяснить материал, далеко не всем доступна.
Я называю это "талантом Учителя".
У меня лично он отсутстствует напрочь..
Даже жена, с которой прожил 44 года, понимает мои "объяснения" (не о том, с кем был вчера , а что-нибудь по "технической теме") в лучшем случае с третьего раза.
Вот и свеженький пример тому - никак не можем "договориться" с RK4CI. Оба говорим об одном и том же, но каждый про своё..

[Serg]

Гм.. А на кОй его грузить?

Потому, что почти все делители в норме нужно терминировать нагрузками, если часть портов не используются.
И собственно ничто вам не мешало в ходе тех. эксперимента по измерению накрутить нагрузку, хотя бы просто для интереса.

[RC3UE]

И собственно ничто вам не мешало в ходе тех. эксперимента по измерению накрутить нагрузку, хотя бы просто для интереса.

КУДА накрутить?!! На неиспользуемый (отключённый в данном случае) вход NanoVNA что ли??!!
На сплиттере во ВСЕХ измерениях на ВСЕ неиспользуемые выходы накручен терминатор 50 Ом.


ЧЯДНТ?!!

[Serg]

RC3UE, уже никуда... Рассмотрел полноразмерное фото - нагрузки обе есть.
До этого миниатюру не увеличивал, полагая, что там на нижнем порте делителя нет нагрузки, а она там есть, лишь другая с виду и цветом.

Можете еще измерить проходную развязку между портов S21, когда общий терминирован и нет - это так для общего представления, если интересно вам.

[RC3UE]

уже никуда...

Уфф!! Наконец-то! Как написал R3DDL,

Ура !!! Ну, теперь дело пойдёт...

Можете еще измерить проходную развязку между портов S21, когда общий терминирован и нет

В моём случае, это не имеет значения. Производитель указывает от 25 до 30dB. Я ему верю.

P.S. Кстати.. Я же писАл ранее

Резистор, действительно, практически не влияет при равных нагрузках на выходах.
При отключении любой из них, КСВ возрастает до 2.5. Без резистора - выше 5.

А на фото КСВ был 1.073..
Только вот, видимо, большинство читает по диагонали, т.к. лень читать "многАбукафф"..
В одной из тем rz3qs даже пытался меня подъ...... насчёт "длинного монолога".
В какой-то степени он оказался прав в "бесполезности" оного.. Действительно, всё одно не прочтут.
А если и прочтут, то в одно влетит, в другое вылетит..

[RK4CI]

накручен терминатор 50 Ом

Так же не разглядел. Ну а по потерям, то да. Ожидалось что они будут ровно 3 дБ. У меня всё выглядит вот так.

На 1 скрине КСВ при 1 включенном приёмнике. На втором КСВ когда выбрано разделение на 2 приёмника, ну и оба они подключены. Ну а дальше потери. При одном приёмнике, и при 2 подключенных одновременно. Это не полноценный сплитер. Развязки между выходными портами нет. Просто схема коммутации позволяющая подключать к антенне один или два приёмника одновременно. В сплиттере, при отсутствии потерь в трансформаторах должно бы быть так же.
Хотя, потери имеют даже реле. И 0,2 дБ не слишком критичны даже в тракте передачи. Там эти потери опасны тем, что мощность потерь в основном уходит в тепло, а при больших мощностях эти потери могут измеряться чуть ли не десятками ватт. В данном случае, та самая "ловля блох"...

[Oleg 9]

При отключении любой из них, КСВ возрастает до 2.5. Без резистора - выше 5.

Резистор в основном нужен для ослабления проникновения сигнала с одного выхода на другой. Попробуйте на вход подключить терминатор 50 Ом и померить проникновение сигнала с одного на другой выход с резистором и без него. При некотором сопротивлении резистора будет очень сильное ослабление. Так сделано для того, чтобы ослабить возможные помехи из одного выхода (например сигнал гетеродина) лежащие в полосе приёма на аппарата на другом выходе.