Выбор монитора: с HDR или без оного?

[eu1af]

Oleg 9, так вы же сами спросили про этот цветовой охват.
Диапазон контрастности тоже в среднем везде под 1000:1, ну, проскакивало и больше, но ненамного.
Эту модель просто пропустил мимо глаз.
Спасибо!

Добавлено через 8 минут(ы):

Если бы мне сейчас нужно было выбирать из этих двух, я бы выбрал второй

Ну да, прочитал, что VA матрица - лучше для глаз.
Ещё раз благодарю!

[Serg]

Меня интересовал расширенный цветовой охват и верность цветовоспроизведения .

И какая модель была выбрана в итоге?

[Fikus]

монитор мне нужен для самых простых обывательских целей - просто чуток побольше по диагонали, но, как говорится... а вдруг HDR - это круто...

По вашим требованиям к монитору - не забивайте голову...
На мое имхо, гораздо важнее сделать калибровку монитору, даже самую минимальную. При этом должна быть комфортная яркость для ваших глаз, применительно к вашему помещению. Именно от этого устают глаза, увеличивается утомляемость.. Яркость просто так регулятором убрать не получится. Убирая яркость вы поимеете мерцание от ШИМ, которое не заметно глазом, но приводит к усталости и еще при другой яркости, отличной от заложенной в этот монитор заводом, сделать калибровку может и не прокатить...
Вот недавно в соседней теме пытался донести народу:
Не включается телевизор SONY - Страница 17

По поводу полезности HDR - скорее надо, чем нет. Однако должен быть соответствующий источник с тем самым HDR. И HDR вашего монитора должен соответствовать тому источнику. Что на деле: Источник сам по себе, ваш монитор сам по себе. Что-то там меняется, вроде заметно, а в ту сторону (в правильную) или в другую - непонятно.

И еще: в той теме я намекал - если просто что бы читать текст, смотреть на фото с искаженными цветами (цветами, которых нет на фото) то конечно можно ничего не калибровать или включить режим HDR на постоянку. Через какое-то время глаз адаптируется и уродские цвета будут казаться приятными, а приятные станут уродскими.

Еще-2: человеческий глаз+мозг в среднем воспринимает 24 стопа освещения. Мониторы и всякая другая фиговина 8 битные, они и близко не могут дотянуть до такого значения. Лучшие дороженные камеры с трудом дотягивают до 12 стопов. Причем не просто так, "качеством микросхем", а искажая тональную кривую. Поэтому хотим мы или нет, все фотографии в электронном виде мы не можем увидеть какими они были. А попытка вогнать 24 стопа в 10-11 методом S-образной кривой, на выходе по любому получим околесицу. Картинка будет выглядеть необычно, как мы ее никогда не видели и только... Мозг будет ее отторгать!

Еще-3 Контраст 1000:1 Может говорить о слишком большой яркости белого с клиппированием в нем или о провальных тенях с невозможностью разглядеть в них детали. Как ни крути, если конечно позволит конкретный монитор, после калибровки там останется гораздо меньше и то, не все детали в светах и тенях будут доступны глазу... Ну а при 1000:1 то вообще все будет порезано!

вдруг HDR - это круто...

Круто - это когда ваш монитор показывает изображение точно так, как мой, Феди, Васи. Значит Вася покажет нам картинку и мы все увидим ее одинаково.

прочитал, что VA матрица - лучше для глаз

Не для глаз! Для передачи яркости и цвета под разными углами.
TN матрицы самые простые и дешевые, Мониторы с ними не калибруются в принципе!
*VA - получше, их можно калибровать.
IPS - лучшие матрицы и самые дорогие. У них самая лучшая передача цвета. Калибруются. Минимальная деградация цвета от угла.

Лучшее для глаз (писал выше) - это: 1 минимальное мерцание ШИМ подсветки, 2 комфортная яркость экрана применительно к особенностям именно ваших глаз и помещению в котором будет находиться монитор.

[rn9aaa]

мониторах 27" всё примерно одинаково: 8 бит - глубина цвета, 75-100 Гц - частота обновления экрана, около 5 мс - время отклика, 82 ppi

Так то сейчас обычно 27" приобретают с 2560x1440 и цена особо не отличается о 1920x1080 если не сказать что она одинакова А так монитор берут глазами под те задачи которые решаете и то железо которое есть уже или планируете купить.
Про железный вопрос ИИ
Для работы HDR монитора требуется видеокарта, поддерживающая вывод HDR-изображения и соответствующие порты, а также операционная система и монитор с поддержкой HDR. В частности, для NVIDIA это серия GeForce GTX 900 и выше, для AMD - Radeon RX 400 и выше, а для Intel - серия ARC. Также необходимы порты HDMI 2.0 или DisplayPort 1.4, и монитор с IPS или VA матрицей, Windows 10 и выше, а также игровые консоли, такие как PlayStation 4/5 и Xbox One S/X, Xbox Series X/S, поддерживают HDR.
Требования к GPU:

• NVIDIA: Начиная с серии GeForce GTX 900.
• AMD: Начиная с серии Radeon RX 400.
• Intel: Серия ARC.
• DisplayPort: Версия 1.4 и выше.
• HDMI: Версия 2.0 и выше.

Требования к монитору:
Поддержка HDR (HDR10).

[eu1af]

сейчас обычно 27" приобретают с 2560x1440 и цена особо не отличается о 1920x1080 если не сказать что она одинакова

Ну, это у вас, а у нас она (цена) отличается от двух раз...
Общий смысл покупки нового монитора такой, что для того, чтобы мне разглядывать в очках буквицы на мелком мониторе с разрешением 1440 Х 900, то, увы - уже нужны новые очки, цена которых у нас вполне соизмерима c ценой монитора 24", а если очки заказывать в салонах «фильмана-кацмана», то запросто можно и на 27" замахнуться.
А поскольку у меня близорукость + астигматизм, то купить готовые дешманские очки именно для монитора - вообще не вариант.
Вот я и тешил приобрести новый монитор - вещь в хозяйстве нужную, поскольку во всём остальном мои теперешние очки меня полностью устраивают.

Для работы HDR монитора требуется видеокарта, поддерживающая вывод HDR-изображения

Я читал, что есть видеоконтент с поддержкой HDR, т.е., кино снимают с этой опцией, а вот GeForce GTX 900 и пр. подобное - вообще не нужно и не собираюсь покупать доже в самых далёких планах, ибо мои игровые страсти закончились на «DOOM II» + IDKFA, IDDQD и IDFA, а сейчас - шахматы на первом уровне и «Найди кота»

Убирая яркость вы поимеете мерцание от ШИМ, которое не заметно глазом

Сейчас и дешёвых мониторах есть опция «Flicker-free».

VA - получше, их можно калибровать.
IPS - лучшие матрицы и самые дорогие. У них самая лучшая передача цвета

Я читал, что всё с точностью наоборот: у VA лучше чёрный цвет и контрастность, чем у IPS, и почти единственное, в чём VA проигрывают IPS - в максимальной частоте обновления экрана, но при 100 Гц - это вообще по фиг, ну а худшая контрастность VA при разных углах обзора - тоже по фиг, ибо в монитор я смотрю прямо - и никак иначе.
Но по большому счёту, для обычного пользователя - без особой разницы, какая матрица...

IPS - лучшие матрицы и самые дорогие. У них самая лучшая передача цвета

Ну, бегло глянул крутые игровые мониторы по цене десяти «моих», так которые с IPS матрицей, контрастность та же: 1000:1, а самые дорогие - с OLED, тут цены без вариантов начинаются от 700 «нерублей», а контрастность 1 000 000:1 - обычное явление.

гораздо важнее сделать калибровку монитору, даже самую минимальную

Хороший калибратор стоит - как очень хороший монитор, а от бытовых - толк весьма сомнительный, ну, из области плацебо или переливания нескольких бутылок «Агдама» в красивый графин из чешского стекла, а прелестницам юным нужно было обязательно сказать, что в графине - настоящее домашнее креплёное грузинское вино, недёшево купленное по случаю... и потом они, потягивая сей волшебный эликсир маленькими глоточками, с полным пониманием и знанием вопроса - говорили, мол, да, вот это мы понимаем... сразу чувствуются и вкус, и букет, и аромат...

какая модель была выбрана в итоге?

Пока ещё никакая, но к совету Олега 9 - присматриваюсь по ценам, ну и рассматриваю похожие варианты.

[Fikus]

смысл покупки нового монитора такой, что для того, чтобы мне разглядывать в очках буквицы на мелком мониторе с разрешением 1440 Х 900, то, увы - уже нужны новые очки

1440 Х 900 не означает мелкий монитор. 24" может оказаться мельче. У монитора есть нативное разрешение, обычно в других монитор мылит. Переключив в него вы на бОльшей диагонали получаете больше вмещенного на экран, но буквы могут быть как больше так и меньше. Есть параметр плотность пикселей монитора РРI. Обратите внимание на него.

Еще можно софтово увеличить шрифт, что бы комфортней его читать.

По остальным вопросам, похоже, вы уже разобрались.

[Oleg 9]

что для того, чтобы мне разглядывать в очках буквицы

Вот именно. С нашим зрением, даже в очках для 27 дюймового монитора разрешение более 1920x1080 бессмысленно. Но некоторые этого не понимают и упорно всем без разбора советуют 4К .

Хороший калибратор стоит - как очень хороший монитор

Если монитор более менее правильный (это не значит дорогой), то цвета для домашних целей отображаются вполне адекватно и калибровка совершенно не нужна. Всё это либо понты, либо попался неудачный монитор, где производитель не озадачился более менее адекватным цветовоспроизведение м, но это в наше время скорее исключение. Хотя некоторые гордятся тем, что умудрились купить самый дешёвый отстойный монитор или телевизор, как то откалибровали это дело и в итоге получили то, что отображает нормальный монитор без всякой калибровки .

[rn9aaa]

Я читал, что есть видеоконтент с поддержкой HDR, т.е., кино снимают с этой опцией, а вот GeForce GTX 900 и пр. подобное - вообще не нужно и не собираюсь покупать

Еще раз повторю, для того что бы работал ПК->Монитор + HDR нужно что бы на уровне софта и железа HDR был. Встроенное (iGPU) современное видео то же может работать HDR, но далеко не каждое "старое" это умеет .

[Oleg 9]

rn9aaa, то есть если железо или ОС не поддерживает HDR и апгрейд не планируется, то заморачиваться наличием HDR в мониторе вообще бессмысленно . Если что, у меня поддерживает, но всё равно не пользуюсь .

[rn9aaa]

Oleg 9,
Ну, да. Но что то мне подсказывает, что HDR как бы косвенно говорит что это не упрощенный монитор для офиса по низу рынка