Измеритель добротности (Q-метр)

[Tadas]

Измеритель добротности безусловно полезный прибор, с технической точки зрения его можно назвать шедевром измерительной техники ХХ века.
Интересно, насколько актуален он в нынешних условиях?

[vadim_d]

Тадас, как экспонат, имеющий высокую цену ( https://www.ebay.com/itm/144061212319 ) - конечно же актуален . Как измерительное средство - за цену в 50 раз ниже экспонатной nanoVNA измерит все то же, плюс сделает это намного быстрее, без калибровок вольтметра, точных настроек резонанса и считывания показаний со шкал. Скалярное измерение только на частоте резонанса не имеет каких-либо преимуществ перед векторным, сделанным в окрестности резонансной частоты

[RA3RLQ]

Доброе утро! Пользуюсь измерителем добротности ВМ 560 и прибором nanoVNA, в какой то степени они дополняют друг друга, но измерителем добротности на мой взгляд пользоваться приятней, удобней и показания более реальные.

[Adagumer]

Интересно, насколько актуален он в нынешних условиях?

Имеется в наличии "Измеритель добротности контуров (куметр) КВ-1", весьма древний 1960 года выпуска. В своё время весьма помог. Раздобыл я как-то 20мм колец на полосовые фильтры с проницаемостью 30, намотал всё чин-чином, и решил проверить добротность, она оказалась нулевой. Позже выяснилось что эти кольца изъяли из каких-то фильтров по питанию. Если б небыло прибора то долго мучился бы неработающими нормально фильтрами. Нынче, как уже сказали такие монстры как у меня не актуальны!

[RA3RLQ]

Недавно тоже решил измерить кольца с фильтра питания, тоже добротность оказалась около 2. Такие кольца можно попробовать в качестве широкополосного трансформатора в УМ, но могут быть неприятности.

[LY1SD]

но измерителем добротности на мой взгляд пользоваться приятней, удобней и показания более реальные.

Полностью поддерживаю!
У самого тесловский BM560 и в резерве Е4-4 (но полностью рабочий).
-------------

20мм колец на полосовые фильтры с проницаемостью 30, намотал всё чин-чином, и решил проверить добротность, она оказалась нулевой

И у меня такое бывало. После чего я всегда на незнакомом феррите (никаких надписей) делаю пробную обмотку (5-10 витков) и ставлю на Q-метр.
И нулевая добротность может быть даже у ВЧ-ферритов (а также НН и НМ), но которые подверглись мощному воздействию сильных токов через обмотку.
Замечательно видно, насколько падает добротность при закруглении острых краёв на кольце. При сильном закруглении она падает до 30%

Недавно тоже решил измерить кольца с фильтра питания, тоже добротность оказалась около 2. Такие кольца можно попробовать в качестве широкополосного трансформатора в УМ, но могут быть неприятности.

Материал этих колец (смесь #26 - жёлто-белые) годится только для дросселей по питанию и на частотах до 100кГц (некоторые смеси до 500кГц). Свойство этих сердечников - даже при сильном постоянном токе через их обмотки сердечники очень мало теряют Мю.
На изломе - не серый карбонил или чёрный феррит, а сильный стальной блеск и видны отдельные кристаллики. Специально расколол одно кольцо и посмотрел.
На ВЧ не катит ни разу. В том числе и для ШПТЛ. На НЧ не пробовал, не знаю.
Но уверен, что и не нужно пробовать, так как для НЧ-применений замечательно подходят кольца или горшки 1000-3000 НМ.

Такие кольца можно попробовать в качестве широкополосного трансформатора в УМ, но могут быть неприятности.

Не советую. Не прокатит. Проверено. Их надо использовать по назначению - в качестве дросселей в ИБП.
--
В общем, жёлто-белые кольца - отличная вещь в качестве дросселей для мощных, с большими выходными токами, ИБП.

[Костя5656]

Пользуюсь измерителем добротности ВМ 560 и прибором nanoVNA, в какой то степени они дополняют друг друга, но измерителем добротности на мой взгляд пользоваться приятней, удобней и показания более реальные.

...так же есть в наличии ВМ 560, Е4-5А, OSA мини и F . Хочу отметить что
приборами ВМ 560, Е4-5А и им подобным параметры катушки измеряются
быстрее т.к. не уходит время на подготовку раб. места. Это очень удобно
в "горячке" макетирования конструкции когда нужно подобрать кол-во витков
или контурную ёмкость. Но, конечно, у каждого свои условия для конструирования, привычки и предпочтения, к тому же нужно и отдельное
место для размещения таких приборов для оперативных измерений.

[Alcest]

А где пункт "Пользуюсь подручными средствами"? Мне в отсутствии доброметра приходится извращаться с самодельным стендом на основе измерителя АЧХ. Я бы приобрел куметр, да только все что на глаза попадалось было настолько старым, что возникали вопросы вроде: а не трескается ли там прямо сейчас изоляция на проводах? Переживет ли прибор транспортировку? В соседней теме человек уже который день приводит чувство прибор полувековой давности. И не факт, что после доведения прибора до ума у него обмотка силовика не коротнет или КПЕ не рассыплется от старости. Новые, более-менее современные приборы если где-то и есть, то цены на них, вероятно, сравнимы со стоимостью крыла реактивного самолета. Остается только нановна...

[UA0OAG]

Есть ВМ-560, рабочий, пользуюсь, но хочу собрать самодельный Ку-метр.
Зачем?
А зачем люди, имеющие десяток заводских трансиверов, собирают самодельные?

[Adagumer]

Е4-5А и им подобным

Мой внешне на этот прибор похож, возможно мой более древний и название прежнее сохранилось!