[QUOTE=андрей1958;465 310]не увлекаюсь чтенеем рекламы производителей ,вы упоминули FT-450 с его ADSP-BF531 16 битСообщение от rv6fp
теперь пусть пользователи и сравнят с FT-950 с 32х битным TMS320C6713 ,вряд ли эти трасиверы можно сравнивать )))сравнивать конечно можно но они будут не в пользу 450
эт леко возмите 746про 756про3 и 7200 поставьте на стол и сравните в двух случаях будет 32х битный в другом 16 битный ,вот и все зачем столько текста )))))так что теоретически bf532 лучше tms320. Но тут надо смотреть еще и тактовые частоты работы микросхем. На 7200 проц работает на 32 мгц, его кодек на 32 мгц(что и нужно чтоб он быстрее делал 24 разряда для bf532, т.к. он считывает 24 разряда за два такта). На 746pro проц работает на 60 мгц, его кодек на 24,576 мгц (медленее чем в 7200 в 1,5 раза примерно). И вот тут еще надо знать хоть что-то про программы, которые крутятся в процессорах, как мы видим обои процессоры оперируют с 24 битами, поданными им со своих кодеков. Теоретически ну пусть один медленнее посчитает что-то, другой быстрее, но по сути то и там и там 24 бита и оба их обрабатывают. Почему в 746 pro это будет лучше, даже согласимся быстрее (к примеру), но почему лучше? Ведь и там 24 бита и тут? Насчет того чтобы расставить окончательные точки над ,я думаю, это смог бы сделать из всей здесь читающей публики, кто-нибудь из профессиональных програмистов, мне приходит только одно на ум - это Олег Скидан, но он редко на форумах появляется... Может Геннадий Завидовский мог бы что-то умное сказать...
