Я строю UW3DI

[Ivan-ra6lc]

Да я не думаю , что Джунковский и Лаповок понимали меньше чем наши современные (специалисты). Я много сделал конструкций Лаповка каждая робота была закончена и все заявленные автором параметры полностью совпадали. Понятия плыла частота не было на всех диапазонах мощность одинакова. подавление несущей 60 дб и второй боковой. Так что если выполнить дл-69 он будет работать лучше ув3ди и мощность свободно обеспечит 100 ват.

[IG_58]

в UW3DI АРУ нет

UR5ZQV, Александр, ну это дело вкуса. Я предпочитаю делать АРУ, которое можно отключать. АРУ имеется в подавляющем большинстве приемников и трасвиверов, и для меня до сих пор остаётся загадкой, почему в UW3DI не было АРУ. Может быть, ради простоты? Не знаю.

[UR5ZQV]

IG_58, Так предпочитайте что хотите (у меня в последних ящииках/коробочках, АРУ всегда включен, ручек УНЧ, УПЧ, УВЧ нет), тема ж об "Я строю UW3DI...".

[RD6LS]

[Евгений240]

Я писал о запасе усиления, необходимом для эффективной работы АРУ в супергетеродине.

Требуемое усиление по ПЧ, в первом приближении, определяется двумя параметрами.
Требуемым напряжением сигнала на выходе ПЧ и уровнем фильтрации ПЧ. Если ваш фильтр обеспечивает подавление вне полосы 60 дБ, то нет никакого смысла разгонять усиление выше этого значения.

Можно вообще не "разгонять", можно вообще не применять УПЧ

Не вижу смысла в таком решении. Раз уж мы делаем супергетеродин и имеем ПЧ, то будет инженерно грамотно распределить требуемое усиление между каскадами УВЧ, УПЧ, УНЧ. Конечно с учётом требований к аппарату и реалий эфира. Собственно построение приёмника и начинается с построения диаграммы уровней усиления и затухания по каскадам.

[897]

Извиняюсь, если не в тему. RD6LS, на вашей схеме ДЛ-75 анод лампы Л8 через обмотку ЭМФ сидит на корпусе. Ошибочка мелкая, но неприятная . Без претензий, просто глаз зацепился.

[IG_58]

IG_58, Так предпочитайте что хотите --- тема ж об "Я строю UW3DI...".

Если тема о UW3DI, то при чём тут "можно вообще не применять УПЧ"?

Добавлено через 14 минут(ы):

Требуемое усиление по ПЧ, в первом приближении, определяется двумя параметрами.
Требуемым напряжением сигнала на выходе ПЧ и уровнем фильтрации ПЧ. Если ваш фильтр обеспечивает подавление вне полосы 60 дБ, то нет никакого смысла разгонять усиление выше этого значения.

Евгений, давайте исходить вот из чего: чем выше устойчивое усиление тракта, и чем меньше в нем шумов, тем выше чувствительность приемника, причём она при необходимости может быть снижена АРУ и/или РРУ в зависимости от оперативной обстановки.
В связи с этим у меня два вопроса:
- Поясните, пожалуйста, вашу мысль. Что так такое "требуемое напряжение на выходе ПЧ"? Кем / чем требуемое, и почему Вы считаете, что оно должно быть наперед задано? А что, если запас усиления будет выше требуемого? Может быть, всё-таки имеет смысл реализовать максимально возможный запас (устойчивого) усиления, позволяющий увеличить эффективность АРУ, а также минимально достижимый уровень шума?
- Почему Вы считаете, что нет смысла реализовывать (я хотел бы использовать именно этот глагол, мне не нравится термин "разгонять") усиление выше уровня фильтрации ПЧ?

Добавлено через 5 минут(ы):

я не думаю , что Джунковский и Лаповок понимали меньше чем наши современные (специалисты).

Давайте не будем подменять понятия и делать ложные обобщения. Если Джунковский и Лаповок понимали больше, чем многие (но, наверное, не все) из современных специалистов, то это не означает, что они применили лампы 6К4П, а не 6К13П именно по этой причине.

[Слушатель эфира]

чем выше устойчивое усиление тракта_{, и чем меньше в нем шумов,} тем выше чувствительность приемника

Не надо здесь писать про старые стандарты определения чувствительности, чувствительности, ограниченной усилением тракта, а не отношением с/ш. В этой теме это просто глупости

это не означает, что они применили лампы 6К4П, а не 6К13П именно по этой причине

никаких минимально вразумительных доводов о необходимости применения во втором каскаде ПЧ именно 6К13П от вас не поступало.

[UR5ZQV]

Евгений240,

Собственно построение приёмника и начинается с построения диаграммы уровней усиления и затухания по каскадам.

Добавил бы, шумов и ДД "сверху" (что описано у Бунина, Рэда и других "литературных источниках" по РПУ).

[Евгений240]

Поясните, пожалуйста, вашу мысль. Что так такое "требуемое напряжение на выходе ПЧ"? Кем / чем требуемое, и почему Вы считаете, что оно должно быть наперед задано?

Оно задаётся в самом начале проектирования приёмника при составлении диаграммы уровней сигнала по каскадам и определяется применёнными схемотехническими решениями.

- Почему Вы считаете, что нет смысла реализовывать (я хотел бы использовать именно этот глагол, мне не нравится термин "разгонять") усиление выше уровня фильтрации ПЧ?

Это основное правило конструктора. Не усиливай больше чем сможешь отфильтровать.
В противном случае ухудшаем динамику приёмника.

что они применили лампы 6К4П, а не 6К13П именно по этой причине.

Тут согласен. Конструирование, это всегда компромисс. И кроме множества технического выбора, есть ещё и принцип разумной достаточности ( качество приёмника определяются самым "узким", местом.) А это может быть и качество входных избирательных элементов, качество УВЧ, смесителя, параметры фильтаа основной селекции и т. д.
Причём улучшение качества приёмника при улучшении качества остальных каскадов уже не будет.
Плюс к этому возможны и экономические требования. А также уменьшение типов применённых усилительных приборов и много чего ещё.