Этой теме скоро год исполнится
Не пора ли перейти к моделированию квадратурных смесителей?
Этой теме скоро год исполнится
Не пора ли перейти к моделированию квадратурных смесителей?
Приветствую , ВСЕХ!
А здесь и без диплексеров все согласовано и квадратурных сигналов вроде бы не надо.
Говорят - бегущая волна -отражений нет.
то Oleg 9
Привет Олег!
Мы тут все старые или очень-очень старые (я имею ввиду основных писак)... Нам за вами молодыми ну никак не угнаться!!!
Но если тебе так уж хочется, то я смоделировал твой квадратурный смеситель.gif Единственно, что для надежности я поставил 10 пФ в точке подключения к трансформатору. Помогает против выбросов и ближе к истине, т.к. эквивалентно емкости монтажа.
Оно конечно работает и показывает входное сопротивление в точке подключения к трансформатору 71,2 Ом активных и 0,76 Ом реактивных. Полагаю, что емкостных.
Как недостаток этой схемы в силу примитивности фильтра НЧ сигнал 1 кГц на выходе (на емкостях) конечно грязненький, но его можно и нужно дальше фильтровать...
Входное сопротивление зависит от величин емкостной нагрузки. Я пробовал менять от 1 мкФ до 0,1 мкФ. Входное меняется от 68 до 75 Ом. Но при этом меняется и амплитуда выходного сигнала. Максимум получается при 0,1 мкФ примерно 0,49 В при входном сигнала 0,707 В.
YES
Привет Гена!
А где приложение с моделью на Бенче?
Нам тоже хочется прогнать у себя и убедиться, что всё это на самом деле, а не фуфло...
Приветствую, Валерий!
Так это при 100 КГц входной частоты, для удобства моделирования, так сказать. Возмите 1МГц или 10 МГц и будет "чистенький сигнал". Кстати, "грязненький сигнал" слишком расплывчатое понятие. Лучше приводить конкретные цифры амплитуды и частоты по отношению к основному сигналу 1 КГц.Сообщение от RW3DKB
Анвар, приветствую.
Анвар, мне и так весело (иногда наоборот), когда я смотрю на свою материальную базу, в смысле устройств, приборов и деталей.
Передо мной не стоят конкретные задачи, ну например создание суперсовременного трансивера или разработка иного коммерческого проекта.
Единственное на что меня хватает это периодически проводить апгрейд компа или менять его полностью. Я могу поставить AWR, но что мне с ним делать.
Можно сделать и наоборот, Вы раздаете небольшие задачи какого-нибудь большого AWR проекта, т.е. фактически берете любителей EWB на буксир.
То- RW3DKB ,
Валерий , посмотрите мою модель.
то Oleg 9
Олег! Не буду говорить о том, что мне это и самому известно и интересно! Конечно же я так и сделал! А вот результат меня сильно удивил.... Учитывая слабый ПК мне достаточно было поставить 1 Мгц. фильтр на входе я пересчитал со 100 на 1000 кГц. Сигнал конечно стал "чистеньким", потому как 0,1 мкФ на такой частоте всего 1,59 Ома, а его гармониках и того меньше... На моем ПК на такой частоте вычисление идет существенно медленнее чем на 100 кГц. Это конечно неприятно, но...Возмите 1МГц или 10 МГц и будет "чистенький сигнал".
Но удивило меня совсем другое - резко упало входное сопротивление смесителя до уровня единиц Ом. Но при этом выходное напряжение на емкостях выросло в 3 раза! Ну просто фантастика какая-то!
Согласен, что расплывчатое... Я так обычно называю такой сигнал, у которого на осцилле довольно сильно "размазана" сама синусоида. На глаз это примерно 5...10 % амплитуды 1 кГц. Смотреть на такую синусоиду глазу всегда неприятно, потому я и называю её грязненькой по сравнению с другими смесителями у которых на такой же частоте она заметно, опять же на глаз, чище... Просто в нашем случае не ставилась задача конкретизировать спектральную частоту выходного сигнала. Вопрос-то был про входное сопротивление....Кстати, "грязненький сигнал" слишком расплывчатое понятие. Лучше приводить конкретные цифры амплитуды и частоты по отношению к основному сигналу 1 КГц.
Валерий, посмотрел Вашу модель.
Хочу обратить внимание на ключи, у Вас: напряжение включения 1В, выключения 0В, амплитуда генераторов 10В - отсюда перекос фаз.
У меня: напряжение включения 0,000001В, выключения 0В, амплитуда генераторов 100В.
Далее, EWB некорректно меряет входное сопротивление такого смесителя.
В общем виде оно выглядит как на картинке. По горизонтали частота, по вертикали сопротивление. Конкретные единицы я убрал, так как их значения зависят от ёмкостей на выходе смесителя. И не стоит западать на согласование по мощности - УНЧ это не кипятильник
Надо согласовывать по шумам. При этом, чем выше входное сопротивление смесителя - тем лучше, тем меньше в нём потерь.
В помощь к осмыслению могу посоветовать рассмотреть такой смеситель как резонансный преобразователь напряжения, КПД которых может достигать 90% и более. Или, как уже предлагал Анвар, как синхронный выпрямитель с медленно изменяющейся фазой.
вдогонку...
Я обнаружил "вредителя"!!!
Им оказалась емкость С7!!!!
От её величины СУЩЕСТВЕННО меняется вся картина!
Предлагаю всем проэкспериментироват ь с номиналом С7 от 1 до 10 пФ и посмотреть что получится!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
