Сравнение различных современных трансиверов по приему на 160 метров в условиях городских помех, навело на мысль задать вопрос:
что можно сделать самомому на один этот диапазон?
Возможно, что это будет интересно многим.
Однодиапазонный приемник на 160 метров с высокими характеристиками - блок схема (для начала). Вопрос приемных антенн, конечно, первый, но это другая тема.
П.С.
Сравнивали ПРО3, К-3, 480 и др. - разница есть, т.е. приемник играет роль, несомненно.
К кумирам обращусь в личке.
В форуме "Ламповые души" есть тема про регенеративный своими руками. Название темы отпугивает, чтоб лампами заниматься надо совершенно другую технологию иметь, я поэтому эту тему не читал. Оказалось потом там масса материала и по регенераторам на транзисторах. radioretroman там сделал громадную работу по усовершенствованию "последнего из могикан". И все схемы там есть и что почему изменено тоже есть. Все в 1 части темы. страниц к сожалению не помню.Я несколько дней читал.
ES4RZ
Ваше предложение как то не похоже на простой приемник.
ОФФ. А где я упоминал слово "простой"?
Прошу прощения, просто думалось, что на 160м надо делать простое и эффективное, во всяком случае не на мощных полевиках.(Их у меня есть как гуталина, могу на хлеб мазать)
Кроме схем с умножением добротности ничего в голову не приходит.
Из кумиров начните с RA3AAE. Он сейчас активно развивает несколько весьма перспективных теорий, которые подтверждаются экспериментами. А именно теория рабочего объема антенны. (если не путаю) и активные входные цепи. Исходя из этого на прием видится рамочная антенна с умножителем добротности, причем вероятно двухкаскадным и далее ППП со смесителем на быстрых ключах нагруженных емкостями ФНЧ. Все это возможно либо полностью, либо в SDR варианте.Сообщение от ES4RZ
Сравнение различных современных трансиверов по приему на 160 метров в условиях городских помех, навело на мысль задать вопрос:
что можно сделать самомому на один этот диапазон?
Возможно, что это будет интересно многим.
Однодиапазонный приемник на 160 метров с высокими характеристиками - блок схема (для начала). Вопрос приемных антенн, конечно, первый, но это другая тема.
П.С.
Сравнивали ПРО3, К-3, 480 и др. - разница есть, т.е. приемник играет роль, несомненно.
К кумирам обращусь в личке.
Меня в свое время очень расстроил факт, что мой Деген 1103 в городе на 160м принимает сплошной шум. После ознакомления со схемой, достал из ящика с хламом КПЕ, намотал катушечку, сделал из всего этого простой П контур и включил его между Дегеном и антенной. Результат очень порадовал. А асли сделать нормальный преселектор, то получается еще лучше. С FT817ND это тоже работает. Т.е. он все-таки получше чем Деген изначально, но хороший преселектор все равно ощутимо помогает. Думаю и для вашей техники это правильный путь.
Загляните как-нибудь сюда: http://qrp.ru/modules/myarticles/topics.php?topic_id=5
Там в №11 за 2006г. есть статья про секреты простых регенераторов.
а в номерах 24 и 25 статьи про Q умножители.
Да, и еще в №8 О ближнем поле приемной антенны.
Впрочем кроме этого там еще много интересного. :-)
Так вот, получается, что регенератор может к этому еще 10-30 децибел добавить.
Кстати, посмотрите соседнюю ветку, про приемник наблюдателя, особенно в конце.
В технике прямого преобразования на этом форуме есть ветка "Современный трансивер прямого преобразования", второй вариант - "Трансивер Пилигрим". Это вещи с очень высокими параметрами. Я собирал "Однополосный гетеродинный приемник с большим динамическим диапазоном" - это прообраз "Современного ТПП". опубликован в Радио 10 и 11 2005 года. Бьет почти любой трансивер от известных фирм, за исключением, может быть только "Хай энда", и то я не уверен. Например, на 80м (что по помехам чуть лучше 160м) можно в Москве вести прием на передающие антенны, типа штырь, слоппер и проч., что на трансивере даже среднего класса невозможно, во всяком случае в моем QTH. Вещи средней сложности. Совсем просто с высокими параметрами не получится, так не бывает. Регенераторами заниматься не надо, если хотите получить гарантированный результат. Это вещи неустойчивые. Это для любителей экспериментаторов, при всем уважении к Q-умножению.
С уважением,
Дмитрий
Основная проблема диапазона 160 м заключается в том, что в нем очень много локальных источников помех, особенно в городе. Главным образом в городе, поскольку в глубинной сельской местности диапазон на бевередж длиной 360м выглядит как двадцатка - зимой, по крайней мере. Летом собираются все грозовые разряды северного полушария, конечно... Из-за локальных помех в городе, большинство приемников трансиверов очень сильно перегружаются, особенно по ПЧ (отсюда и помехи), если конечно их не затуплять аттенюаторами, а в этом ничего хорошего нет, поскольку слабые станции не услышать. Бороться с локальными помехами можно двумя основными способами - направленными приемными антенными системами (повышение отношения сигнал - шум, что без гарантии, поскольку локальный источник может быть и в ближней зоне антенны), и приемными трактами с высокой динамикой. Последнее реальных помех (не от перегруза) не снимает, но дает возможность услышать слабые станции на фоне QRM и QRN. Сам в этом неоднократно убеждался.
Извините, если написал то, что вы и так знаете, но все это говорит о том, что нужно всемерно повышать динамический диапазон приема.
С уважением,
Дмитрий
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
