Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 24

Тема: Что предпочесть для цифры IC-775 или FT-1000MP?

  1. #1

    Что предпочесть для цифры IC-775 или FT-1000MP?

    Прошу ответить опытных радиолюбителей. Стою перед выбором трансивера: IC-775DSP или FT-1000MP. Просмотрел интересные дискуссии по этим аппаратам, но для себя не нашел нужной информации.
    Предполагается работа цифровыми видами радиосвязи, спокойный DXing, наблюдение за работой других радиостанций. Люблю просто послушать эфир в SSB, и музыку телеграфа. Эфирная обстановка в месте приема тяжелая - рядом ж.д. станция с поющими изоляторами. Соседей-радиолюбителей рядом нет. Участия в контестах не планирую. Антенны предполагаются простые, проволочные, ненаправленные.
    По деньгам укладываюсь по обоим аппаратам, 775-й подороже будет.
    По отзывам 775-й выше классом и комфортнее в приеме. Но важно как эти трансиверы ведут себя в связке ПК-трансивер. Очень нравится программа HamRadioDeluxe. Пока попробовал ее только в демо-режиме, без трансивера. Но в ней нет демо-режима именно с этими аппаратами, чтобы посмотреть, какие там кнопочки задействованы и регуляторы.
    У МП скорость порта 4800, у 775 19200. Слышал, что у МП старовата САТ-система (на уровне приемника FRG-100), есть провалы в звучании при перестройке трансивера через компьютер. Так ли это?
    Буду благодарен за любые отзывы.
    Я же только учусь!


  2. #2
    Очень хорошо работает IC-775DX2 у меня во всех цифровых модах, также прекрасно управляется этот трансивер по САТ из программ HRD и MIXW, проблем с этим никаких нет. Единственно, я ограничиваю мощность в цифре до 100 ватт.

  3. #3
    Заблокирован навсегда
    Регистрация
    08.04.2008
    Адрес
    деревня Станьково
    Сообщений
    374

  4. #4
    Спасибо за ответы, обзор Питера почитал, каждый аппарат имеет свои преимущества и недостатки, это естественно. Но там не сравнивается работа аппаратов с компьютером, это понятно, поскольку статья опубликована в январе 1996 года. Все-таки интересно именно сравнение по этому показателю.
    А еще хотелось бы сравнения не по техническим параметрам, а именно по субъективным ощущениям оператора, имеющего оба эти аппарата в шеке.
    Я же только учусь!

  5. #5
    Заблокирован навсегда
    Регистрация
    08.04.2008
    Адрес
    деревня Станьково
    Сообщений
    374
    Каждый будет хвалить коробку, которая у него она столе И ругать другие 8O Лучше чего нибудь поновее взять и.м.х.о. а то б\у лотерея

  6. #6
    Меня не интересуют в данный момент другие коробки. Я конкретно попросил откликнуться радиолюбителей, которые имеют у себя ОБА эти аппарата, думаю, что такие есть. Именно в сравнении, показав лучшие и не самые лучшие их стороны. В обзоре Питера затронуты не все аспекты, хотя, конечно, было очень интересно и полезно почитать.
    Согласитесь, что отзывов о IC-775 на форуме не так уж и много. О 1000МР поболее, но я не нашел о его работе с компьютером. По опыту знаю, что CAT в аппаратах Yaesu прежнего выпуска ущербный. При перестройке частоты прерывается НЧ. А вот как в 1000-ке, не знаю.
    Начиная с серии 8ХХ другое дело, там все в порядке. Не скажу за 900, 920 - просто не знаю.
    В Кенвудах до появления 870-го тоже не очень. Хоть звук не прерывается, но в момент перестройки данные на компьютер не передаются и запаздывают показания шкалы в управляющей программе. Причем, при управлении с компьютера трансивер постоянно выдает тональный сигнал, подтверждающий изменение частоты. Приходилось отключать бип, который подтверждает нажатие кнопок на самом трансивере, что тоже не очень хорошо. Вроде как была небесполезная функция, а ее пришлось отключить.
    Не беру в расчет современные Yaesu, ну не нравится мне их дизайн, несмотря на все многостраничные оды на форуме. Вот и остановился на вышеупомянутых двух аппаратах. 1000-к больше нравится внешне, 775 по параметрам. Добавьте каплю дегтя в мою ложку с медом :-)[/b]
    Я же только учусь!

  7. #7

    Регистрация
    21.10.2006
    Адрес
    Остров Ла Пальма
    Сообщений
    428
    Позывной
    EA8DIG
    Имел оба аппарата. Icom IC-775 однозначно.

    Плюс лишние 100 W не помешают.

    73 !
    Sun SDR2 Pro, SPE 1.3K-FA, 5M, RR-33, Inverted L, GP

  8. #8
    Аппараты поновее - та же лотерея. Еще много неизученных багов и глюков. А сколько споров по поводу пресловутого цифрового звучания. Хотя при работе цифовыми видами связи это супер.
    Однако, чаще всего хочется послушать живой эфир.
    Я же только учусь!

  9. #9
    Цитата Сообщение от fanny
    В Кенвудах до появления 870-го тоже не очень. Хоть звук не прерывается, но в момент перестройки данные на компьютер не передаются и запаздывают показания шкалы в управляющей программе. Причем, при управлении с компьютера трансивер постоянно выдает тональный сигнал, подтверждающий изменение частоты. Приходилось отключать бип, который подтверждает нажатие кнопок на самом трансивере, что тоже не очень хорошо. Вроде как была небесполезная функция, а ее пришлось отключить.
    Интересно про какую модель вы пишете? У меня TS2000 (выпускается в настоящее время т.е. можно взять новый). САТ работает на скорости 57600 без всяких затыков. Единственный минус не дружит с микс. Но это проблема софта, а не аппарата. ДСП этого аппарата при работе в цифре однозначно даст фору ic775 и 1000mp так как включено в петлю АРУ. Для ПСК и CW можно сделать полоску 50 Гц. В упомянутых в топике аппаратах дсп реализовано по НЧ и АРУ будет отрабатывать на мощные сигналы, попадающие в полосу прозрачности предыдущих (более широких нежели дспишный) фильтров. Если работать в только RTTY то 250-350Гц узкие фильтры в IC775 и 1000 mp вполне обеспечат требуемую селективность.
    Из этих двух я бы выбрал IC775.


  10. #10
    Цитата Сообщение от m0edx
    Имел оба аппарата. Icom IC-775 однозначно.



    Плюс лишние 100 W не помешают.



    73 !
    Спасибо, вот это четко и конкретно.
    Правда вторая строчка для меня не столь актуальна. В моем многоэтажном "скворечнике" хоть бы со 100 ваттами выжить.
    Хотя мощный передатчик никогда не помешает, можно уменьшить раскачку в цифре и получить более качественный сигнал. А где-нибудь в пайлапе и рявкнуть
    Я же только учусь!

Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. FT-1000MP MK5V
    от Mike_RA3ZOM в разделе FT-1000
    Ответов: 20
    Последнее сообщение: 13.01.2015, 23:38
  2. Ответов: 16
    Последнее сообщение: 19.07.2011, 13:16
  3. Голосовой вольтметр или цифры наощупь
    от Сергей058 в разделе Технический кабинет
    Ответов: 7
    Последнее сообщение: 26.11.2007, 01:45
  4. FT- 1000MP
    от КУЗЬМИЧ в разделе Антенны
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 14.12.2005, 08:15
  5. FT 1000MP Mark V
    от Benham в разделе Технический кабинет
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 13.06.2005, 02:18

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •