по поводу шума - 718-го - как бы не напрягает - SHIFT, RF и АТТ вытягивавют практически все, а если учесть шумы в городе на НЧ то......
по поводу шума - 718-го - как бы не напрягает - SHIFT, RF и АТТ вытягивавют практически все, а если учесть шумы в городе на НЧ то......
Наверное, не RF, a NR?Сообщение от k422
именно RF - регулировка усиления
Понятие шумят или нет весьма обстрактное, а прослушиваниеСообщение от Интерфейс
вообше на ухо вещь более неточная чем величина два лаптя правее
солнца.
Проведите простой замер на шум и озадачте нас
подключите эквивалент и замерте уровень шума тракта
хотя бы через звуковую карту, нескольких моделей трансиверов
ценовой категории до 800 BUX
при этом не забудте указать их чуствительность по входу.
Согласен. Да проще было бы поставить рядом два аппарата, 718-й и, к примеру MarkV, настроиться на одну станцию и послушать с одной антенны. Это когда нет приборов.
И даже если предположить такой вариант
как MarkV в качестве эталона то стоит в первую очередь
обратить внимание на следующие
чуствительность
MarkV 3.5 mHz -127
MarkV Field 3.5 mHz -125
IC718 3.5 mHz -129
Взято от сюда
http://www.cqham.ru/ftp3/HF%20trcvrs_ARRL_may04.pdf
Разница по чуствительности 2-4 Db в пользу 718
а это подразумевает уже не равенство по шуму.
Другое дело как распорядиться данной чуствительностью.
Вопрос в общем то весьма интересный простое решение
внешний ATT между антеной и трансивером те же 4 db
перейдут на повышение DBR.
Посмотрите что у 1000 происходит при вкл. PreAMP c IP3
как валятся параметры хотя чутье то только -135~-136 Db
вот вам цена чутья.
Много это или мало судить вам.
Замечательно сказано, Виктор! На 100% с Вами согласен.Сообщение от rn9aaa
А по поводу шумов - это чисто субъективное мнение.
Сравнивались два аппарата - IC-718(2шт.) и TS-570. Включены на одну антенну. На 718 слышно намного шире, лезут сплектора от соседних станций и из-за этого складывается впечатление, что по приему, как говорят, "шире маминой". На 570-й же, все выглядит гораздо пристойнее. Поэтому я и писал - "сложилось мнение", и не более того. Для объективной оценки нужны приборы и, самое главное, ВРЕМЯ. Ко всему этому не плохо бы приложить желание.
P.S. Экий Вы однако, батенька. Может в меня дежавю, но по-моему это уже звучало - Щас всё брошу, и буду ублажать Вас цифрами. (HI)
Alex это я не о том что бы ВЫ именно измеряли, а вопрос просто уже
начинает как то напрягать
то антенны одна другой шумнее
то трансиверы, ведь всему есть простые обьяснения и не надо иметь супер лаб. для этого.
вообщето, по моему мнению, лучшая оценка шума - это уши. Можно намерить изумительные характеристики, а ушам не нравиться!
Вот по сей причине цифрами оперировать как то обьективней.
В отличии от ушей параметры более
устойчивы во времени и мало зависят от субьекта.
Хотя можно открыть целую ветку
типа HI-FI трансиверный тракт
или проблема полупроводникового
звука.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)