Сообщение от Amw
Присоеденяюсь к вопросу Кадета. Рассогласование чего с чем будет фиксировать этот КСВ-метр?
ur3iag
Спасибо!
Вообще-то CADET такого вопроса не задавал.
Если Вам удастся накрутить П-контур так, что 1000-омный КСВ-метр покажет единицу, то наш ламповый выходной каскад будет работать на нагрузку 1000ом, далее вся мощность через П-контур и фидер попадет в антенну БЕЗ ПОТЕРЬ РАССОГЛАСОВАНИЯ.
Я имел в виду именно этот вопрос
и добавил свой. КСВ-метр фиксирует согласование (рассогласование) чего-то с чем-то. С одной стороны П-контур, а с другой что?CADET писал(а):
Заодно подскажите, как его, КСВ-метр встроить между анодом лампы и П-контуром?
Всем добрый день!
Очень не хотелось писать на тему ксв и вопросов согласования антенн , т.к. наверно нет более спорной темы в антенных форумах, а участвовать в беспредметных спорах никакого желания нет.
Постараюсь ответить на поставленный вопрос автора темы наиболее кратко.
При условии измерения ксв одним и тем же прибором правильнее измерять ксв между выходной дыркой передатчика и питающим фидером антенны при полной выходной мощности.
Чтобы его измерять точнее в фидере с потерями, лучше измерять как можно ближе к антенне. Это второе утверждение думаю понятно, так как в фидере с потерями величина измеренного ксв уменьшается по мере приближения точки, в которой производится измерение, к разъему выхода передатчика. Причина тоже понятна – отраженная волна минимальна именно в этой точке (она затухла).
Теперь почему на мой взгляд правильней измерять на выходе передатчика.
Дело в том, что как минимум в половине случаев, встречающихся в радиолюбительской практике, ксв действительно изменяется при изменении длины питающего кабеля. И то, что прибор показывает это изменение, это не его погрешность или неисправность, а это действительно так и есть.
Это, а также бытующее заблуждение, что высокий ксв в коаксиальном фидере при питании антенн в точке с высоким сопротивлением является причиной появления помех TV и бытовой радиоэлектронной аппаратуре, объясняется одним и тем же явлением, а именно излучением оплетки кабеля при отсутствии устройств для подавления синфазных токов по поверхности внешнего проводника коаксиального кабеля.
Именно благодаря излучению внешнего проводника кабеля может сильно изменяться как распределение токов в антенне, так и соответственно сопротивление антенны в точке питания при изменении длины кабеля между передатчиком и антенной и, как следствие, ксв в кабеле. Безусловно, при использовании правильно спроектированного и изготовленного устройства подавления синфазного тока, как и следует ожидать, явление зависимости ксв от длины кабеля пропадает. И, наоборот, можно считать наличие этого явления (изменение ксв) прямым указанием на существование излучения кабеля.
Теперь о том, так ли уж нужен ксв-метр при согласовании антенны с фидером, и можно ли обойтись без него при настройке антенны.
На мой взгляд, можно, если придерживаться определенной методики.
Одна из этих методик выглядит очень просто. Сначала выход передатчика согласовывается на активное сопротивление, равное волновому используемого кабеля, по максимуму выделяемой на нем мощности. После этого эквивалент подсоединяется к выходу через кабель и производится проверка согласования опять же по максимуму мощности.Если пришлось подстраивать выход передатчика, то это означает, что сопротивление кабеля отличается от сопротивления ,использовавшегося для настройки, и весь процесс надо повторить ,изменив сопротивление эквивалента. Заодно можно и определиться с потерями в кабеле. И , наконец, заключительный этап – подсоединение кабеля к антенне и не изменяя настроек выходного каскада и частоты, настройка согласующего устройства на антенне по максимуму излучения антенны. Такая методика позволяет получить минимально возможный ксв в фидере.
Ксв-метр после этого используется в качестве прибора, индицирующего неисправности в антенно-фидерном тракте.
Наверно вкратце вот такое видение вопроса.
Николай.
Спасибо за ссылку - надеюсь, что чтение этой книги поможет радиолюбителям. Она написана написана профессионалами высокого класса, но на очень понятном для радиолюбителей уровне.
У меня эта книга есть как таковая... :-)
Vlad UR 4 III
Так проще, и не надо «складывать» - http://www.radioscanner.ru/files/ant/file5350/
Михаил, 73!
И Вам спасибо!
Перелистывая её на стр.122 увидел такой индикатор тока антенны. Такой, как здесь нарисован, не будет работать. Первое, вторичная обмотка трансформатора тока должна быть для обоих полупериодах нагружена на резистор, второе, подключение земли после детектора, т.е. закорачивание С1 совсем непонятное решение...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
