MFJ -259 или АА -330

[ra3gcp]

Хочу приобрести прибор.Прошу посоветовать какой из них выбрать.
MFJ-259 или АА-330.?Вчём будет существенная разница(если не считать что у последнего есть 144мгц).Какой удобнее и точнее в измерениях,и различия их по функциям.Кто работал с ними,? поделитесь опытом.

[ES1BA]

Хочу приобрести прибор.Прошу посоветовать какой из них выбрать.
MFJ-259 или АА-330.?Вчём будет существенная разница(если не считать что у последнего есть 144мгц).

259B до 170мгц

[ES4RZ]

AA-330 до 30 мгц.

[Gennadij]

Хочу приобрести прибор.Прошу посоветовать какой из них выбрать.
MFJ-259 или АА-330.?Вчём будет существенная разница(если не считать что у последнего есть 144мгц).Какой удобнее и точнее в измерениях,и различия их по функциям.Кто работал с ними,? поделитесь опытом.

Вообще-то советую АА-200.Он до 200МГц.
Имеет графический дисплей, на котором сразу видны визуально
все измерения в виде характеристик. Может подключаться к ПК
по COM-порту.
MFJ-259 ничего этого не имеет.Не имеет даже ячеек памяти для запоминания нескольких замеров с последующим их анализом на ПК.
Все измеряемые им параметры показываются сразу на дисплее и на микроамперметрах. Но кто привык к нему, те довольны.
И наконец лично у меня АА-330.
Он работает от 1-30МГц. Только для КВ.
На дисплее отражается вся измеряемая информация.
Кроме того он имеет связь с ПК по COM-порту.
Как недостаток - наличие всего одной ячейки памяти (т.е. Вы мо-
жете запомнить только одно измерение и проанализировать его на ПК.
Т.к. я работаю только на КВ, то он меня устраивает.
Дальше решайте сами!
С уважением. Геннадий.UT5UMP.

[R4IN]

если УКВ не занимаетесь то берите АА-330
1. Графическое построение всех параметров АФУ (в заданном диапазоне сканирования)
2. Цена в 2 с лишним раза меньше чем у 259го

[ES4RZ]

Вообще-то советую АА-200.Он до 200МГц.
Имеет графический дисплей, на котором сразу видны визуально
все измерения в виде характеристик. Может подключаться к ПК
по COM-порту.

USB

[Юрий Несчетный]

Однозначно АА200. Подробности здесь - http://www.rigexpert.com/index?s=aa200&l=ru . Пользую такой более года, доволен. Проблем пока не было. Как плюс - обновления Firmware и постоянное добавление новых функций.

[DerBear]

Как антенщик по профессии рекомендую АА-200!!!
Если есть финансовая возможность, то только его. Главный минус - дорого!
АА-330 Оч. сильно не понравился по качеству измерений и качеству управления. Главный "+" - дёшего для такого типа сервиса.
259\269 - промежуток между этими 2я, но с оговоркой НЕОБХОДИМОСТИ качественной калибровки и знания принципа работы антенн - тогда удобство отображения оптимально для данной цены и сервиса.

[ua5aa]

...можно вообще без них обойтись, лучше деньги потратить на что-нибудь другое.Имею АА-330, но простые антенны можно и так настроить достаточно хорошо, а для многоэлементных антенн эти приборы все равно малопригодны... :P

[nikola1]

MI_2
Выбирать надо между АА-330 и АА-200. Использую АА-330 с переходником COM-USB и ноутбуком третий год. Я бы подкопил денежку и купил АА-200. У кого нибудь есть схема на АА-330, производитель прибора два года назад обещал выложить схему в инете, но я пока её не увидел, может плохо смотрел.